Bloggaajien huomio kiinnitetään jälleen Zaryadyeen: viime viikolla selvitettiin kuusi nykyisen pormestarin suurimman profiilin arkkitehtuurikilpailun finalistia. Sillä välin tuloksia tarkastellaan skeptisesti; esimerkiksi Facebookissa Project Russia -sivulla he kirjoittavat kilpailijoista ironisesti: “Luimme Diller Scofidio + Renfron (USA) ensimmäisen osallistujan“motivaatiokirjeen”. Kiinteät yhteiset paikat. Ainoa asia, joka herättää huomiota, on se, että "projektin tulisi myös luoda perusta uuden konserttisalin ja hotellikompleksin luomiselle". Hei, VENÄJÄ-2!"
”Tärkeintä on, että heräsimme ajoissa emmekä aloittaneet idioottisten liikekeskuksen projektien rakentamista. Hotelli tulee kuitenkin olemaan Varvarkan lopussa. Ja niin … ainakin jotain hyvää ", dmitryl68 sanoo blogissa hitrovka.livejournal.com. Nashenasledie-blogin kirjoittaja puolestaan uskoo, että kilpailukykyinen TK on yleensä hyödytön, koska se on ristiriidassa nykyisen lainsäädännön kanssa. korvaa, kirjoittaa bloggaaja ja tuomaristo, jossa ei ole "yhtäkään arkeologia, restaurointia, museotyöntekijää, kirkon edustajaa, matkailuministeriön edustajaa ja liittovaltion edustajaa, Unescon edustajaa, ministeriön edustajaa Kulttuuri, koska Zaryadye on Kremlin puskurivyöhyke. " Bloggaaja Oleg Kruchinin Archi.ru -lehden kommentissa on raivostunut kilpailun tiukasta valintavalinnasta: "Miksi nämä" show-offit "ovat salkkuja? Mikä esti kilpailun tekemisen kaikille? Kuinka välittävistä meistä on tullut länsimaisia kollegoitamme kohtaan …”. Kuitenkin seakonstin mukaan "sinun ei pitäisi haaveilla mistään normaaleista kilpailuista. Se on iso, kallis ja täysin mutainen projekti. Ei tietysti Sotši, mutta kaikki ominaispiirteet."
Arkhnadzor-koordinaattori Marina Khrustaleva kirjoittaa Yopolis-blogissaan rakennustyömaan arkeologisista mahdollisuuksista. Kirjoittajan mukaan arkeologien työ voitaisiin tehdä täällä avoimesti ja tänä kesänä "tulla osaksi kaupungin" kehityksen "kaupungin vetovoimaa". Mikään ei puolestaan estä rakennuksen aidan siirtämistä jo nyt, paljastaen muinaiset temppelit, muistuttaa kirjoittajan äskettäisen "ArchMoscow" -festivaalin "Aidan läpi" -näyttelyn ajatusta.
Itse tulevaisuuden puiston arkkitehtuurista finalistien teosten perusteella jotakin ei odoteta lainkaan klassisesti. Arkkitehti Mikhail Belov puolestaan tarjoaa nerokkaana vaihtoehtona vuonna 1986 yhteistyössä Andrei Savinin tekemänsä projektin. "Hanketta voitaisiin kutsua" kotitekoiseksi viidakoksi lumisessa Moskovassa ", Belov kirjoittaa. "Progressiiviset moskvalaiset ja heidän konservatiiviset veljensä olisivat kokoontuneet sinne, nanoteknologisesti merkitykselliseen viidakkoon."
”Zaryadye on Moskovan tärkein historiallinen alue. Tarvitset ainakin yhden kadun muinaisesta kaupungista, ehkä jopa pihalla hanhien ja lehmien kanssa. Kirkot, joihin sen pitäisi johtaa, kiitos Jumalalle, ovat säilyneet”, kirjoittaa toinen nokkela kommentti andynozin Kommersant-blogissa. - Puuasunnoissa voi olla kahviloita ja näyttelyitä (käsitöitä jne.). Puiston keskellä, puiden takana, ole hyvä, moderni,”bloggaaja täydentää kuvaa Juri Luzhkovin makuun.
Kilpailu kosketti samalla RUPA-yhteisössä käydyn keskustelun osanottajia kaupunkikysymysten odottamattomasta suosiosta nykyisten poliitikkojen keskuudessa. Esimerkiksi Irina Irbitskaya muistuttaa, että Zaryadye-puiston idea oli Vyacheslav Glazychevin ansio, joka onnistui vakuuttamaan silloisen tandemin sen tarpeellisuudesta. -”He huomasivat huipulla, että on parempi päästää ylimääräinen höyry puistojen läpi. Mutta tämä keskustelu on edelleen hyvin kaukana todellisesta puistosta, - Valeri Nefedov huomauttaa. - Maissa vallitseva maisema-absurdi poistaa kokonaan pienintäkään mahdollisuutta rakentaa jotain muuta kuin toinen "absurdin muistomerkki". Pronssi- ja joulukuusi. Tuomioistuimen maisemamaalareita, ei väliä kuinka ne koostuvat sivistyneistä, ei pitäisi edes sallia keskusteluun. " Strelka-kilpailun järjestäjä Irina Irbitskaja kertoi kuitenkin vain löytäneen kompromissin - "Maisemasuunnittelijamme eivät läpäisseet, mutta + ulkomaiset arkkitehdit". Olisi vielä parempi, arkkitehti huomauttaa, jos niihin lisätään oppilaitoksia, joille Irina Irbitskajan mukaan olisi annettava etusija kilpailussa.
Samaan aikaan Gazeta.ru -lehden artikkelissa kerrottiin, että presidentin hallinnon ensimmäinen varapäällikkö Vyacheslav Volodin tuli äskettäin Strelkan media-, arkkitehtuuri- ja muotoilulaitokseen keskustelemaan urbanismista nuorten arkkitehtien kanssa. Ammattikokouksessa pidettiin tätä kuitenkin virkamiehen itsensä mainostamisena eikä ollenkaan haluna tuoda urbanismi suurten kaupunkien politiikan ensisijaisiin tavoitteisiin. "Kaupunkikehityksen alueella maa on luottavaisesti kohti katastrofia", kommentoi Alexander Lozhkin. - Kaupunkien pääarkkitehdit ovat erinomaisia tämän politiikan johtajia /… /. Ammattilaiset, jotka ymmärtävät tilanteen, eivät yksinkertaisesti mene valtion ja kuntien elimiin, jotta he eivät osallistuisi tapahtumaan ", arkkitehtikriitikko päättelee.
Saratov-bloggaajat puolestaan tervehtivät Volodinin esiintymistä Strelkassa vilkkaasti: esimerkiksi lehdessä masha-usova.livejournal.com he kirjoittavat virkamiehen osallistumisesta useisiin menestyviin kaupunkikehityshankkeisiin Saratovissa, mukaan lukien nuorten katsojien teatteri, Saratovin yliopiston rakennukset ja sirkuksen läheisyydessä suunniteltava puisto, joka kuitenkin lehden kirjoittajan mukaan Volodinin lähdön jälkeen rakennettiin toisen kauppakeskuksen kanssa.
Yleisesti ottaen syntyvä ammatillinen keskustelu kaupungista, RUPA-yhteisön jäsenten mielestä, ei ole hyödytön. Lisäksi Irina Irbitskajan mukaan kannattaa ottaa mukaan Luzhkovskaya-tiimin ammattilaiset, esimerkiksi entinen pääarkkitehti Alexander Kuzmin: "Tällaisia suuria ja laajamittaisia henkilöitä kuin Kuzmin ei ole melkein", Irina Irbitskaja toteaa. - "Strelka on modernisuuden kantaja, ja Kuzmintsy on kokemuksen kantaja". "Sobyanin työskentelee niiden teoreettisten materiaalien ja toimintasuunnitelmien parissa, jotka Kuzminin ammattitiimi on luonut", Ilya Mashkov yhtyy.
Muuten, paljon melua blogeissa aiheutti pormestari Sobyaninin äskettäinen aloite peruuttaa suojelualueiden rakennusprojektien hyväksyminen Moskovan kaupungin perintökohteelle. On utelias, että virkamiesten lisäksi jotkut arkkitehdit tukivat myös lakiehdotusta. Esimerkiksi saman RUPA: n osallistujat pohtivat ajoissa Moskovan kaupunginperintökohteen päällikön Alexander Kibovskyn kanssa, joka kannattaa kaupungin lainsäädännön mukauttamista liittovaltion lainsäädäntöön ja tarpeettomien hallinnollisten esteiden poistamista. "Kun otetaan huomioon, että jokainen sopimus on luultavasti uusi lahjonta, niin miksi ei?" - kirjoittaa esimerkiksi Mikhail Lin. "Olen arkkitehdin vastuulla, asiakirjat ja määräykset sekä hyväksyntöjä vastaan", Ilya Mashkov tukee. On korkea aika korvata sopimukset turva-alueiden selkeillä säännöillä, Alexander Lozhkin on varma, varsinkin kun "normi valtion viranomaisten hyväksynnästä turva-alueiden rakentamiseksi jätettiin 73-FZ: n ulkopuolelle yli 5 vuotta sitten". kriitikko toteaa.
Aloitteen vastustajia olivat odotetusti kaupungin oikeuksien puolustajat, joiden mielestä lain hyväksyminen lisää vain hämmennystä suojelualueilla, mikä vahingoittaa pääkaupungin historiallista ulkonäköä. "Joten tämä on, nyt on syy Sobyaninin hiljaisuuteen lukuisissa tapauksissa Moskovan arkkitehtonisten muistomerkkien purkamisesta, on selvä", Rufus55 kirjoittaa Ridus-portaalin kommenteissa. "Nämä historiallisen perinnön puolustajat estävät aukioiden kehittämistä Moskovan keskustassa!" "On typerää osoittaa henkilökohtaista kiinnostusta historiallisten kohteiden kehittämiseen niin selvästi", Sakaska lisää Kommersant-blogissa. - "Jopa Luzhkov ei antanut itselleen tätä …", DIK-käyttäjä päättelee.
Sillä välin kaupungin viranomaiset jättävät yhä enemmän huomiotta kaupungin oikeuksien puolustajien pyynnöt, ja kaupungin aktivistien on kirjaimellisesti vaarannettava terveydelleen pelastamalla monumentteja. Joten, kun kaikki oikeudelliset keinot pysäyttää Bolkonskin talon jälleenrakennus Vozdvizhenkassa 9, 25. kesäkuuta yöllä, Arkhnadzorin koordinaattori Rustam Rakhmatullin ja kaksi aktivistia kiipesivät katolle estääkseen historiallisen kupolin: kupolin purkamisen. Nosturi kiinnitti hänet koukkuun, mutta ei aloittanut nostamista peläten ihmisten pilaamista”, Marina Khrustaleva kertoo Yopoliksen blogissa. Tämän seurauksena rakentajat pysäytettiin aamuun asti; kaupunginoikeusaktivistit kiittävät kollegoitaan omistautumisestaan ymmärtämättä, että vastakkainasettelu ei pääty tähän.
