Tretjakovin valtion uuden museokompleksin julkisivukonseptin kehittämistä koskevan kilpailun tulokset julkistettiin tänään Moskovan arkkitehtineuvoston suuressa salissa. Voittaja on SPEECH-arkkitehtuuristudion Sergei Tchobanin johdolla kehittämä projekti. Tuomaristo myönsi toisen sijan arkkitehtitoimiston Totement / Paper -hankkeelle. Kolmanneksi sijoittui Vladimir Plotkinin ja Elena Kuznetsovan käsite, TPO "Reserve".
Yhteensä kuusi joukkuetta osallistui toukokuun lopussa ilmoitettuun suljettuun kilpailuun. Kolme johtajaa eivät olleet mukana JSB Tsimailon, Lyashenkon ja kumppanien, UNK Projectin ja JSB Ostozhenkan hankkeissa.
Kehittämisen määräajat olivat hyvin tiukat (itse asiassa kuukausi; kilpailu aloitettiin toukokuun lopussa), ja osallistujien tehtävä oli yli vaikea - säilyttäen kaikki nykyisen projektin pääparametrit, mielikuvituksellinen ratkaisu rakennuksesta. Museon erikoisuus on, että se syntyi Pavel Tretjakovin omakotitalon (jossa aluksi hänen kokoelmansa säilytettiin) perusteella, jota ei ole sovitettu museokäyttöön, ja sitten sitä rakennettiin ja laajennettiin jatkuvasti. Viimeinen, 1980-luvulla, Lavrushinskoje rakennettiin valtion Tretjakovin gallerian tekninen rakennus (katso valtion Tretjakovin gallerian kehitysvaiheet). Nyt uuden rakennuksen rakentamisen myötä jo 1930-luvulla suunniteltu laajamittainen rakennus pitäisi valmistua. hanke suuren museokorttelin muodostamiseksi.
Tretjakov-gallerian museokompleksin uuden rakennuksen projektin kehittivät yli kuusi vuotta sitten organisaatiot Zarubezhproekt ja Mosproekt-4, joita johtaa Andrey Bokov. Gallerian pääjohtaja Irina Lebedeva selitti sellaisen tosiasian, että järjestetään tällainen ei-tavallinen kilpailu, jonka tarkoituksena on löytää kuvitteellinen ratkaisu, että järjestäjät halusivat ennen kaikkea ymmärtää, mihin suuntaan projektin tulisi kehittyä - joko tämä on perinteen ja historian selkeä noudattaminen, XXI-luvun täysin uusi arkkitehtuuri tai jonkinlainen moderni tyyli. Kilpailun oli tarkoitus herättää sekä ammattilaisten että yleisön huomio tähän todella merkittävään projektiin ja ehdottaa oikeaa kehityssuuntaa.
Tämän seurauksena kiivaan keskustelun aikana, josta kaupungin pääarkkitehti ja tuomaristo, johon kuuluivat arkkitehtineuvoston jäsenet sekä asiakkaan edustajat, puhuivat lehdistötilaisuudessa, oli melko kompromissivaihtoehto. valittu ensisijaiseksi tavoitteeksi. Sergei Kuznetsov kutsui voittaneen projektin tärkeimpiä etuja kunnioittavaksi suhtautumiseksi kontekstiin ja samalla sen tuoreuteen ja nykyaikaisuuteen: "Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on aikamme rakennus, hankkeessa ei yritetä jäljitellä historiallista ympäristöä, mutta samalla se on tunnistettavissa osana galleriaa - ja materiaaleista, sekä väriltään että arkkitehtuuriltaan. Lisäksi tämä on ainoa työ, joka täyttää kaikki kilpailun teknisten eritelmien vaatimukset mahdollisimman paljon."
Andrey Bokov pani merkille Sergei Tchobanin ehdottaman ratkaisun samankaltaisuuden oman versionsa kanssa. Tämän pitäisi Bokovin mukaan helpottaa projektin jatkokäsittelyä, ja lisäksi tällainen sattuma osoittaa löydetyn ratkaisun oikeellisuuden. Yksi tuomariston edustajista Hans Smithann neuvoi Andrei Bokovia ja Sergei Tchobania jatkamaan projektin työskentelyä yhdessä, koska uudesta rakennuksesta tulisi tulla Tretjakovin gallerian kasvot, jotta korostettaisiin museon merkitystä globaalissa kontekstissa. Irina Lebedeva kannatti myös tätä ehdotusta.
Kaikki kilpailuun esitetyt konseptit olivat melko ristiriitaisia. Jotkut projektit tarjosivat rohkeita ja radikaaleja ratkaisuja, kun taas toiset päinvastoin olivat täysin askeettisia. Kaikki tämä yhdessä innokkaan kiinnostuksen kanssa töihin ja niiden aktiiviseen keskusteluun, Sergei Kuznetsovin mukaan, todistavat osallistujien asettamasta korkeasta rimaa ja kilpailun laatua yleensä.
Lisäksi erillisessä luokassa tarkasteltiin tietyn aiheen opiskelijoiden töitä. Kaupungin pääarkkitehti lupasi jatkossakin houkutella opiskelijoita työskentelemään ikonisten projektien parissa, ja mahdollisuus saada arvio ammatillisesta tuomaristosta.
Ensimmäinen sija
Puhe. S. Choban, I. Chlenov; johtava arkkitehti M. Digileva; visualisoijat: N. Zlobina, A. Zakharov
Toinen sija
"Totem / paperi". L. Airapetov, V. Preobrazhenskaya, D. Grekova, E. Kostsov, E. Legkov, Y. Presnyakova, A. Rivkina
Kolmas sija
TPO "varanto". V. Plotkin, E. Kuznetsova
Tuomaristo (Moskovan arkkitehtineuvosto):
S. Kuznetsov - Moskovan pääarkkitehti, Moskovan kaupungin arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelukomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja
A. Antipov - näyttelijä Moskovan kaupungin arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelukomitean puheenjohtaja
M. Posokhin - Kaikkien Venäjän kansalaisjärjestöjen "National Association of Designers" presidentti, "Mosproekt-2": n pääjohtaja. M. V. Posokhin
A. Kudryavtsev - RAASN: n presidentti
G. Revzin - arkkitehtuurikriitikko, taidekriitikko
Kibovsky - näyttelijä Moskovan kulttuuriperinnön osaston päällikkö
H. Mannann - Berliinin kunnan arkkitehti, pysyvä sihteeri ja rakennus- ja kaupunkikehitysjohtaja (1991-2007)
N. Shumakov - Moskovan arkkitehtien liiton puheenjohtaja
E. Ass - MARSH-arkkitehtikoulun rehtori
A. Vorontsov - Moskovan alueen hallituksen ministeri arkkitehtuurista ja kaupunkisuunnittelusta
Muradyan - näyttelijä Kiinteistöjohtamisen ja sijoituspolitiikan osaston johtaja
I. Lebedeva - Tretjakovin valtion gallerian pääjohtaja
B. Portnov - Glavzarubezhstroy-konsernijohtaja
A. Abadeev - Zarubezhproekt LLC: n pääjohtaja
Asiantuntija:
A. Bokov - valtion Tretjakov-gallerian uuden museokompleksin projektin kirjoittaja, valtion yksikkö Mosproekt-4: n pääjohtaja
