Tällä viikolla Kommersant julkaisi kolmen asiantuntijan pohdinnat kerralla Zaryadyen sivuston kohtalosta. Arkkitehti Sergei Skuratovin mukaan Zaryadyen puisto on ehdottomasti hyödytön:”Katson itseäni enkä näe puistoa tässä paikassa. Olen samaa mieltä siitä, että julkisen tilan pitäisi olla, mutta täysin erilaisen laadun. " Sopivin Zaryadyelle on museoiden, näyttelyhallien rakentaminen, jotka eivät houkuttele liikennekuormitusta lisää, asiantuntija uskoo. Erityisesti uusi rakennus NCCA: lle voisi sijaita täällä: "Meidän on rakennettava kaikkein ikonisimmat kulttuuriesineet tälle, aivan Moskovan keskustaan, eikä viitattava Khodynkaan. On vain kyynistä ajaa NCCA pienelle maalle kolmannen liikennerenkaan takana ja jopa ostoskeskuksen viereen ", Skuratov sanoo.
Ulkomaiset asiantuntijat puolestaan pitävät puiston ideaa erittäin onnistuneena. Hollantilaisen urbanistin Evert Verhagenin mukaan Zaryadyen puisto on elintärkeä pääkaupungin keskustalle, joka on ylikyllästetty liikerakennuksilla. Tällainen keidas Kremlin muurien lähellä auttaa Moskovaa tulemaan turvallisemmaksi ja ystävällisemmäksi sekä ottamaan uuden askeleen kohti kaupunkia, jossa haluaa paitsi työskennellä myös elää. Toinen hollantilainen asiantuntija, arkkitehti Adrian Geise, pitää puistoa myös hyvänä ajatuksena ja huomauttaa, että "Zaryadye-puisto-hankkeen kannalta on erittäin tärkeää, että tämän alueen ja ympäröivien alueiden välinen yhteys luetaan ja ymmärretään oikein. on välttämätöntä, että sillä on vahva kulttuurinen, historiallinen osa, läheisesti ja pätevästi yhteydessä ympäröivään perintöön. " Lisäksi sekä Verhagen että Geise pitävät äärimmäisen tärkeänä ajatella puistojen hallintaa.
Samaan aikaan Pietarissa asiantuntijat pohtivat kilpailukykyisiä hankkeita kaupungin tärkeimmän alueen kehittämiseksi, johon suunnitellaan tuomioistuinkorttelin rakentamista. Haastattelussa VOOPIIKin Pietarin haaratoimiston varapuheenjohtajan Sankt-Peterburgskiye Vedomosden kanssa Alexander Kononov kutsui kaikkia neljää hanketta "raaka-aineiksi", mutta hän nosti Maxim Atayantsin työpajan työn menestyneimmäksi kaupunkisuunnittelun kannalta. näkökulmasta: "Tämä on ainoa projekti, jossa otetaan huomioon kaikki näkökulmat ja visuaaliset käytävät -Vladimirskin katedraalille Vasilievskin saaren salmelle, näkymä uusille rakennuksille pörssiltä ja Palatsin rantakadulta." SPbGASU: n apulaisprofessori Vladimir Linov puhui terävämmin finalistihankkeista sanoen, että Pietarin arkkitehtuuri on halventavaa:”Leikki vanhojen arkkitehtonisten muotojen kanssa johtaa arkkitehdit umpikujaan. he eivät koskaan oppineet 1900-luvun arkkitehtuurin oppitunteja. Pysyi akateemisen vallan vankeudessa sanan pahimmassa merkityksessä. Kukaan ei uskaltanut tarjota asiakkaille modernia arkkitehtuuria."
Mutta käännyn alueille, joilla arkkitehtuurilla ja kaupunkisuunnittelulla ei ole yhtä merkitystä kuin Moskovassa ja Pietarissa. Tällä viikolla RIA Novosti on ajoittanut useita artikkeleita samaan aikaan maailman arkkitehtuuripäivän kanssa. Keskusteltuaan Novosibirskin arkkitehtien kanssa virasto sai selville, että he ovat tyytymättömiä useimpiin moderneihin rakennuksiin. Asiantuntijat esittivät valituksia sekä rakennusten arkkitehtuurista että niiden suunnittelemattomasta sijainnista kaupunkisuunnittelun kannalta. Novosibirskin entinen pääarkkitehti Valery Arbatsky nimitti paluun vanhentuneeseen suurpaneeliseen asuntorakentamiseen ja alueiden monimutkaiseen kehittämiseen kaupungin pääongelmina. Hän selitti myös, miksi hän ei ollut tyytyväinen Moskovan asiantuntijoiden kehittämään Novosibirskin taajaman kehityksen käsitteeseen: "Tämä on edelleen näkymä ulkopuolelta ottamatta huomioon monia tekijöitä ja vivahteita."
Muuten, Venäjän arkkitehtien liiton Krasnojarskin haaratoimiston jäsen Olga Smirnova päinvastoin on iloinen siitä, että moskovilaiset laativat Krasnojarskin yleiskaavan:”Heidän asiantuntijansa ovat vähemmän riippuvaisia kuin Krasnojarskin arkkitehdit. Niihin ei kohdistu sellaista painostusta kuin paikallisiin”, hän sanoi haastattelussa RIA Novostille. Asiantuntija puhui myös kaupungin eurooppalaisen kehitystavan puolesta, mikä merkitsee erityisesti historiallisten ja liikekeskusten erottamista, matalarakennuksia ja julkisen liikenteen kehittämistä.
Samaan aikaan Moskovassa mukavan kaupunkiympäristön järjestäminen on saamassa vauhtia. Moskova 24, vetoamalla kaupungin pääarkkitehti Sergei Kuznetsoviin, ilmoitti, että uudentyyppisten asuinalueiden rakentaminen jatkuu pääkaupungissa, jossa tila on jaettu julkisiin ja liiketiloihin ja sisäpihat ovat suljettuina autoille. Ensimmäinen tällainen lohko on parhaillaan rakenteilla Länsi-Deguninon alueella.
Nuoret urbanistit ovat osana What Moscow Wants -hankkeen järjestämää työpajaa kehittäneet hankkeita neljälle piiripuistolle. "Afisha" julkaisi kavereiden teokset sekä asiantuntijoiden kriittiset kommentit heille. On huomionarvoista, että hankkeet osallistuvat Moskovan kaupunkifoorumin kilpailuun, joka järjestetään joulukuun alussa.
Kaupunkitilaa koskevia kokeiluja tehdään myös Veliky Novgorodissa, jossa on avattu näyttely Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijoiden projekteista. Harjoittelujaksona he kehittivät kaupungin asuinalueiden asettelun. Teoksissaan kaverit ehdottivat joen sisällyttämistä kaupungin rakenteeseen ja alueiden rakentamista matalarakennuksilla, - kirjoitti "Suora puhe".
Ja lopuksi muutama sana arkkitehtonisen perinnön suojelusta. Tällä viikolla RBC ilmoitti, että Tatarstan kehittää sääntöjä suurten kaupunkien historiallisten keskusten kehityksen rajoittamiseksi. Ensimmäisessä vaiheessa rajoitukset vaikuttavat Kazaniin, Elabugaan, Chistopoliin ja Tetyushaan. Hankkeen aloittajien mukaan tämä antaa mahdollisuuden säilyttää kaupunkien historialliset panoraamat eikä vain yksittäisiä arkkitehtonisia monumentteja.
Ja Tomskin viranomaiset yrittivät suojella puurakennuksen muistomerkkejä moratorion niiden yksityistämiselle. Tämä pakotettu toimenpide on voimassa, kunnes lainsäätäjät kehittävät mekanismin palautettavien muistomerkkien siirtämiseksi yksityisille käsille, mikä takaa historiallisten rakennusten säilymisen, RIA Novosti kertoi.
