Moskovan tekstiili-instituutin kokeellisessa makuusalissa tai kuuluisassa arkkitehti Ivan Nikolaevin yhteisötalossa on suoritettu useita vuosia täysimittainen uudistaminen, mikä on sinänsä samanlainen kokeilu. Ekaterina Shorban kirjoitti tämän jälleenrakennuksen ongelmista ja epätarkkuuksista Archi.ru -sivustolla; ei niin kauan sitten päinvastainen kanta (vaikkakin puutteilla, mutta kiitos säilyttämisestä) - ilmaisi Vladimir Belogolovsky.
Viime viikolla asuntolan työn valmistumisesta ilmoitettiin myös RIA-Novostille: projektin tekijöiden, Moskovan arkkitehtonisen instituutin professori Vsevolod Kulishin ja instituutin rehtorin Dmitri Švidkovskyn mukaan rakennus ilmestyi alkuperäisessä muodossaan. Konstruktivistisen muistomerkin kunnostushankkeen ympärillä käydyt terävät kiistat eivät silti lainkaan - Dmitri Shvidkovskyn mukaan, koska "tämän tyyppisten rakennusten kunnostamiseen ei ole yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä, joten joka kerta joudumme valitsemaan ratkaisun useista mahdollisia vaihtoehtoja."
Lisätään, että Nikolaevin projektin kuuluisat "makuumökit" - ihmisen asuntolan ankarimman sääntelyn apoteoosi - on myös palautettu, mutta aikojen hengen mukaisesti ne suorittavat vain museotoiminnon. Sillä välin kun 1920-luvulla ja 1930-luvulla otettiin huomioon elämän rakentamisen voimakkaat ihanteet, seuraavat Neuvostoliiton arkkitehtien sukupolvet jatkoivat oikean Neuvostoliiton henkilön muokkaamista suunnittelun avulla. Petr Ivanov kirjoittaa tästä melko omaperäisellä tavalla urbanurban.ru -sivustolla. "Suunnitteluinsinöörille annetaan ajatus omasta ruumiistasi: minkä muodon hän piirtää, se on tehtävä." Esimerkiksi "piirisuunnittelijat päättivät, että ihmisillä ei ole mitään nähtävää muualla kuin hissihallissa", mutta sielläkin artikkelin kirjoittaja jatkaa: "Neuvostoliiton elinten käyttäytyminen on puristettu, varovainen, peloissaan". Pihoilla ei ollut paikkaa Ivan Petrovin mukaan - "melkein kaikki talojen välissä sijaitseva on tarkoitettu kauttakulkuun. Ja jos niin, myös kaupungin ulkonäkö ei ole niin tärkeä.
Siitä lähtien muodostuneet aukot kaupunkiympäristössä täyttyvät vähitellen. Äskettäin Moskovan julkisten tilojen suosittujen projektien, Wowhausin toimiston, kirjoittajat ehdottivat pormestarille toisen - Vallankumouksen aukion - rekonstruointia. "Tämä paikka ei ole monien mielessä, usein se on kauttakulkualue", arkkitehdit uskovat, ja Afishan haastattelussa he mainitsevat menestyksekkäitä ulkomaisia hankkeita toivottomasti laiminlyötyjen kaupunkialueiden elvyttämiseksi.
Sama "Afisha" haastatteli aattona "Mitä Moskova haluaa" -hankkeen johtaja Olga Polishchukia, joka kertoi, kuinka asukkaiden "parannus" -ideat toteuttavat vastaavia Internet-projekteja ulkomailla. Kaupunkiaktivismi aktivoituu vähitellen Venäjän kaupungeissa, kun urbanurban.ru haastatteli PODELNIKI-arkkitehtiryhmän jäseniä, jotka olivat ottaneet tehtävänsä pelastaa Uralmashin tehtaan konstruktivistinen torni. Ja tayga.info kirjoitti Novosibirskin yhteiskunnallisten aktivistien aloitteesta tehdä kuuluisasta Akademgorodokista kulttuuriperinnön kohde; tämä auttaa suojaamaan paitsi Neuvostoliiton "ekokaupungin" ainutlaatuista ulkoasua, myös tiedeyhteisön jäsenten välisiä erityisiä suhteita ja elämäntapaa.
Sillä välin Pietarissa kiihtyy intohimoja "tuomioistuinkorttelin" hankkeen kilpailun tulosten ympärillä. Itse asiassa muuten kävi ilmi, että tuomareille ei tule asuntoa. Kilpailun voittanut Maxim Atayants kertoi RBC: lle, että hän aikoo nyt muuttaa Malaya Nevan pengerteen kaupungin puutarhaksi. Arkkitehtuuria tukeneen Grigory Revzinin artikkeli kuulosti hyvin kiistanalaiselta projektin kritiikissä:”Atayants on ainoa kilpailuun osallistunut yritys, joka laski jyrkästi rakennusten korkeutta ja avasi näkymän Palatsisillalta Vladimirille. Katedraali /../. Minusta tuntuu, että Pietarin keskusta on sellainen paikka, että mikä tahansa modernistinen arkkitehtuuri näyttää täällä kuin variksenpelätin marmoriveistosten joukossa. " Revzin lähetti oman kritiikkinsä Pietarin arkkitehdeille, jotka hänen sanoinsa "taistelevat edelleen kiivaasti pylväitä vastaan, ikään kuin se olisi vuosi 1954". No, toista suurta Pietarin hanketta johtaa ilmeisesti Moskovan arkkitehti: Fontanka kirjoitti edellisenä päivänä, että Apraksin Dvorin jälleenrakennuksen arkkitehtoninen konsepti annettaisiin todennäköisesti Timur Bashkaeville, joka voitti tarjouksen ainoaa kilpailija - Nikita Yaveinin Studio 44. Muistathan, että Smolny hylkäsi brittiläisen arkkitehdin Chris Wilkinsonin edellisen hankkeen ehdotuksesta purkaa jopa 15% historiallisista rakennuksista.
