Maksim Atayantsin voitto Pietarin "tuomioistuinkorttelin" kilpailussa aiheutti poikkeuksellisen animaation blogeissa. Ilmeisesti siksi, että tällainen arkkitehtuuri ei ole voittanut täällä pitkään aikaan, eikä joskus edes osallistunut kilpailuihin. Lisäksi kilpailu itsessään oli epätavallinen Peterille: jostain syystä ulkomaisia tähtiä ei kutsuttu siihen, eikä edes voittaja ollut arkkitehtonisen eliitin joukossa. Kaikki tämä on hyvin inspiroivaa joillekin ja ärsyttävää toisille. Arkkitehtikriitikot puhuivat Maxim Atayantsin puolesta: Grigory Revzin kirjoitti Kommersantissa, ja Lara Kopylova totesi Facebookissa, että tämä on "vanhan Pietarin arvoinen projekti". Mikhail Belov kutsui blogissaan jopa blogia "paradigmojen muutokseksi" ja onnitteli henkilökohtaisesti Maxim Atayantsia.
Mutta kaikki eivät tue klassista paradigmaa, kuten voisi odottaa. Boris Vorobyev kutsui Mihail Belovin sivulla olevaa projektia "retroyrityksiksi tyydyttää byrokratian makua, mikä näkee optioiden byrokratiassa eräänlaisen valtionvallan voiman ja suuruuden ilmaisun". "No, Peter valitsi oman kehityksensä, hänestä tulee" säilyke ", kirjoittaa Vitalij Anančenko.”Kasvamme partaamme ja saamme naurettavaa nopeasti! Kunnes heidät vietiin pois tai leimattiin julkisesti”, kommentoi Sergei Skuratov. Jotkut pitivät Atayantsin hanketta hyvin metaforisena: "Projekti on niin tarkalleen tuomioistuimiemme mukainen, että Mussolini olisi hyväksynyt", esimerkiksi Jaroslav Kovalchuk kirjoittaa Facebookissa. "Oikeudelle tarvitaan jäykkä, totalitaarinen, valtava arkkitehtuuri", toteaa kleomen. "Vihreyden, julkisten tilojen ja takana olevien massiivisten, typerien rakennusten puute, Tanssiteatteri takapihalla - ei ollut enää väliä, kun oli niin keisarillista kauneutta." "Imperiumi haluaa keisarillista arkkitehtuuria", Alexander Lozhkin on samaa mieltä.
Atayants-projektiin liittyvä kiista vaikutti vakavasti Mihail Beloviin. Projektin kriitikoille, jotka pitävät korttelin kehää kehän ympärillä primitiivisenä, "kuten 1700-luvulla", arkkitehti muistuttaa, että tämä Betskoyn kaupunkisuunnitteluvaliokunnan kolme vuosisataa sitten keksimä "primitiivinen" "tunkeutui sieluun. Venäjän kaupunkimaisemasta ja ei vahingoittanut sitä, vaan vain lisäsi metafyysistä laatua ". Tällainen asettelu, Belov kirjoittaa, näyttää yksitoikkoiselta vain ensi silmäyksellä, "piste on ainutlaatuisessa ja tarkassa sovituksessa Venäjän maiseman mittakaavaan".
Primitivismi on enemmän modernista "urbanismista", jossa asuinalue voi näyttää siipikarjatilalta tai Fordin kuljetushihnalta. Karkeasti näin näyttää uusi mikropiiri "Perspektivny" Stavropolissa. Ja blogissa mingitau.livejournal.com keskustellaan jo toisesta epäinhimillisestä kaupunginosasta - Kosarelev-hankkeesta Samarassa: "Lähes sata kasarmin taloa 50 tuhannelle ihmiselle nauhalle - kaupunkisuunnittelu Venäjällä ei saavuttanut niin alhaista edes 1930-luku … Ei parvekkeita, ei sisäpihoja, ei julkisia tiloja. Sosiologien on kiireellisesti otettava käyttöön seuranta sosiaalisten suhteiden kehityksestä, koska "Koshelev-projekti" sisällytetään oppikirjoihin esimerkkinä hedelmällisestä ympäristöstä kaikenlaisille poikkeamille. " "Sen kirjoittaja joko luki sosiaalisia dystopioita tai sitoutui ammatilliseen hara-kiriin, kun hän loi tämän", toteaa mingitau. - Loppujen lopuksi tämä on MEGA: n, todellisen ihmisten hypermarketin, osasto, jossa hyllyjen sijasta on huoneistoja. Ulkoseinä ja katto puuttuvat. " Tilanne on vielä pelastettava muotoilemalla uudelleen sosiaalisten ja kulttuurilaitosten ensimmäiset kerrokset ja lisäämällä radikaalisti huoneistojen pinta-alaa, lisää beskarss217891.
Samaan aikaan RUPA: ssa, vaikuttuneena edellisenä päivänä pidetyistä kaupunkiseminaareista Venäjän kaupunkien pormestareille, he päättivät lopulta selvittää, mitä tarkoitetaan termillä "urbanismi", joka yllättäen osoittautui erittäin muodikkaaksi ammatiksi. Alexander Antonov ja Jaroslav Kovalchuk ehdottivat versioitaan. Samaan aikaan kahden päivän aikana "kiihtyneessä kaupungistumisessa" ("tämä on prosessi, jossa pormestareille opetettiin 2 päivässä sitä, mitä opiskelin instituutissa 3 vuotta, ja sitten vielä 20 vuotta käytännössä", Antonov selittää), jotkut virkamiehet katsoivat, että maan ainoa instituutti, joka osaa harjoittaa kaupunkisuunnittelua, on Strelka, tuntematon lähde lainaa arkkitehtiä.
Mutta itse Strelka on ohimennen toisen verkkotarinan keskellä. Sivusto calvertjournal.com julkaisi siellä opettavan Anna Poznikin artikkelin Moskovan arkkitehtonisesta instituutista, tarkemmin siitä, mikä on väärin maan pääarkkitehtuurikoulussa ja miksi se menettää nykypäiville - Strelkalle ja MAALISKUULLE. Markhishnikit tervehtivät väkivaltaisesti itsestään epämiellyttäviä viivoja: eivätkä he olleet samaa mieltä, mutta olivat hyvin kiihtyneitä. "Kaikki on paljon dramaattisempaa kuin luulet", kommentoi esimerkiksi Oksana Kupriyanova, "ulkomaiset opiskelijat eivät ole tulleet luoksemme kauan, meillä ei ole ollut varsinaisia väitöskirjoja puolustukseen pitkään aikaan. Mutta Moskovan arkkitehtonisen instituutin vertaaminen Strelkan ja MARSH: n kanssa on vielä typerämpää, koska takapajuudestaan ja kurjuudestaan huolimatta Moskovan arkkitehtonisella instituutilla on kehitetty opetusmenetelmä ja Ladovskyn kirjoittajakurssi kahden ensimmäisen vuoden aikana. " - "Moskovan arkkitehtikorkeakoulun opiskelijat ovat todella passiivisia, ja syyllisyyttä on sekä opettajissa että järjestelmissä, mutta tämä muuttuu vähitellen", toteaa Dmitry Karelin. Ja Jaroslav Kovalchukin mukaan Moskovan arkkitehtoninen instituutti on halventava ja tarvitsee vakavia uudistuksia, koska heidän opettamansa ei ole melkein yhteydessä arkkitehtuuriin.”Hän on nyt jotain aivan muuta. Piirustus, rakenteet, klubien projektit - tämä kaikki on viime vuosisadalta”, mutta sinun täytyy opettaa itsesi ajattelemaan itsenäisesti, arkkitehti uskoo. Ja "pystyä säveltämään arkkitehtonisia esineitä", Oleg Maksimov on varma; mutta juuri tämä kyseenalaistetaan nykyisessä Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa.
Muuten todellinen luova ajattelu ei koskaan salli arkkitehdin istua paikallaan - täällä Sergey Estrin arkkitehtonisten kuvien sommittelussa on jo kauan sitten siirtynyt paperista romumateriaaleihin ja koristanut naisten vaatekaapit grafiikalla. Arkkitehti julkaisee blogissaan valokuvia viimeaikaisesta tekstiilimallien "urheilukokoelmasta".
Katsauksen lopussa - sensaatiomainen tarina paljastuu verkostossa keskiaikaisen kirkon tuhoutumisella Kaliningradin alueella. Päivä aikaisemmin tunnettu Itä-Preussin etnografi swinokotleta syytti äskettäisten Venäjän ja Valkovenäjän harjoitusten Zapad-2013 osallistujia muistomerkin tuhoamisesta, jonka väitettiin käyttäneen sitä kohteena. Bloggaaja varandej sai kuitenkin myöhemmin selville, että Gross-Engelau oli romahtanut aiemmin, "maaliskuun 2011 ja marraskuun 2012 välisenä aikana". Romahduksen syyt eivät kuitenkaan ole vielä selvät; bloggaajat ehdottavat, että vielä Neuvostoliiton aikoina kirkko kärsi suuresti kuorien räjähdyksestä naapurikaatopaikalla, ja asia on kenties alkeellisessa hallinnassa, koska käy ilmi, että 1400-luvun rakennusta ei vartioitu.
