Moskovan vuoteen 2025 ulottuva yleissuunnitelma, joka hyväksyttiin skandaalilla Juri Luzhkovin hallituskauden lopussa, kesti korkeintaan neljä vuotta - nyt yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutti työskentelee sen päivittämisen parissa ja muutokset lupaavat tulla voimaan jälleen laajamittainen. Ihmeitä ei pitäisi odottaa: instituutin pääarkkitehti Andrei Gnezdilovin mukaan, joka antoi edellisenä päivänä Vedomosdelle haastattelun, joistakin pääkaupungin ongelmista, esimerkiksi liikenteestä, on tullut patologisia. "Tämä on seurausta Moskovan epätasaisesta kehityksestä, joka on kasvanut sen historiasta, maisemasta", Gnezdilov selittää. - Ongelmana on, että Moskovassa on useita "kaupunkeja". Yksi on rakennettu ja kasvaa tien rungossa, toinen rautateillä, tämä on teollisuuskaupunki. Ja "hallintokaupunki" hajottaa siviilikunnan palasiksi. " Gnezdilov uskoo, että Moskovan maisemaa on muutettava, jotta saataisiin eloon erityisesti teollisuusalueiden viereisten Pechatnikin, Perovon ja muiden asuinalueiden "keinotekoinen perifeeria", jonka ongelmat paljastettiin uudella voimalla Biryulyovon tarinan jälkeen.
Moskovan pääarkkitehti Sergei Kuznetsov on toistuvasti todennut, että vuosineljänneksen ensisijaisesta kehityksestä tulee tärkeä suuntaus kaupunkisuunnittelussa tulevina vuosina - Andrei Gnezdilov vahvistaa, että tästä keskustellaan nyt yleissuunnitelma yhdessä Moskovan arkkitehtuurikomitean kanssa. Arkkitehdin oma mielipide tästä asiasta on myönteinen - neljännesvuosittaisen suunnittelun aikana muodostettu piha on "yksityisempi tila, yhdyskäytävä eristäytyneen huoneistoni ja kaupungin tilan välillä". Vedomosden mukaan koepallo on "sulkeminen" entisten teollisuusyritysten alueilta keskushallintoalueella.
Semyon Novoprudsky Yopolis.ru-portaalissa puolestaan ei ennusta pitkäikäisyyttä ja nykyistä yleissuunnitelmaa, jonka hänen mukaansa "korjataan tuntemattomana jo historian kulku". Sellaiset kaupunkisuunnitteludokumentit, jotka tunnetaan Boris Godunovin ajasta, eivät kestä kauan, artikkelin kirjoittaja kirjoittaa, ja Moskovan kaltaiset kaupungit eivät tarvitse sitä; ja heidän kannattajiensa ja vastustajiensa "on oltava tietoisia siitä, että kukaan ei ole vielä onnistunut rakentamaan, tasoittamaan, lasittamaan ja betonimaan elämäänsä", Novoprudsky toteaa.
Grigory Revzin puolestaan kiistää äskettäisessä Zaryadye-artikkelissaan viime viikolla päättyneen kilpailun kriitikoiden kanssa. Revzin uskoo, että tuloksia kritisoidaan turhaan ja ilmeisesti siksi, että "meneillään on ehdottoman esimerkillinen tarina", johon kukaan ei voi uskoa ". - "Lopeta yleensä, kaverit. Että hotelli oli tehtävä täällä, että tämä on ristiriidassa ortodoksisuuden kanssa, että venäläisiä ei sallittu, että Diller ja Scofidio räjäytettiin lahjakkuudella … "- Revzin toteaa lopuksi, koska tässä kilpailussa kaikki on moitteetonta, ja amerikkalaisilla on "aivan upea projekti". Kriitikon mukaan Zaryadye ei ole vain suuri puisto, vaan eräänlainen "valtion ensimmäisen persoonan viesti", ihanteellinen kuva maasta ja tässä mielessä muut viisi finalistia, joita Grigory Revzin analysoi artikkelissa, ovat myös mielenkiintoisia.
Tätä aihetta käsittelevä RBC-portaali lainaa Sergei Kuznetsovin, Evgeny Assin, Sergei Kapkovin ja muiden mielipiteitä. Niinpä Evgeniy Ass uskoo, että puiston rakentaminen rakennusten purkupaikalle ei ole kaukana täydellisestä ratkaisusta; "Puisto ei ole vain vihreä autiomaa, vaan laadukas tila, joka vaatii hyvin harkittua strategiaa." Kuten tiedätte, pääarkkitehti on tyytyväinen projektiin, mutta Arkhnadzorin väitteiden mukaan hän on valmis kokoamaan kansainvälisen konsulttitiimin.
Samaan aikaan Pietarissa Moskovan arkkitehti Timur Bashkaev, joka otti Apraksin Dvorin historiallisen korttelin elvyttämisen, antoi haastattelun Fontankalle. Viime vuosien ajan monumentin jälleenrakentamiseen liittyneet epäonnistumiset eivät pelota arkkitehtiä: Baškajev lupaa "palauttaa edellisen vuosisadan historiallisen ympäristön", mukaan lukien Vapahtajan kirkko, ja samalla muuttaa Apraksin Dvorin moderni kaupunkikeskus, jossa kauppa säilyy, mutta kulttuuritoiminnasta tulee etusijalla. Arkkitehti toivoo, että Moskovan kokemus Jaroslavskin rautatieaseman jälleenrakennuksesta auttaa häntä tässä.
Sillä välin KGIOP seuraa tarkasti Apraksin Dvoria, koska Chris Wilkinsonin edellinen projekti maksoi Pietarille melkein muistomerkin; englantilainen kohteli häntä melko tunnetusti - hän tarjoutui piirtämään ulkoasun uudelleen ja purkamaan ylimääräisen. Muuten, samasta KGIOP: sta tuli äskettäin median huomion keskipiste, joka laati luettelon ns. "Keskenään ristiriitaiset" rakennukset: se sisältää useita satoja taloja, joiden sallitaan nyt rekonstruoida, rakentaa uudelleen ja jopa purkaa. Jälkimmäisessä tapauksessa uusien rakennusten tilalle ei pitäisi tulla, koska kaikki esineet sisältyvät turva-alueeseen, "Nevskoe Vremya" kertoo.
Ja samarassa, kuten sgpress.ru kirjoittaa, he alkoivat lopulta keskustella V. I. Maslennikov. Konstruktivistiseen muistomerkkiin on tarkoitus palata kaikki aiemmin menetetyt elementit, pyöreästä lasituksesta katon alla olevaan avoimeen kahvilaan, jonka kirjoittaja on suunnitellut - muuten, yksi ensimmäisistä venäläisistä naisinsinööreistä, Jekaterina Maximova. Sillä välin näkymät ovat kaukana toisesta merkittävästä rakennuksesta - Kaliningradin Neuvostoliiton talosta. Kerran perestroika esti myöhäisen Neuvostoliiton modernismin oudon aivosydän valmistumisen, ja nyt paikallisviranomaiset ja arkkitehdit päättävät, säilytetäänkö se historiallisen keskustan tulevan jälleenrakennuksen aikana, kirjoittaa Regnum.
