Andrey Asadov:
Näyttää siltä, että Moskovan arkkitehtuurin kirkkaat unelmat oikeudenmukaisesta kilpailusta parhaista projekteista ovat alkaneet toteutua. Lähtevän vuoden arkkitehtuurikilpailusarja antaa toivoa tällaisen trendin vakiinnuttamisesta tulevaisuudessa. On vain odotettava fyysisiä tuloksia ja ymmärrettävä, kuinka kypsät rakennusmarkkinat ovat tällaisille innovaatioille. Vaikka Moskovan kaupunkiympäristön alalla on jo näkyviä tuloksia - esimerkiksi Krimin rantakadun muuttaminen kaupungin kävelykaduksi ei voi muuta kuin ilahduttaa sekä tavallisten kansalaisten että ammattilaisten silmiä. Joten olemme siirtymässä uuteen vuoteen optimistisesti ja odotamme kärsivällisesti rohkean ideoiden ruumiillistumista.
Nikita Asadov:
1) Tärkein positiivinen tapahtuma, kutsuisin ensimmäisiä merkkejä arkkitehtiyhteisöjen itseorganisoitumisesta - vaihtoehtoiset ehdotukset Triumfalnaja-aukion, open_archy -hankkeen, ulkonäölle.
2) Surullisesta - kaupunkitilojen parantamisen asteittainen kaupallistaminen ei-kaupallisten aloitteiden häviämisen taustalla ja sellaisten hankkeiden kuten "Cities" ja "Archfarm" festivaalien päättäminen.
3) Muistan lähtevästä vuodesta kilpailujen ei aina yksiselitteiset, mutta silti uteliaat tulokset, ensimmäiset julkisten tilojen hankkeiden toteutukset - ei Moskovan tapaan kirjastojen ja Krimin rantakadun uutta rekonstruktiota, ja samalla uudet kuolemaan johtavat graniittiset jalankulkualueet. Mutta vuoden päätuloksena kutsuisin tietyn ilmapiirin muodostumista, jossa voimme jo erottaa kymmenennen vuoden arkkitehtuurin erityisluonteen.
Julius Borisov:
1) Aktiivinen arkkitehtoninen elämä alkoi Moskovassa - ja tämä on ehkä vuoden päätulos. Arkkitehti- ja kaupunkisuunnittelukäytännöistä tuli mielenkiintoisia paitsi ammattiyhteisölle, myös suurelle yleisölle, joka tietysti ei voi muuta kuin miellyttää minua arkkitehtina. Tietyllä tavalla arkkitehtuurista on tullut jopa muodikasta, ja minusta tuntuu, että se on hyvä ammatillemme.
2) On pelottavaa ja tappavaa, kuinka valtavilla määrillä ja nopeuksilla Uuden Moskovan ja Moskovan alueen alueiden rakentaminen on käynnissä. Itse asiassa kaupungin ympärille rakennetaan tiheä rakennusten rengas, joka on sulkeutumassa ja johtaa väistämättä romahdukseen - paitsi liikenteen, myös sosiaalisen. Ja jos Moskovassa rakennuksen laatu nousee vähitellen esiin ja sen määrää säännellään yhä järkevämmin, niin alueella valitettavasti laadusta ei edelleenkään ole kysymystä, kaupungistuminen etenee yhdeksännellä aallolla.
Andrey Gnezdilov:
1) Ehkä mielestäni vuoden tärkein ja lupaavin tapahtuma oli työn aloittaminen Moskva-joella, jonka aloitti yleiskaavan tutkimus- ja kehitysinstituutti. Ensimmäinen sopimus lähtötietojen keräämisestä on jo allekirjoitettu, ja olemme aloittaneet kansainvälisen kilpailun valmistelun parhaasta konseptista Moskovan joen alueiden kehittämiseksi. Olen myös hyvin huolissani tästä aiheesta osallistujana Moskovan taajaman kilpailuun - juuri tämän kilpailun aikana Ostozhenka-tiimi, jossa työskentelin silloin, pystyi ensimmäistä kertaa arvioimaan, kuinka laajamittainen alueellinen joki joki joka antoi nimensä on pääkaupunki. Nyt tämä osa kaupunkia on unohdettu ansaitsematta, ja se, että siirrämme sen tänään tarkkaan tarkkailualueelle, pitää sitä suurena voitona. Samanlainen kaupungin kehitysresurssi on rautatieyhteydet ja lukuisat teollisuusalueet - yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutti on jo alkanut käsitellä niitä, ja tämä inspiroi myös minua. Moskovan on korkea aika ymmärtää, että se ei ole 20 vuoden ajan ollut teollisuuskaupunki, mutta rakenteeltaan se säilyttää silti kaikki piirteensä, mikä estää suuresti sitä kehittymästä täysimittaiseksi ja mukavaksi metropoliksi koko elämän ajan.
2) Onneksi katastrofeja ei tapahtunut vuonna 2013. Tietysti oli järjettömyyksiä ja epäonnistumisia, mutta toivon, että ajan myötä kaikki saadaan oikaisemaan. Minusta näyttää siltä, että monien käynnissä olevien hankkeiden pääongelma on ajankohtainen ajanpuute - samat liikenneratkaisut voitaisiin toteuttaa paljon harkitummin.
3) Vuoden päätrendi on tietysti se, että kaupungin suuria ja tärkeitä hankkeita on alettu valita kilpailukykyisesti. Kilpailut, mukaan lukien tuomaristo ja osallistujat, antavat minulle suurta optimismia. Ja kyse ei ole vain siitä, että ulkomaiset arkkitehdit tulevat Moskovaan ja alkavat lopulta rakentaa täällä, vaan että arkkitehtikilpailut nostavat merkittävästi suunnittelun laatua ja laajentavat merkittävästi arkkitehtien ammatillista näköalaa. Itse kilpailujen järjestämisestä niiden muoto, vaiheet ja ehdot voivat kussakin tapauksessa olla erilaiset, standardia ei ole vielä kehitetty.
Aleksey Ivanov:
1) En tarkoituksella sitoudu arvioimaan Zaryadye-puiston kilpailun tuloksia, mutta olen erittäin iloinen siitä, että tämä kaupungin tärkein paikka on säilyttänyt puiston toiminnan. Ei yrityskeskus, ei eliitti asuntoja tai kauppoja - ja tästä, kuten sanotaan, kiitos paljon!
2) Länsimaisten arkkitehtien toiminta ei vain lisääntynyt, vaan siitä tuli melkein kaikkialla. Jopa oikeuden kehittää pieniä tontteja (pinta-ala 1-2 hehtaaria), ei Moskovassa, vaan muissa Venäjän kaupungeissa, meidän on nyt taisteltava ulkomaisten kollegoiden kanssa, joita asiakkaat usein suosivat vain ulkomaisesta alkuperästä. Tämä tilanne huolestuttaa minua suuresti.
Anton Kochurkin:
1) Kahden ensimmäisen kirjaston toteuttaminen Moskovassa valtion ohjelman puitteissa pääkaupungin kirjastojen jälleenrakentamiseksi.
2) Voin vain nimetä hämmästyttävän LV-toiminnan Punaisella torilla. Tämä on voimakkain ja tyylikkäin PR-toiminta kuluneen vuoden aikana, joka ansaitsee tunteita, eikä tietenkään "anti-event" -tunniste. Henkilökohtaisesti kannatan Punaisen torin matkalaukkua, ja sen ympärillä korkeimmalla tasolla nostettu hyökkäys tuo mieleen Mihail Gorbatšovin, joka edisti aktiivisesti LV: tä.
3) Mielestäni kaupunki alkaa kuunnella enemmän kaupunkitilojen potentiaalisia käyttäjiä ja suhtautua suunnitteluun yksityiskohtaisemmin ja kattavammin, mikä ei voi olla iloinen. Esimerkiksi tässä suhteessa erittäin ohjeellisia ovat ZIL: n kanssa käytettävät prosessit tai vähemmän suuret projektit - esimerkiksi Moskovan näyttelyhallit.
Totan Kuzembaev:
1) Krimin rantakadun jälleenrakentaminen. Ei ole mikään salaisuus, että Moskovan pengerrykset ovat täysin katastrofissa, ja se, että ainakin yksi niistä on muuttunut mukavaksi ja mielenkiintoiseksi tilaksi ihmisille, ei autoille, voi olla vain iloinen. Ollakseni rehellinen, jos minulla olisi tapani, antaisin kaikki pengerteet jalankulkijoille - sekä kaupunki että liike paranevat tästä.
2) Sotšin esineet aiheuttavat pelkkää hämmennystä. Varsinkin historialliseen tyyliin rakennettu mediakylä. Miksi tällainen muotoilu? Kuinka ne liittyvät nykyaikaiseen Venäjään, ympäröiviin maisemiin ja 2000-luvun urheiluun? Ehkä sitten kilpailu järjestetään 1800-luvun standardien mukaisesti?
3) En ole alkuperäinen: Vuoden pääsuunta on arkkitehtikilpailujen joukkotilaisuus. Tämä on erittäin rohkaisevaa. On vielä odotettava kilpailun läpinäkyvyyttä ja demokraattisuutta.
Roman Leonidov:
1) Polkupyörän polun ulkonäkö Frunzenskajan pengerrys. Tämä on erittäin hyvä ja oikea merkki - pyöräilyverkoston kehittäminen tekee kaupungista terveellisemmän monin tavoin. Krymskajan pengerroksen jälleenrakentaminen ja kilpailu Zaryadye-puiston hankkeesta voidaan sijoittaa samaan riviin.
2) Liian monta muistomerkkiä menetettiin tänä vuonna, en aio mainita yhtä tapausta, on äärettömän pahoillani historiallisesta tilanteesta, joka liukenee muovailuun.
3) Termien "vihreä" ja "kestävä" arkkitehtuurin täysin kohtuuton polkeminen on edelleen ärsyttävää. Olin hyvin yllättynyt, kun äskettäisellä Green Project -festivaalilla saimme toisen palkinnon Delta-sarjasta. Tämä on upea sarja, myönnän sen, mutta ei lainkaan "vihreää"! Jos haluat vihreää ja kestävää arkkitehtuuria, sammuta valot ja sammuta vesi. Tarpeettomien resurssien puuttuminen tuo koko rakennuskäytännön välittömästi tasapainosuhteeseen luonnon kanssa.
Dmitry Likin:
1) Vuoden tärkein positiivinen tapahtuma minulle oli tietysti kansainvälinen kilpailu Zaryadye-puiston hankkeesta. Ja mittakaavassa, paikan merkityksessä ja tuloksissa. Zaryadye on tärkein kaupungin sijainti, ja se, että sen muutosprojekti valittiin kilpailun tuloksena, näyttää minusta erittäin tärkeältä ja merkittävältä tapahtumalta.
2) [ei vastausta]
3) Todennäköisesti vuoden pääsuuntausta tulisi kutsua myös arkkitehtikilpailuiksi. Moskovan pääarkkitehti yrittää tehdä tästä mekanismista mahdollisimman avoimen ja tehokkaan. Toistaiseksi valitettavasti hän ei aina onnistu, mutta tässä tapauksessa itse liikkeen suunta on tärkeä. Se valittiin oikein.
Vladimir Plotkin:
1) Tärkein myönteinen tapahtuma meille tänä vuonna oli osallistuminen arkkitehtikilpailuihin, mukaan lukien kaikkein arvostetuimmat kilpailut, koska pidän melkein kaikkia toimistomme näiden kilpailujen yhteydessä kehittämiä hankkeita erittäin vahvina ja olen täysin tyytyväinen niiden laadulla: joukkue antoi sille 100 prosenttia …
2) Vuoden suurin pettymys liittyy kilpailuihin - missään niistä, hankkeissamme, jotka arvioin ja arvioin "mestaruuskilpailuiksi", emme voittaneet, koskettava vakaus otti kunniallisen toisen sijan. Tunnustan, että olen tästä ärsyttänyt: jos puhumme suoraan, olen kyllästynyt olemaan ensimmäinen häviäjien joukossa.
3) Minusta näyttää siltä, että venäläinen, samoin kuin maailmanarkkitehtuuri, ajautuu hitaasti mutta varmasti kohti kohtuullista käytännöllisyyttä. Tänään ns. Älykkäät, heijastavat ja tietoiset esineet ovat yhä suositumpia kuin wow-vaikutus. Henkilökohtaisesti pidän siitä erittäin paljon.
Natalia Sidorova:
1) Krimin rantakadun jälleenrakentaminen.
2) Monien valtavien ostoskeskusten-laatikoiden rakentamisen hyväksyminen kaupungin nykyisillä alueilla vastineeksi monitoimisen kaupunkiympäristön kehittämisestä.
3) Positiivista on, että kaikki alkoivat käsitellä paitsi yksittäisiä rakennuksia myös kaupunkiympäristön ongelmaa. Myös arkkitehtuurikilpailut ovat positiivinen suuntaus. Tietysti näiden ongelmien ratkaisun järjestämisjärjestelmään liittyy monia kysymyksiä, mutta on toivottavaa, että tämä on vasta alkua ja kaikki sovitetaan oikeaan suuntaan.
Sergey Skuratov:
1) Mielestäni arkkitehtuurivuoden positiivisin tapahtuma oli kulttuurisuunnittelutoiminnan jatkaminen. Ammattitaitoinen yhteisö unohti tämän alueen väkisin pitkään, ja vasta vuonna 2013 "kulttuurinen" typologia tuli jälleen kysynnäksi ja monipuolisimmaksi - uusia museoita suunnitellaan, virkistyskeskuksia ja klubeja rekonstruoidaan, julkinen Moskovalle on perustamassa uusia tiloja, suuria puistoja. Arkkitehtina ja pääkaupungin asukkaana tämä tekee minut uskomattoman onnelliseksi ja inspiroivaksi, vaikka en voi olla huomaamatta, että jokaiseen yksittäiseen kilpailuun saattaa liittyä tiettyjä kommentteja ja kysymyksiä.
2) Negatiivisten tapahtumien joukossa haluaisin sisällyttää kaikki suuret hankkeet, joista viranomaiset tekevät yksin päätöksen. Hallituksen kaupunginosa Kremlin vieressä, Rublevo-Arkhangelskoye, lukuisia kauppakeskuksia, joissa on ylivoimainen rakennustiheys - on erittäin loukkaavaa, että ammattiyhteisö ja sen etuja edustava Moskomarkhitektura voivat vaikuttaa vain näiden kohteiden arkkitehtoniseen naamiointiin, mutta eivät niin perustavanlaatuisempiin asiat, tyypit, toiminnot ja ennen kaikkea niiden ulkonäön tarkoituksenmukaisuus. Tällaisen politiikan kielteiset urbanistiset seuraukset ovat kuitenkin väistämättömiä, eikä niitä tule olemaan kauan.
3) Ainakin kaupunkitasolla viranomaiset näyttävät kuitenkin ymmärtävän tarpeen luoda uusia mekanismeja virkamiesten ja yhteiskunnan välillä. Epäilemättä monista kaupungin ongelmien ratkaisemiseen liittyvistä prosesseista on tullut avoimempia ja avoimempia. Yhä useammat nuoret koulutetut jäljettömät osallistuvat hallintajärjestelmiin, ja tämä antaa aihetta toivoa, että kohtuulliset humanistiset periaatteet todella pannaan uuden kaupunkisuunnittelupolitiikan pohjaksi, josta tänään niin paljon puhutaan.
Sergey Trukhanov:
1) On vaikea erottaa yhtä tapahtumaa, pikemminkin voimme puhua uudesta kehityksen vektorista, joka tietysti valittiin oikein. Nämä eivät ole vain arkkitehtikilpailuja, joista nykyään vain laiska ei puhu, vaan myös tiukempia säännöksiä ja siksi tietoisempaa rakentamista, josta kaupungissa puuttuu niin paljon. Mielestäni on mahdollista puhua joistakin uuden kaupunkisuunnittelupolitiikan ensimmäisistä tuloksista 2–3 vuoden kuluttua.
2) Henkilökohtaisesti vuoden anti-tapahtuma oli Archfarmin sulkeminen.
3) On hyvä, että kaupunki aloitti järjestelmällisen työn vastuullisimpien ja kovimpien paikkojensa kanssa - heidän kohtaloaan ei enää jätetä sattumalle. Monien kilpailujen tulokset eivät kuitenkaan lakkaa hämmästyttämästä minua: ottakaamme esimerkiksi "Tsarevin puutarha", jonka arkkitehtoninen suunnittelu kootaan kolmesta voittajakonseptista, tai kilpailu Tretyakov-gallerian uudesta rakennuksesta, joka lopulta sai uudet julkisivut. Toivon, että tällaisia anekdoottisia kilpailutuloksia on tulevaisuudessa vähemmän.
Igor Shvartsman:
1-2) Jos puhumme vuoden tapahtumasta juuri ilmiönä, joka todella tapahtui, eikä osoittanut sen mahdollisuutta kirkkaaseen merkkitapahtumaan, niin minulle se ei tapahtunut kuluneen vuoden aikana. Toistaiseksi on mielestäni melko mahdollista puhua ilmoitetuista aikomuksista viivästyneellä tuloksella.
3) Yksi tärkeimmistä suuntauksista arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun kehittämisessä tänä vuonna on tietysti kilpailujen järjestäminen. Ilmiö ei ole uusi ja tietysti oikea, tärkeintä ei ole häpäistä hyvää tekoa mahdollisilla liioittelulla, mutta tällainen vaara on todella olemassa ja se on tullut liian lähelle. Toinen kipeä aihe on ammattitaidon tason lasku. Ehkä voimme jo puhua harrastajien taipumuksesta tunkeutua objektin luomisalueeseen kaikissa sen vaiheissa. Ja valitettavasti tämä tilanne ei tuota uutta vuotta edeltävää optimismia. Työskentelemme sen kanssa, mikä meillä on.
Sergey Estrin:
1) Venäläisten projektien määrän kasvu kansainvälisten palkintojen ehdokkaiden ja voittajien joukossa, mukaan lukien hankkeet, jotka saivat korkeimmat palkinnot European Property Awards 2013 -hankkeessa (erityisesti hankkeemme "Volna" ja "Mercury Tower")
2) Toistaiseksi mikään venäläinen projekti ei ole vuoden 2013 maailman arkkitehtuurifestivaalin ehdokkaiden luettelossa. Siitä huolimatta, että Singaporessa ei ole venäläisiä palkintoprojekteja, osallistuminen ja voitot muissa kansainvälisissä kilpailuissa ovat inspiroivia, ja tämä tosiasia vahvistaa, että siirtyminen Venäjän arkkitehtuurin uudelle laatutasolle on jo alkanut.
3) Julkisten tilojen laadullinen kehitys - pari vuotta sitten ilmaantunut suuntaus, tänä vuonna, on tullut ehdottoman ilmeiseksi, mikä ei voi olla iloinen. Tämä tekee arkkitehdeistä vastuullisemman työstään ja luo esineitä, joita ei rakenneta uudelleen, mutta jotka sopivat kaupunkiympäristöön ja muodostavat sen kanssa yhtenäisen kokonaisuuden. Toinen positiivinen suuntaus on tietysti kilpailujen järjestäminen. On totta, että päätöksen, jonka pitäisi näyttää nostavan meidät uudelle tasolle, ei toistaiseksi ole mielestäni tuottanut odotettuja tuloksia, mutta haluan uskoa, että tämä on vasta alkua. Vuoden negatiivinen suuntaus on markkinoiden vakava supistuminen. Yli puolet tämän vuoden sisustustarjouksista ei päättynyt millään. Tämä on huolestuttavaa ja ehkä ennakkoja paljon puhutusta kriisistä. Tässäkin näemme itsellemme uusia mahdollisuuksia: sisätilojen työn määrän vähenemisen myötä kiinnostuimme uusista suunnista, ja nyt kehitymme niissä menestyksekkäästi ja aktiivisesti.
