Puhuimme tästä projektista: Vitamiinitutkimuslaitos, joka rakennettiin 70-luvulla Neuvostoliiton toimistojen kasvoton tyyliin Nauchny Proyezdiin lähellä Kaluzhskaya-metroasemaa. Remontin aikaan instituutti ei enää toiminut tutkimuslaitoksena, mutta vuokrasi toimistotilaa.
"Ja sen jälkeen, kun rakennuskokonaisuus oli täysin" muutettu "arkkitehtien ADM: n hankkeen mukaan, pääkaupungin lounaaseen, lähellä Gazpromin pääkonttoria, ilmestyi ainutlaatuinen liikekortteli Smart Park, liioittelematta.
Smart Park -konseptin lähtökohtana oli ympäristö. Liikealue sijaitsee puistossa, jonka pinta-ala on 2 hehtaaria, ja lämpimänä vuodenaikana sitä ympäröi niin tiheä vehreys, että visuaalisesti raja toimistorakennusten ja luonnon välillä käytännössä katoaa.
"Olemme vahvistaneet tätä tunnetta luomalla sellainen projekti, jotta rakennusten ja luonnon ykseydestä tulisi taiteellinen laite, projektin ainutlaatuinen idea", sanoo Andrey Romanov, "tämän idean mukaisesti, valitsimme myös materiaalit: alpolikin puuta jäljittelemällä, massaväriset kuitusementtipaneelit”.
Näistä suhteellisen yksinkertaisista materiaaleista ja lasista rakennettiin uudet julkisivut, mikä mahdollisti muuntaa ei-kovin korkealaatuisten myöhään Neuvostoliiton rakennusten kurguz-osuudet tyylikkäemmiksi, vallitsevina pystysuorilla, monikerroksisilla ja helpotuksilla. Julkisivujen koostumus muistuttaa arkkitehdin oman ilmaisun mukaan huonekaluovia: avoimien liukujen vaikutus syntyy paneeleista, jotka on sijoitettu poikittain julkisivun tasoon - joko saranalla käännettyinä tai avoimina ovina, vaikka itse asiassa tietysti ne toimivat kiinteinä lamelleina, jotka suojaavat ikkunoita hieman vinoilta auringon säteiltä, mutta vielä enemmän - luovat valon ja varjon pelin julkisivuihin. Teemaa tukee julkisivun tasossa olevien paneelien epätasainen leveys: voidaan ajatella, että ne pystyvät ajamaan metalli-I-palkkien ohjaimia pitkin. "Ovet" eivät liiku eivätkä käänny, tekniikka on koristeellinen, se antaa julkisivulle juonittelun, mutta ei muutu mekaaniseksi leluksi (jälkimmäinen olisi kuitenkin ollut mahdotonta pienellä jälleenrakennusbudjetilla).
Metalliset "kiskot" - ohjaimet eivät myöskään ole tarkalleen siellä, mistä voidaan olettaa ensi silmäyksellä: näyttää siltä, että lattian päällekkäisyyden tulisi sijaita suoraan niiden takana, mutta itse asiassa lattia sijaitsee korkeammalla - mikä näyttää olevan ikkuna ulkopuolelta, itse asiassa piilottaa ikkunalaudan sen takana. "Tämä on enimmäkseen koristelutekniikkaa, jonka avulla voit luoda julkisivun ilmeikkään plastisuuden", Andrei Romanov sanoo. Siten meillä on edessämme onnistunut naamiointi, asia, joka ensi silmäyksellä on vastoin modernistista periaatetta näyttää totuus rakenteesta, mutta on sopusoinnussa toisen ajatuksen kanssa, jonka Le Corbusier julisti riippuvan julkisivun itsenäisyydestä. Koska julkisivu on ruutu, se pelaa omien sääntöjensä mukaan.
Metallikiskot ja puiset "liuskat" muodostavat visuaalisen kehyksen, syvemmälle julkisivun tasoon, kuitusementtipaneelien insertit taitetaan vaakasuoriksi nauhoiksi, muodostaen eräänlaisen lambrikiinin verhojen ikkunoiden yli tai, kuten venäläiset 17. päivä luvulla sanoisi "otsa" (ulkopuolelta vihreät insertit näyttävät ikkunan ehdottomalta "ylhäältä", vaikka itse asiassa tämä on alempi laituri ja lattialinja sijaitsee aivan vihreän nauhan alareunassa, kuten visuaalinen leikki). Päärakennuksen poikittaisen sisäänkäynnin pystysuuntaiset laiturit osoittautuivat jonkin verran paksummiksi, ja siellä "puiset" paneelit vuorottelivat vihreiden inserttien kanssa.
Kuvattu julkisivuverkko on tämän jälleenrakennuksen pääpiirros, jota täydennetään joillakin yksityiskohdilla: "puiset" ritilät rakennusten yläosassa ja muuntajan seinillä kompleksin sisäpihalla, tiukka harmaa metalli I-palkkien väriset ikkunakehykset, vaaleanvihreät suorakulmiot sisäänkäynnin ovissa, joiden numerot on kirjoitettu ohuina ja hyvin suurina numeroina.
Pihan rakennukset ovat sisäänkäynnin alapuolella, ne laskevat vähitellen: viidestä kolmeen ja kahteen kerrokseen, ja ne on järjestetty osiin - rakennukset ovat pitkiä, mutta niissä on paljon sisäänkäyntejä, jokaisen takana on sali, jonka keskellä on portaikko. Koska rakennusten leveys on myös melko merkittävä, arkkitehdit valaisivat portaat "kevyellä kaivolla": katolle ulostulo tehdään lasiseinillä varustetun paviljonin muodossa, ja koska kerroksia on kaksi tai kolme, tämä paviljonin avulla päivänvalo kulkee hyvin läpi. Pienten rakennusten katoilla vuokralaiset voivat myös järjestää terasseja - arkkitehdit tekivät puisen jalkakäytävän, alumiinikaiteet.
Maisemointi ja valaistus toteutettiin siten, että kompleksi näyttää nyt hyvin kokonaisvaltaiselta, kuten valmis, hyvin piirretty kuva, joka on suunniteltu yksityiskohdiksi, joista toinen varmasti unohtaa. Siksi pysäköintijakajien ja parillisten istuinpaikkojen viivat on siististi merkitty jalkakäytävään, rakennusten alpolik-ritilät kaikuvat aitojen puisten kanssa - penkkien ja urnien ympärillä.
Kun ADM-arkkitehdit tulivat tänne, alue näytti kuin puut kasvaneelta autioalueelta, joka säilytettiin ja täydennettiin istutuksilla.
Puut eivät nyt näytä puutarhaisilta, mutta ne eivät ole enää villiä, ja ennen kaikkea sisäpihalle tullessasi reagoit todennäköisesti juuri tähän siistiin kaiken ympärillä olevan hoidon hoitoon. Toinen vaikutelma on todennäköisesti tilojen ero: ensimmäinen piha on suurempi ja jotenkin kontrastisempi, toisaalta puita ja varjoa, toisaalta on jatkuva jalkakäytävä, rakennuksia ja enemmän valoa. Toinen piha on pitkä, kevyt ja läpinäkyvä syksyllä. Molemmat rakennukset, jotka muodostavat sen, ovat matalia, kaksi ja kolme kerrosta, mutta niiden kerrokset ovat korkeammat ja ristikon osuudet pystysuoremmat, niissä on enemmän lasia (tässä huomaat, että ensimmäisen rakennuksen massiivisuus voitettiin vain osittain koristeellisilla keinoilla). Yhdessä ei liian runsaiden puiden ja jalkakäytävän raidallisen rytmin kanssa kaikki muuttuu yhdeksi kevyeksi, syksyn kaltaiseksi läpinäkyväksi tilakuvaksi. Myös "viereistä aluetta" parannettiin: pieni pysäköintialue sisäänkäynnin edessä ja pensas tien kääntyessä; jotka eivät muodollisesti kuulu alueelle, ne on nyt järjestetty samalla tavalla: niitetty ruoho, kaarevat polut, jalkakäytävä - minipuistosta on tullut eräänlainen kompleksin kyltti.
Mutta kaikki tämä ei ole pääasia. Saatuaan puiden kasvavan tontin (ja jopa historiallisesti liittyneenä "vitamiini" -instituuttiin) arkkitehdit pakottivat kunnostetun toimistokeskuksen rakennukset "jäljittelemään" luonnollista ympäristöä, ja tämä onnistui melko hyvin. Liikkuva okra- ja vihreiden pisteiden ruudukko näyttää geometrisesti yhdenmukaistetulta paksujen puiden jatkeelta. Tontut olisivat voineet asettua tänne, jos heidän joukossaan olisi modernisteja - äänekkään ja läpinäkyvän keveyden ja hiljaisuuden taso, etenkin toisella pihalla, ei todellakaan ole Moskova.
Jotta voisit ymmärtää paremmin, mitä täällä todellisuudessa tapahtui, sinun on mentävä Nauchny Proezdiin ja katsomaan ympärilleen, mutta on parempi ajaa sen silmukan varrella Profsoyuznaya-kadulle. Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton aikojen rakennuksista entinen Vitamiinien instituutti näyttää hämmästyttävältä elävien olentojen roiskeilta. Se näkyy myös matkalla eri tavalla - se ei kasva irtotavarana, vaan ikään kuin se olisi kudottu lehdistä ja häikäisystä, itäen pikseleinä lehdon sisällä. Ikään kuin hänellä olisi erilainen "geenikoodi", ikään kuin hän olisi autoktonisen väestön edustajana aina täällä ja yhtäkkiä osoittanut itsensä - jostain syystä et epäile, että hän on täällä paikallinen. Mielestäni loistava tapa sopia kontekstiin.