Seuraava arkkitehtineuvoston vieraileva istunto pidettiin 19. helmikuuta Moskovan arkkitehtonisen instituutin punaisessa salissa, jonne kokoontui paitsi neuvoston jäseniä ja kutsuttuja toimittajia, myös monia yliopiston opiskelijoita, mikä loi erityisen vilkkaan tunnelman. Kokous ei ollut varsin tavallinen paitsi "alustan" muutoksen takia: myös asialistalla olevat asiat olivat epätavallisia. Itse asiassa projekteja ei tällä hetkellä harkittu. Ensimmäinen kysymys oli omistettu yhteenvedolle neuvoston toiminnan tuloksista uudessa kokoonpanossaan kuluneen vuoden aikana. Toisessa osassa jaettiin äskettäin perustetun arkkitehtineuvoston palkinnon voittajat. Hänet tunnustettiin parhaiden pääkaupunkiseudun vuosina 2013–2014 toteutettujen päiväkotien, koulujen ja klinikoiden tekijöistä. ja eri aikoina, joita ICA tarkastelee. Myös näiden projektien asiakkaat palkittiin. Kuten Sergei Kuznetsov selitti, "päätöksen kannustaa sellaisia esineitä, jotka osoittavat korkealaatuista arkkitehtuuria ja joilla on arvoinen paikka kaupungissa, tulisi popularisoida Moskovan laaja-alaisessa ohjelmassa esitettyjä ideoita uusien sosiaalisen infrastruktuurin rakentamiseksi, ja tämä tarkoittaa tiukkoja toteutusaikoja, säänneltyjä rakennuskustannuksia, hyvin harkittua toimivuutta ja iloista rakennusten ulkonäköä.
Yhteenvetona neuvoston toiminnan tuloksista Kuznetsov aloitti positiivisilla tilastoilla. Kokousten lukumäärä kuluneen vuoden aikana oli siis viisi kertaa suurempi kuin vuosien 2011–2012 samat luvut. Tämän myötä myös neuvoston tarkastelemien hankkeiden määrä on kasvanut. Myönnettyjen AGR-todistusten määrä on myös kasvanut merkittävästi viime aikoina. Mutta vakavimmat saavutukset näkyvät kilpailujen alalla. Jos aikaisemmin niitä ei käytännössä järjestetty, niin kuluneen vuoden aikana on järjestetty yli 20 kilpailua. Tämä on valiokunnan erillinen ohjelma, jota jatketaan ensi vuonna.
Sergei Kuznetsov pani merkille valtion ja henkilökohtaisen Moskovan pormestarin Sergei Sobyaninin tukemisen, mikä mahdollistaa konkreettisten tulosten saavuttamisen: "Moskovan arkkitehtuurikomitean aloitteen ansiosta päätöslauselma nro 284-PP, 30.4.2013 "Moskovan pääomarakennushankkeiden arkkitehtonisten ja kaupunkisuunnitteluratkaisujen hyväksymismenettelyn optimoinnista" … Tämän seurauksena ammattilaisten kokous sai mahdollisuuden vaikuttaa kaupungin arkkitehtoniseen ja kaupunkikehitykseen ja olla vastuussa sen muodostumisesta."
Seuraava kohta Kuznetsovin mietinnössä oli esitys neuvoston tarkastelemista merkittävimmistä ja mielenkiintoisimmista kohteista. Heistä hän mainitsi erityisesti ADM-työpajan kehittämän Leninsky Prospektin monitoimikompleksin, Sergei Skuratovin asuinrakennuskompleksin Paveletskajan rantakadulla, Ostozhenka-toimiston luoman rytmisen voimistelukeskuksen MFC: n, Vladimir Plotkinin kiinalaisen yrityskeskuksen Park Huaminin, ja muut.
Kilpailukäytännöstä Kuznetsov totesi tässä, että kilpailun järjestäminen on kaukana aina mahdollista. Kilpailun ulkopuolelle suunniteltuja esineitä on edelleen paljon enemmän. Mutta joukko tärkeimpiä hankkeita onnistui kuitenkin toteuttamaan reilun kilpailun kautta houkuttelemalla laajasti sekä kotimaisia että ulkomaisia asiantuntijoita. Kuten kokemus on osoittanut, tätä onnistunutta käytäntöä on tarkoitus kehittää edelleen. Niinpä Sergei Kuznetsov ilmoitti liittovaltion viranomaisten aikomuksesta järjestää kilpailu uuden parlamentaarisen keskuksen hankkeesta Nižni Mnevnikissä. Moskomarkhitektura ei toimi tämän kilpailun suorana järjestäjänä, mutta se aikoo antaa kaiken mahdollisen avun sen järjestämisessä. Kilpailut Moskovan metroasemien "Solntsevo" ja "Novoperedelkino" uusille asemille olivat myös suuri tapahtuma. Ensimmäiset metroasemat rakennettiin tarjouskilpailujen tulosten perusteella, mutta sitten tämä käytäntö unohdettiin pitkään, ja vasta vuonna 2014 se pystyttiin jatkamaan, mikä toi odotetusti hyviä tuloksia.
DSK: n modernisointiin on tehty paljon työtä. Tähän asiaan oli omistettu useita arkkitehtineuvoston kokouksia, joiden aikana voitiin kehittää uudet teollisen rakentamisen kriteerit, jotka täyttävät nykyajan ihmisen tarpeet. Niiden pohjalta kehitettiin erityishankkeita, ja ensimmäinen vaihe on jo käynnistetty tuotantoon tänään. Positiivisena puolena on, että tehtaat ovat houkutelleet parhaat venäläiset ja länsimaiset arkkitehdit kehittämään uusia vakioasuntohankkeita. Sergei Kuznetsovin mukaan tämä on yksi tärkeimmistä ICA-ohjelmista, joiden merkitystä ei voida nykyään edes arvostaa.
Maassamme se on perinteisesti kehittynyt niin, että suurin osa sosiaalisesta infrastruktuurista, samoin kuin asuminen, toteutetaan teollisen rakentamisen puitteissa. Yleensä nämä ovat tyypillisiä, täysin kasvottomia rakennuksia, jotka pilaavat kaupungin ulkonäköä. On erittäin tärkeää, että tällaisilla esineillä on oma kasvonsa ja osoitteensa. Siksi arkkitehdit ovat viime vuosina osallistuneet aktiivisesti sosiaalisen järjestyksen kohteiden kehittämiseen mukauttamalla projekteja niiden tehtävän ja sijainnin mukaan. Tämän seurauksena esimerkiksi Kurkiinossa ilmestyi päiväkoti, jossa oli tummat julkisivut ja kirkkaasti piirretyt ikkuna-aukot kaikilla sateenkaaren väreillä. Tämän sarjan parhaiten valmistuneet teokset palkittiin Kaarineuvoston palkinnolla.
Sergei Kuznetsovin johtama komitea aloitti muun muassa laajan kustantamistoiminnan. Osana tätä teosta on käännetty ja julkaistu venäjäksi kirjoja, kuten Alan Jacobsin Suuret kadut - ainutlaatuinen opas harkittujen ja houkuttelevien julkisten tilojen luomiseen, Jef Speckin kaupunki jalankulkijoille, Moskova: Kohti parempaa kaupunkia ihmisille "The kuuluisa tanskalainen arkkitehti ja urbanisti Jan Geil, "Mallien kieli. Kaupungit. Rakennus. Rakentaminen "- Christopher Alexanderin kirja, jota Kuznetsov kutsui" yhdeksi perustavanlaatuisimmista teoksista asuinympäristön mukavuutta analysoitaessa "ja muita.
Raportin lopussa Sergei Kuznetsov puhui näyttelyohjelmasta, johon ICA osallistuu. Ensinnäkin nämä ovat kansainvälisiä näyttelyitä ja festivaaleja, joista on syytä mainita erikseen Venetsian biennaali, jossa Venäjän paviljonki esitteli näyttelyn nimeltä "Arkkitehtuurin joukossa". Näyttelyn keskus oli Zaryadye Park -hanke. Toiseksi yksi suurimmista kaupunkisuunnittelun tapahtumista oli Moskovan kaupunkifoorumi, joka houkutteli vakavia asiantuntijoita kaikkialta maailmasta - arkkitehteja, kaupunkisuunnittelijoita, virkamiehiä, taloustieteilijöitä - kaikkia, jotka tavalla tai toisella käsittelevät kaupunkisuunnittelua. kaupungin ongelmat. Erikseen Kuznetsov pani merkille MUARissa avatun näyttelyn "The Forge of Great Architecture": tämä ei ole vain tarina 1920 - 1950-luvun kilpailuista, se on tarina Moskovasta ja sen kehityksestä tänä aikana. Kuznetsov kertoi ilmoituksena Open City -näyttelystä, joka on tarkoitus järjestää yhdessä VDNKh: n paviljongeista.
Alla esitämme kaarineuvoston palkinnon voittajien hankkeet, joiden pitäisi tulla vuosittain:
Lasten koulutuskeskus marsalkka Tukhachevsky-kadulla
Suunnittelija: KROST-huoli. Asiakas: LLC "Horoshevskaya school"
Lasten oppilaitos Maly Poluyaroslavsky -kaistalla
Suunnittelija: "Asadovin arkkitehtitoimisto", kirjoittajat - AA Asadov, AA Geraskina Asiakas: IE Strelchenko E. A
Lasten oppilaitos Nizhegorodskaya-kadulla
Suunnittelija: PPF "Project-Realization", kirjoittaja - OI Bumagina Asiakas: "Rakennustekniikan osasto"
Esikoululaitos Perovskajan kadulla
Suunnittelija: JSC "Mosproekt", työpaja nro 11, kirjoittajat - BS Mesburg, PP Provotorov, NL Dobrovolskaya, ED Elpatova, KD Kurakin. Asiakas: JSC "GK PIK"
Esikoululaitos Polyarnaya-kadulla
Suunnittelija: JSC "MNIITEP", kirjoittajat - Shapkin E. Yu., Boyko V. V., Artyushenko A. V. Asiakas: "Rakennustekniikan osasto"
Lasten oppilaitos, Voskresenskoye, Yazovon kylä
Suunnittelija: PPF "Project-Realization", kirjoittaja - Bumagina O. I., Zhelnakova L. V., Tagirova A. T., Safonova V. A., Zelinskaya E. P., Eroshenkova Ya. G. Asiakas CJSC "Yazovskaya Sloboda Invest"
Koulu Bolshaya Naberezhnaya -kadulla
Suunnittelija: CJSC "Terra Auri", kirjoittajat - Shitov Yu. Yu, Temnikov D. G., Shtykov A. Asiakas: "Rakennustekniikan osasto"
Lukio Basovskaja-kadulla
Suunnittelija: "Terra Auri", kirjoittajat - Yu. Yu. Shitov, VA Solonkin, T. Yu. Lapina, EE Sergienko. Asiakas CJSC "Terra Auri"
Koulu Bolotnikovskaja-kadulla
Suunnittelija: JSC "Terra Auri", kirjoittajat - Carpenter M. P., Saburov V. A., Vinogradova N. A., Murzina I. A., Gerasimova E. Yu. Asiakas: "Rakennustekniikan osasto"
Koulu Kurkinossa, mikrorajoitus 2V
Suunnittelija: PPF "Project-Realization", kirjoittajat - Bumagina O. I., Zhelnakova L. V., Tagirova A. T., Safonova V. A., Kupriyanova K. V., Zelinskaya E. P. Asiakas: "Rakennustekniikan osasto"
Yksilöllinen koulu Perovskaja-kadulla
Suunnittelija: OJSC "Mosproekt", työpaja nro 11, kirjoittajat - MS Mesburg, NL Dobrovolskaya, DA Machuchin, AV Bayushev, NN Konovalova, VE Trifonov. Asiakas: JSC "GK PIK"
Koulu Zelenogradissa Radio Streetillä
Suunnittelija ZELGRAD-AM LLC, kirjoittajat - ML Azhigali, EK Azhigali Asiakas: JSC "ZINVEST"
Koulu Sinyavskaya-kadulla
Suunnittelija: JSC "Terra Auri", kirjoittajat - Shitov Yu. Yu., Solonkin V. A., Vorobiev S. V. Asiakas: "Rakennustekniikan osasto"
Lasten oppilaitos Svobody-kadulla
Suunnittelija: PPF "Project-Realization", kirjoittaja - OI Bumagina Asiakas: "Rakennustekniikan osasto"
Palkintoseremonian lopussa nykyiset arkkitehtineuvoston jäsenet sekä Moskovan arkkitehtonisen instituutin rehtori Dmitri Švidkovsky ilmaisivat ajatuksensa ja ehdotuksensa. Hän toivoi, että Moskovan arkkitehtoninen instituutti pysyy jatkossakin alustana tällaisille seremonioille ja muille arkkitehtineuvoston tapahtumille symbolisena paikkana näihin tapahtumiin osallistuville arkkitehdeille: loppujen lopuksi monet heistä tulivat ulos tämän seinistä yliopisto. Andrei Gnezdilov muisti, kuinka hän puolusti opinnäytetyöstään instituutin Punaisen salin näyttämöllä ja vertasi kaarineuvostoa samaan tutkintotodistuksen puolustamiseen - "hyvät projektit läpäisevät, epäonnistuneet eliminoidaan". Vaikka Vladimir Plotkin ei valmistunut Moskovan arkkitehtonisesta instituutista, hän myönsi, että hänen elämänsä on viimeisen neljännesvuosisadan ajan liittynyt läheisesti tähän instituuttiin, jossa hän vierailee useammin kuin monet sen valmistuneista. Plotkin varoitti salissa olevia opiskelijoita, että oman projektin esittely kaarineuvostossa ei ole niin pelottavaa kuin sen arvioiminen neuvoston jäsenenä - se on erittäin suuri vastuu. "Opiskele, hanki tutkintotodistuksia, luo projekteja ja tule kaarineuvostollemme!" - Vladimir Plotkin toivotti opiskelijoille. Aleksei Vorontsov muistutti, että sen lisäksi, että hän oli opiskelija Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa, hän opetti myös Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa hyvin pitkään. Instituuttivuosinaan saanut tukikohta on Vorontsovin mukaan auttanut häntä koko elämänsä ajan. Juri Grigoryan sanoi, että tämä on hänelle erityinen kaarineuvosto, tapaaminen rakkaiden kollegoiden ja ystävien kanssa. Hän totesi myös, että päiväkodit, jotka Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijat olisivat voineet suunnitella, eivät olisi huonommat kuin ne, jotka ovat tänään saaneet palkintoja Arkistoneuvostolta. Opiskelijoiden osallistuminen todellisiin käytäntöihin ja heidän automaattinen suunnitteluluvan saaminen voisi olla Grigoryanin mukaan seuraava vakava askel kilpailukäytännön lopullisen toteuttamisen jälkeen. Sergei Kuznetsov lupasi miettiä ehdotusta. Sitä pitivät myös opiskelijat, jotka vaelsivat neuvoston päättymisen jälkeen pitkään instituutin aulassa kaarineuvoston saavutuksia esittelevän näyttelyn tablettien välissä.
