Arkkitehtikriitikko Kristoffer Lindhardt Weiss kirjoittaa useisiin Tanskan julkaisuihin. Lisäksi hän on itse arkkitehti ja opettaa arkkitehtuurifilosofiaa myös Tanskan kuninkaallisessa taideakatemiassa, Arkkitehtuurikoulussa ja Kööpenhaminan yliopistossa. Weiss oli Tanskan kansallisen paviljongin kuraattori Venetsian arkkitehtuuribiennaalissa, hän on kirjoittanut kirjat”Pohjoismaiden arkkitehtuuri. Alueelliset näkökohdat maailmanarkkitehtuurissa”ja“Kestävyys kaupunkikehityksen vektorina”.
Archi.ru:
Ansioluettelossasi - filosofia, kuvataide, näkökohdat ja suuntaukset … Mistä et kirjoita arkkitehtuurikriitikkona?
Christopher Weiss:
- En koskaan anna esteettistä arviota projekteille. Väri, tyylit, piirustus, mittasuhteet eivät kiinnosta minua vähän. Minulle arkkitehtuuri, kaupunkisuunnittelu on kaupunkipolitiikkaa. Kuka määrää Kööpenhaminan tulevaisuuden - markkinat vai valta? Kuka on vastuussa tästä? Mikä on arkkitehdin rooli tässä? Arkkitehtien ikuinen ongelma on suhde asiakkaaseen, asiakas on aina ollut tärkein, mutta nyt tilanne on muuttunut perusteellisesti: arkkitehdeillä on mahdollisuus käynnistää hankkeita, koska moderni arkkitehti kääntyy yhteiskunnan puoleen. Tanskassa etusijalla on elämänlaatu. Arkkitehtuuri ilmaisee jokapäiväisen elämän ideologiaa, se liittyy voimaan, rahaan, ympäristöön, ja minun tehtäväni on näyttää lukijalle, mitä tapahtuu. Tarkoitan sitä, mikä on tärkeää juuri nyt. Kirjoitan esimerkiksi rautatieaseman jälleenrakennushanketta: yleensä tämä on liikenneinfrastruktuurin houkutteleva kohde, mutta siihen lisättiin uusia toimintoja, typologiaa muutettiin ja se muuttui kokousten ja tapahtumien paikaksi. Samalla aseman tyylit eivät häiritse minua.
Vanhan ja uuden suhde, kulttuuriperinnön säilyttäminen - ovatko Tanskan ongelmat kiireellisiä?
- On tärkeää säilyttää kulttuuriperintö, mutta meidän on ymmärrettävä, että tämä asia on ristiriidassa kontekstin ja nykyaikaisten suuntausten välillä. Käymme jatkuvasti keskustelua siitä, pitäisikö arkkitehdin kääntyä klassisen "kultaisen ajan" puoleen (tanskalainen "kulta-aika" kuuluu 1800-luvun ensimmäiseen puoliskoon - MI) vai keskittyäkö hän enemmän globaaliin kehitykseen. Ilman historian DNA: ta - ei muista kuka olemme, ilman tulevaisuuden visiota - on mahdotonta ylläpitää elinvoimaa, ja paras tapa ennustaa tulevaisuus on luoda se … Tämän kiistan avulla voimme paljastaa erilaisia etuja. Suurin osa Kuninkaallisen akatemian jäsenistä kannattaa perinnön laajaa säilyttämistä; nämä arvostetut ihmiset ovat varmoja, että arkkitehtuurin klassinen suunta on pääasia. Mutta vaikka puhumme siitä kestävän kehityksen näkökulmasta, ei ole olemassa varmaa vastausta. Historiallisuus ilman historiaa on outo asia, niitä ei säilytetä itse prosessin vuoksi, vaan jos he näkevät esineessä todellisen arvon.
Ja jos olisit esimerkiksi sama kulttuuriperinnön seuraaja, vaikuttaako tämä kriittiseen asemaan?
- Mielestäni on tärkeää osoittaa lukijalle omat mieltymyksesi: yksilöllisyyttäsi on vaikea piilottaa teksteissä. Voimme ja meidän pitäisi olla erilaisia toisistamme. Näin valitsen modernisuuden - huolimatta siitä, että olin jonkin aikaa konsultti yrityksessä, joka käsitteli muinaisten rakennusten säilyttämistä … Puhumme kanssasi Nižni Novgorodin arsenaalissa - ja tiedän, että tämä rakennus on ollut vieraantunut, saavuttamattomissa, laiminlyöty vuosikymmenien ajan, ja uusi elämä on tullut siihen paitsi palauttamisen jälkeen myös tärkeän toiminnan uudelleenprofiloinnin jälkeen: varastosta moderniksi kulttuurikeskukseksi. Rakennus ei ole paljastanut vain mielenkiintoista menneisyyttä, vaan myös kirkas näkökulma on korostettu. Kööpenhaminassa vuonna 1826 rakennetut vanhat satamat, jotka kuuluivat sotilasosastoon, joilla ei ollut arkkitehtonista arvoa, mutta jotka olivat historiallisesti merkittäviä, valmistettiin studiossa. Nyt on arkkitehtitoimistoja: tämä oli ammattiyhteisön tarve, ja tällainen idea oli ilmassa. Tämä tarkoittaa, että kohdetta ei pitäisi vain säilyttää - on niitä, jotka ovat siitä kiinnostuneita, tietävät mitä on tehtävä ja miten … Nyt Kööpenhaminalla on mielestäni keinotekoinen ilme: yhdistykset kaupungin kanssa liittyvät vanhoja rakennuksia. Maassamme muutoksenhalu täydellisen säilymisen sijaan nähdään usein historian epäkunnioittamisena. Mutta tässä tapauksessa historia itse toimii diktaattorina - tämä on myös tärkeää ymmärtää. On hyödyllistä päästä eroon menneisyyden dogmoista, löytää uusia tapoja nähdä ja tuntea kaupunki.
Kuinka kriitikko auttaa tässä?
- Sanomalehdessä työskentely on koulutusprojekti. Voimme jakaa tietoa mielenkiintoisella ja jopa viihdyttävällä tavalla. Meidän on osoitettava, että hyvät hankkeet muuttavat yleensä arkkitehtuurin mittakaavan ja merkityksen globaaliksi ilmiöksi säilyttäen alueellisen DNA: n ja tulkitsemalla perinteitä. Kaikki muistavat Tanskan paviljongin Expo 2010 -tapahtumassa Shanghaissa. BIG-arkkitehdit rakensivat "mini-Kööpenhaminan", joka sisälsi kaikki pääkaupunkimme tunnistettavat piirteet: löydetty muoto ei toistanut suunnittelukoodia, mutta antoi mahdollisuuden tuntea kaupungin tunnelma.
Mutta eikö kukaan ole halukas kouluttamaan tai tulemaan kriitikoksi luomalla oman bloginsa? Kuinka Web 2.0 -kausi on vaikuttanut arkkitehtoniseen kritiikkiin?
- Internet-aikakaudella sanomalehtien merkitys on vain kasvanut, vaikka paradoksaalista se saattaakin tuntua ensi silmäyksellä. Internet on hyvä tilaisuus aloittaa keskustelu, työkalu keskusteluihin, mutta äänten runsaudella tarvitaan tietysti suodatin. Vakava julkaisu ylläpitää lausuntojen hierarkiaa. Minulle henkilökohtaisesti kehittynyt arkkitehtoninen kritiikki on yksi yhteiskunnan demokraattisista ilmentymistä. Mutta tämä ei ole suora, vaan symbolinen voima. Tanskassa useat kirjoittajat kirjoittavat jatkuvasti aktiivisesti arkkitehtuurista: he ovat mielipidevaikuttajia, eivätkä arkkitehdit eivätkä poliitikot voi sivuuttaa niitä.
Miksi ei?
- Koska sanomalehdet seuraavat reaktiota kritiikkiin. Keskustelu on avoin. Asun Kööpenhaminan keskustassa entisen rahtisataman vieressä ja katson jatkuvasti, kuinka teollisuusalue muuttuu vähitellen virkistysalueeksi. Viranomaiset päättivät, kuinka tätä tilaa käytetään, ja aiemmin he aikovat rakentaa tänne utilitaristisia esineitä, kuten toimisto- ja ostoskeskuksia. Mutta paikalliset asukkaat halusivat tehdä pienen puiston, keskustelu tästä ehdotuksesta johti seuraavaan, minkä seurauksena sataman vesialue puhdistetaan vähitellen luomalla tälle paikalle julkinen uima-allas. Tällainen uudelleenjärjestely vie kauan, mutta neuvottelujen aikana on mahdollista arvioida ja punnita joukko asiantuntijalausuntoja, löytää vakuuttavia argumentteja yhden tai toisen päätöksen puolesta. Asiantuntijat tekevät yhteistyötä tiedotusvälineiden kanssa: tämä tekee niistä suosittuja, mikä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon, että suurin osa tutkimuksesta rahoitetaan budjetista. Jokainen projekti on neljän osapuolen sopimus: kehittäjä, arkkitehti, hallitus, kaupunkilaiset. Kehittäjä haluaa ansaita rahaa, arkkitehti haluaa luoda, viranomaiset haluavat tehdä jotain houkuttelevaa veronmaksajille, kaupunkilaiset haluavat saada jotain uutta. Julkinen merkitys, kaupungin etu, on näiden usein erilaisten etujen yhteinen nimittäjä. Kriitikon on aina muistettava tämä yhteinen nimittäjä.
Onko sinulla ystäviä arkkitehtien tai kehittäjien joukossa? Kenen kanssa taistelet?
- On lauseke: "Älä purra kättä, joka ruokkii sinua." Kyse on siitä, että kriitikko on aina valinnan edessä. Usein arkkitehdit haluavat meidän esittelevän työnsä positiivisesti lehdistössä … Mutta publicistin ikuinen ihanne on tinkimätön. Oli aika, jolloin järkyttyin artikkeleitani vastaan kauhujen takia. Mutta tuo aika on kulunut.
Filosofinen lähestymistapa - olet valmistunut Sorbonnesta! Missä voit oppia olemaan arkkitehtikriitikko?
- Tätä ei ole erityisesti opetettu. Ei arkkitehtuurilaitoksissa, ei journalismin osastoilla. Sinun täytyy itse tuntea elämän pulssi päivittäin. Opiskellessani Pariisissa työskentelin maisema-arkkitehdinä, Kööpenhaminassa olin Effekt-toimiston omistaja - teimme erilaisia projekteja, myös kansainvälisiin kilpailuihin. Nyt olen keskittynyt yksinomaan sanoituksiin.
Olet myös bloggaamassa. Muuttuuko lausunnon sävy siellä? Tunnustatteko enemmän provosoivia ilmaisuja kuin tiedotusvälineissä?
- Tietysti. Blogissa minun on kutsuttava ihmisiä keskusteluun, joskus - provosoimaan, sanomaan vaikeita asioita, mutta en pidä tätä kasvojen menetyksenä. Lajeja ja tekniikoita on erilaisia ottaen huomioon lukijan käsitys. Tärkeintä on antaa ihmisille mahdollisuus ilmaista itseään, koska täällä Tanskassa kysytään usein: "Mitä haluaisit nähdä?" Ja tämä ei ole kysymys kehittäjälle tai arkkitehdille, vaan kaupunkilaisille. Siksi jokainen projekti käy läpi paljon hyväksyntöjä, kansalaisilla on todellinen mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon. Arkkitehti puolestaan on vuorovaikutuksessa julkisen mielipiteen kanssa - tämä on kirjattu lakiin. Vaikka tiedetään, että arkkitehdit rakastavat klassista mottoa: "Taiteen tärkein vihollinen on demokratia". Monet heistä käyttäytyvät loistavien taiteilijoiden tavoin ja luottavat siihen, että antavat jotain erittäin tärkeää yhteiskunnalle …
Eivätkö he anna sitä?
- Bjarke Ingels uskoo, että projekti onnistuu vain, kun arkkitehti onnistuu kiehtomaan yleisön uudella idealla. Siksi hyvä arkkitehti tarjoaa aina jotain enemmän kuin asiakas odottaa. Rakastan NL Architectsin - BasketBarin - työtä Utrechtin yliopiston kampuksella - urheilukenttää kahvila-ravintolan katolla, jossa on kirjasto. Täällä syntyi hauska juoni: pöydässä olevat ihmiset voivat katsella pelaajien liikkumista läpikuultavan katon läpi; Lisäksi julkinen alue on lisääntynyt rajallisella alueella, houkutteleva eri ihmisille, ja tämä kaikki toimii aktiivisesti. Esimerkki tällaisista projekteista osoittaa, että ongelmasta, rajoituksesta arkkitehdille ei tule este, vaan epätyypillisten ratkaisujen katalysaattori. Täällä voidaan mainita myös Bjarke Ingelsin projekti - hiihtorinteellä varustettu jätteiden kierrätyslaitos. Eikä houkutteleva esine, joka vie alueen luonnolta, on saanut positiivisen laadun, sen ansiosta Kööpenhaminan virkistystila on lisääntynyt, tasainen Tanskan maisema on monipuolistunut … Sanon tämän kaiken korostettavaksi: idea on tärkeä, kiehtova tarina. Pääperiaatteena ei ole tilojen poistaminen kaupungista, vaan niiden luominen. Ei vain esitellä luovuuttasi, vaan tarjota vilkas kaupunkielämä.
Arkkitehtimme on vastuussa kauneudesta ja hyödyllisistä alueista, rakentaja vastaa määristä ja kaupungin elämä on taloudellisten palvelujen hiippakunta. Vaikuttaa siltä, että ammatillinen asenne heijastaa skandinaavista lähestymistapaa … Eivätkö tanskalaiset arkkitehdit kirjoita ja lue sävellyksestä, taiteellisesta arvosta, luovasta lennosta?
- Jos puhumme arkkitehtuuritaiteesta, herää kysymys: miksi arkkitehdit ovat kiinnostuneita vain arvostetuista rakennuksista? Eikö tämä ole myös osoitus vallan halusta? Järjestimme sanomalehdessä keskustelun siitä, kenen pitäisi tehdä arkipäivä. Tämän seurauksena kuninkaallisessa akatemiassa pidettiin kohtuuhintaisille asumisille omistettu näyttely … Nyt meillä on maassamme "vasemmistolainen" hallitus. Ja valitsen aiheen uuteen keskusteluun sanomalehdessä.
