Strelka-instituutti on viisi vuotta vanha, mutta näyttää siltä, että se on ollut olemassa paljon kauemmin: se on niin läheisesti mukana Moskovan elämässä. Kirjoitin toukokuussa 2010 sen löytämisestä maltillisella optimismilla. Instituutin perustajien ajatus oli yllättäen järkevä ja jalo, uusi rakennus ei voinut olla iloinen, mutta oli vaikea uskoa, että näin perustettaisiin alusta alkaen oppilaitos suunnittelun ja kansainvälisen tason arkkitehtuuri (joka takasi OMA: n / AMO: n osallistumisen) - avoin kaikille kilpailuun perustuvalla ilmaisella koulutuksella. Nyt on selvää, että optimismia ei olisi voitu pidättää: instituutti ansaitsee kiitollisuuden pelkästään kesäohjelmistaan, joihin kansalaiset ovat osallistuneet arkkitehtuurin, muotoilun, urbanismin ja koko kaupungin ongelmien parissa. Suuren tulevaisuuden näyttelyn avajaisissa instituutin perustaja ja sen hallintoneuvoston puheenjohtaja Alexander Mamut kertoivat, että miljoona ihmistä oli kulkenut Strelkan pihan läpi viiden vuoden aikana - vankka tavoite yksityiselle aloitteelle, ei suurimman, sekä fyysisen että "virtuaalisen" (instituutin alun perin rahoittivat Mamut itse ja Sergey Adonyev).
Taloudelliset olosuhteet huomioon ottaen Strelkan ja kaikkien pohjimmiltaan voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen asema on tänään huolestuttava, mutta Alexander Mamut vakuutti avajaispäivänä kokoontuneelle yleisölle, että instituutin taloudellinen tuki jopa lisääntyy nykyisessä kriisissä. Hän sanoi myös, että Sergei Gordeev, Venäjän avantgardirahaston perustaja, PIK-yritysryhmän puheenjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja, sisältyi hänen hallintoneuvostoonsa.
PIK Group sponsoroi myös Big Future -näyttelyä, joka toimii Strelkan opiskelijoiden yhteisenä tutkimustyönä. Miten
kirjoitti Archi.ru: lle viime lokakuussa, instituutin 2014/15 opetussuunnitelman teema oli "tulevaisuuden kaupunki" ja kuraattori oli Winy Maas MVRDV: stä. Kuitenkin, kuten instituutin ohjelmajohtaja Anastasia Smirnova avajaispäivänä sanoi, hänen ajatuksensa tulevaisuudesta ei yhtynyt paljoakaan Strelkan opettajien ajatuksiin: Ilmeisesti siksi hänet on nyt listattu vain "kutsutuksi asiantuntijaksi"..
Oli niin, tulevaisuuden aihe pysyi ohjelmassa, joka sisälsi tutkimuksen 11 tärkeästä, Venäjälle merkityksellisestä, ihmiskunnassa havaittavasta ja avaruuden laatuun vaikuttavasta globaalista kehityssuunnasta. Jokaisella näistä suuntauksista, jotka voivat muuttaa elämää maapallolla ensi vuosisadalla, on oma pieni opiskelijatiiminsä. Tämän työn tulos ilmentyi instituutin sisäpihalla olevan valtavan paneelin muodossa: eräänlainen "Isänmaan kartta" on jaettu 11 sivuun, jossa opiskelijoiden ideat visuaalisesti toteutettiin kuvataiteilijoiden avulla. BANGBANG-studio. Kaikki näyttelymateriaali on julkaistu verkkosivustolla
bigfuture.ru.
Esittelyä esittäessään Anastasia Smirnova myönsi, että tulevaisuuden panoraaman sijasta opiskelijat välittivät pikemminkin ajan henkeä, pelkojaan ja toiveitaan. Tämän kanssa on vaikea kiistää: ajankohtaisten yksityiskohtien massa näyttää olevan ekstrapoloitu tuleville vuosikymmenille. Siten "vapaan ajan ylittäminen useimmissa ihmisissä" synnyttämän tyhjäkäynnin talouden teema paljastetaan Krimin esimerkissä, jossa viihde- ja elinikäinen koulutusala taistelee venäläisten vapaa-ajan puolesta noin vuonna 2060 (selkeästi innoittamien yksityiskohtien joukossa) meidän aikanamme on seuraava: Foroksen kirkossa niille, jotka lähtevät lomakeskuksesta, ihmisille tarjotaan "ilmaista palvontaa" ja jopa hemmottelua).
Sosiaalisten verkostojen ja muun joukkotietotekniikan kehityksestä syntyvät vaihtoehtoiset hallintomuodot eivät Strelka-tutkinnon suorittaneiden ajatuksen mukaan tee tavallisista venäläisistä "vaikutusvaltaisempia", eivät auta heitä yhdistymään ja vaativat viranomaisia ottamaan huomioon huomioon heidän etunsa eri tasoilla. Päinvastoin, IT: stä tulee uusi valtion "muoto", joka tarjoaa "tiedotusvälineiden diktatuurin", jolla on vahva "isänmaallinen" puolue, joka muistuttaa liittovaltion tiedotusvälineiden tilannetta tänään.
Johdannossa näyttelyn kirjoittajat näyttivät sanovan, että he olivat hylänneet kaikki tulevaisuuden taiteelliset kuvat: Georgian Krutikovin "lentävästä kaupungista" Tähtien sotaan ", mutta Tellurian maku on melko tuntuva useimmissa aineet. Ehkä tämä on projektin tärkein haittapuoli: julistetusta "nykytilanteen ymmärtämisestä" ja asiantuntijoiden kuulemisista huolimatta fantasia hallitsee edelleen "Suurta tulevaisuutta", ja tällä alalla opiskelijat menettävät huomattavasti kirjailijoille, taiteilijoille, elokuvaajille. Siksi vakuuttavin osa näyttää olevan "Bioteknologiakaupunki" - johtuen siitä, että tutkijat työskentelevät jo kovasti monien siellä kuvattujen innovaatioiden parissa, ja tämä tulevaisuuden puoli on lähinnä todellisuutta (esimerkiksi
Vuoden muotoilupalkinto myönnettiin tällä kertaa Harvardin keksinnölle, joka on Harvardin keksintö, joka sallii lääkkeiden testaamisen viljellyillä ihmissoluilla. Jopa Venäjän tilanteessa he toimivat loogisesti: terveydenhuollon katastrofaalisesta tilanteesta ehdotetaan poistumista "yksityiselle sektorille": ei suosituin, mutta ilmeisesti ainoa todellinen ratkaisu.
Kiinan laajenemis- ja vesipula-osioiden perustiedot ovat myös varsin realistisia. Jäykkyys puuttuu kuitenkin, minkä löydät esimerkiksi osiosta "tiedotusvälineiden diktatuurista" (siellä Venäjä evättiin edes siinä toivossa, että tuhottaisiin konservatiivinen "kiinteistöpyramidi", joka oletettavasti oli aina ollut olemassa), lukuun ottamatta "1920- ja 1990-luvun hämmennystä"): Kirjoittajat "unohtavat" 1900-luvun Neuvostoliiton ja Kiinan konfliktit ja nykyään jo käyvät makean veden sodat ja maalaa yllättävän rauhallisen, tosin ei liian houkutteleva kuva seuraavista 50 vuodesta.
Samanaikaisesti "Suuri tulevaisuus" on kiehtova siitä, että ei ole suuntautunut onnelliseen loppuun, mikä on usein niin ärsyttävää jopa melko vakavissa, ei-koulutusprojekteissa, joilla on hyvät mahdollisuudet. Dystopioiden ilmoitetusta hylkäämisestä huolimatta (tietysti siksi ei ole osiota ilmaston lämpenemisestä ja katastrofaalisesta ympäristön pilaantumisesta: onko sillä merkitystä Venäjälle vain vähän?), Strelkan opiskelijat eivät pakota itseään etsimään "positiivisia" suuntauksistaan. Siksi, vaikka he kuvaavatkin 85-vuotiaan naisen kohtaloa, jolle verisyöpä ja yhden jalan puuttuminen eivät tuota kärsimystä eivätkä häiritse aktiivista elämää, se ei näytä venytykseltä. Kyllä, biotekniikka antaa hänen voittaa taudin, mutta se ei tarkoita, että hän olisi onnellisempi kuin keskimääräinen nykyinen - meidän tai hänen. Paneelista löydät kuolemattomuuteen tyytymättömät, terveellisestä ruokavaliosta kyllästyneet, rikolliset ja pakolaiset sekä köyhtyvät vanhat ihmiset vähenevissä kaupungeissa: kaikki on kuin todellisessa elämässä.