On myönnettävä, että viimeisten 22 vuoden aikana, joka on kulunut Moskovan ensimmäisestä kaaresta, näyttely on vakiinnuttanut asemansa: sen osat ja logiikka ovat melko selkeät. Ehkä tapahtumien ja tapahtumapaikkojen määrä kasvaa, vaikka näyttely säilyttää tärkeimmän "ytimen". Maanalaiseen DNA-saliin on kuitenkin ilmestynyt kappale, joka on omistettu esineiden suunnittelulle.
Perinteisesti yksi merkittävimmistä näyttelyistä on vuoden arkkitehdin osasto, joka sijaitsee taiteilijoiden keskustalon kaikkien polkujen risteyksessä toisen kerroksen sisäänkäynnillä. Nämä seinät ovat olleet suuria ja näyttäviä monien vuosien ajan, mutta vuoden ensimmäinen arkkitehti Pietarista Nikita Yavein ylitti ne kaikki, koska hän toi Moskovaan monia malleja, jotka olivat Studio 44: n täysimittainen luova raportti 25 vuoden ajan. työn lisäksi vielä aikaisemmat projektit, esimerkiksi”Talo kolmen sukupolven perheille”, jonka Yavein ehdotti Taškentin kilpailulle vuonna 1978 (!). Osoittautuu melkein neljäkymmentä vuotta (39). Itse näyttely muistuttaa näyttelyä Tanskan paviljongissa vuoden 2016 Venetsian biennaalissa: rakennustelineiden portaikko, jonka avulla pääset toiseen kerrokseen, on erinomainen alueellinen vetovoima, joka upottaa katsojan tutkimaan ja valokuvaamaan malleja, joista monissa oli ennen Moskovaan lähettämistä.
Mikä voi olla kiehtovampaa arkkitehtuurinäyttelyssä kuin mallit - nämä suuret ammattilaisten "nukketalot", näkyvimmät, itse rakennusten lisäksi, ovat jälkiä arkkitehdin työstä. Mutta Nikita Yavein toi myös luettelon viimeisten 4 vuoden projekteista sekä - kuka olisi uskonut - oman vaikuttavan työpöydän.
Sitten kaikki etenee, kuten jo mainittiin, hyvin valmistellun suunnitelman mukaisesti (kuten "anekdoote nro 71" tunnetusta anekdootista). Pohjakerroksessa on kirkkaanpunainen arkikatalogi, jossa valitut kutsutut arkkitehdit esittävät teoksiaan "kaupungin tulevaisuudesta". 25 kutsusta 18 näytteillä oli 20 tablettia (Boris Bernasconi, Sergei Skuratov, Nikolai Lyzlov ei ilmestynyt …). Mutta jokaiselle toimistolle ei ole vain pieni osasto, vaan myös diaesitys.
Monet näyttelyistä esittelivät todellisen projektin mukaisesti, joka itse asiassa ehdottaa luettelon muotoa, toiset - kuten Rozhdestvenka- ja Wall-toimistot - näyttivät surullisia pohdintoja tulevaisuudestamme ihmisen muurahaiskylän miniasunnoissa, melko dystopia. He rakentavat jo 15 m2: n huoneistoja - Ruben Arakelyan kertoi minulle avajaisissa. Hänen dystopiansa on ruudullinen, joka muistuttaa epäilyttävästi Vladimir Plotkinin Airbusia; "Rozhdestvenka" -dystopia perustuu Alexander Mozhaevin fantasiaan, tässä kysymys ei ole ulkona olevissa soluissa, vaan siinä, että huoneiston sisällä on 4 m2 ja tietysti yhdistetty kylpyhuoneeseen. Julkisivuissa päinvastoin on kaaria.
Arkistokatalogin vieressä on tilavat osastot oppilaitoksista: Kansallisen tutkimusyliopiston korkeakoulun urbanistinen korkeakoulu, jossa on esitys kaupunkimelun aiheesta, MARSH, ja yhdessä heidän kanssaan Wowhaus-toimiston harjoittelu.
Tällaisessa näyttelyssä, kuten Arch Moscow, on tapana "etsiä arkkitehtuuria". Joten kahden edellä mainitun näyttelyn lisäksi kolmas on itse Next-ohjelman - nuorten arkkitehtien - näyttely kolmannessa kerroksessa, kerätty Elena Gonzalezin (ja Ruben Arakelyan) järjestämässä kilpailussa: kutsutut kirjoittajat esittivät projekteja, jotka voitti valintalistan, joka esitettiin salissa 17 eli myös tavallisessa paikassa. Osallistujia on täällä 20, heidät esitetään vapaammin, kukin osasto on installaatio. Esimerkiksi A20M-toimiston malli työnnetään metalliputkeen. Futura tuotiin arkkitehdin Oleg Manovin mukaan erittäin raskas luinen visiiri, joka on samanlainen kuin Maailman kauppakeskuksen Santiago Calatravan terminaali (Pietarin arkkitehdit ovat taipuvaisia kuljettamaan kiinteitä suuria näyttelyitä). GAFA-arkkitehdit esittävät moduulimoduulikodin, jossa käytetään Lego-tiiliä prototyyppinä.
Seuraavan näyttelyn tulosten perusteella tuomaristo valitsee vuoden 2017 parhaan nuoren toimiston. On huomattava, että jotkut edellisten Next-tapahtumien osanottajista tuntevat olonsa jo hyvältä arkikatalogin ensimmäisessä kerroksessa, joten liikkuminen nuorista aikuisiin - no, ainakin Moskovan kaaren näyttelyiden puitteissa - on läsnä.
Aivan erilainen tapa esitellä arkkitehteja: toisessa kerroksessa huonekaluvalmistaja Lumi näyttää
Alexander Brodskyn, Vera Butkon ja Anton Natochiyn, Totan Kuzembaevin kuuluisuuksien suunnittelemat penkit. Brodskin penkki on tavallinen kaupunkipenkki, mutta siinä on juomapöytä. Voit äänestää näyttelyn kauppojen puolesta, valittu myydään tuotannossa.
Toinen pysyvä Moskovan kaaren osallistuja pysyvässä paikassa on jatkuvasti kaunis: kuraattori Jekaterina Shalina näyttää arkkitehtuurigrafiikkaa - arkkitehdin paeta arkipäiväisistä huolista ja eettisistä valinnoista. Tällä kertaa salin 15 ilmapiiri muodostuu vaalean violetista seinästä.
City Signs -hanke näyttää uuden materiaalin kestävällä vanhan muotoilun kanssa lyhdyillä.
Kolmannen kerroksen salien rengas, joka on aina varattu Euroopan arkkitehtuuria koskeville koulunäyttelyille, on tällä kertaa omistettu pääasiassa Skandinaavialle ja kolme näyttelyä neljästä: Ruotsin puurakennuksen palkinnon voittajat, Norjan kymmenen parasta ja parhaat rakennukset, Archdaleyn mukaan kuratoivat Anna Martovitskaja ja speech: magazine. Suurlähetystö järjesti 10 nuoren suomalaisen toimiston näyttelyn. "Upea mökki" (Izba magnifique), jossa verrataan Astashevsky-teremiä pariisilaiseen, on hieman ympyrän ulkopuolella ja näyttää niiden ennallistamisprojektit.
Mutta pääasia on erilainen. Yhteistyö Moskomarkhitektury Archin kanssa aloitti Aleksanteri Kuzminin johtamisen viime vuosina. Sitten on myönnettävä, että valiokunnan osastot pudotettiin jonkin verran näyttelyn yleisestä rakenteesta; ne ovat nyt vakuuttavia suunnittelussa.
Moskomarkhitekturan osasto on jo seitsemän vuoden ajan yksi suurimmista ja "vankimmista". Sen takana, jälleen perinteisesti, on ketju suurten kehittäjien osastoja projekteineen. Ne muodostavat myös Moskovan kaaren ytimen.
Tänä vuonna MCA-näyttely on omistettu uusille kaupunkisuunnittelustandardeille - tarkemmin sanottuna RGNP - alueellisille kaupunkisuunnittelunormeille, jotka osasto on kehittänyt Moskovalle.
Näyttely on lakoninen, kaunis ja siinä ei vielä todellakaan näy mitään, vaikka voidaan nähdä, että vanhat normit keskittyvät mikropiirikehitykseen ja uudet kvartaalikehitykseen sekä monitoiminnallisuuteen, erilaiseen arkkitehtuuriin, ja infrastruktuurin riittävyys, mukaan lukien kaupat, ravintolat, kahvilat. "Ilman kasvoja olevien" asuntoautojen "aika, joka on sijoitettu mekaanisesti keskelle epämiellyttäviä autioalueita, joiden asukkaat ovat tuomittuja viettämään vapaa-aikaa samassa megakeskuksessa, on ilmeisesti loppumassa", ICA: n osasto sanoo.
Siinä ilmoitetaan myös, että nykyisten standardien mukainen keskimääräinen kerrosmäärä on 5–17 uuden 8–18 mukaan. Tuon "omistajattoman" puutarhanhoidon on tarkoitus olla viljelty, muutettu vihreäksi joko yksityisille pihoille tai julkisille tiloille. Asuinrakennusten ja ajoteiden ja pysäköintialueiden prosenttiosuus ei muutu, mutta koulujen ja päiväkotien alue pienenee hieman: 19 prosentista 17 prosenttiin.
Sergei Kuznetsov antoi selitykset konferenssissa, joka pidettiin eilen illalla taiteilijoiden keskustalon pääaulassa. Auditorio oli täynnä, pääasiassa arkkitehtien, mutta myös kannattajia / vastustajia kunnostusohjelma. Tästä keskusteltiin hyvin lyhyesti. Moskovan uuden RGNP: n valmistelu on ollut käynnissä yli vuoden 2016 alusta. Sen on tarkoitus valmistua tämän vuoden loppuun mennessä - ja siksi ottaa käyttöön uudet standardit, joita muun muassa käytetään peruskorjauksen aikana (ilmeisesti tämä tarkoittaa, että peruskorjaus ei "peruuta" standardeja, mutta käyttää uusia, vaikka tässä on todennäköisesti monia vivahteita). Uusissa, vielä kehitteillä olevissa standardeissa mikrokortin käsitteen lisäksi, joka vanhoissa standardeissa joskus korvataan "neljänneksellä", on kolme käsitettä: pienin yksikkö - kaupunkilohko, on itse asiassa talo, jonka pihalla ei ole autoja. Suurempi yksikkö on lohko; se on joukko kaupunkilohkoja, joissa on lohkon sisäiset ajotiet, jotka tarjoavat 20% läpäisevyyden, sekä päiväkoti. Dina Dridzen mukaan mikropiiri on laskentayksikkö, eli se lasketaan asukkaiden lukumäärän ja saavutettavuuden säteen perusteella. RGNP: n kehittäjien mukaan he kunnioittavat vanhoja normeja ja pyrkivät säilyttämään kaiken positiivisen, mikä niissä oli, lisäämällä läpäisevyyttä ja pääsemään eroon julkisten tilojen "löysyydestä".
Yksi mielenkiintoisimmista oli Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun dekaanin Alexey Novikovin esitys. Hänen mukaansa Kansallinen tutkimusyliopisto valmistelee raporttia kunnostushankkeiden kansainvälisestä kokemuksesta. Moskova on yleistä taustaa vasten yksi tiheimmistä ja samalla "löysimmistä" kaupungeista, ja tällainen yhdistelmä on erittäin valitettava kaupungille, joten "kaupunki on tuomittu kunnostamaan vielä sadaksi vuodeksi". Novikovin mukaan korjauslasku, jota valtion duuma nyt käsittelee, on kuitenkin peruttava ja tarkistettava, ja melko radikaalisti. Ensinnäkin remontin tarpeelle pitäisi olla kriteerit. Toiseksi korvausperiaatteisiin on lisättävä vaihtelevuutta, jotta omistaja voi valita ainakin tilaa tai rahaa koskevan korvauksen välillä. Alueen taloutta ei pitäisi laskea alueen neliömetrikustannuksista, kuten nyt tehdään, vaan koko alueen tuotoista, mukaan lukien "kolmas toiminto": kahvilat, kaupat. Kunnostustöiden ei pitäisi olla yhden rakennusyrityksen tehtävä, on mahdollista säätää vain eri rakennusyritysten toiminnan "virittämistä". Lisäksi Aleksei Novikovin mukaan Moskovassa on paljon enemmän rakentamattomia alueita, jotka tarvitsevat peruskorjausta, eikä sitä pidä rajoittaa viisikerroksisiin rakennuksiin. Mutta kauppakorkeakoulun dekaani, National Research University Higher School of Economics, suositteli, ettei nopeuteta nyt tapahtuvaa, vaan pikemminkin hidastetaan sitä. Ja ei myöskään lisätä kerrosten määrää liikaa ja kiinnittää huomiota "mukautuvan kaupungin" käsitteeseen, joka on erittäin suosittu nyt maailmassa.
Mutta tärkeintä, täytyy ajatella, oli se, että Sergei Kuznetsov - johon konferenssi kutsuttiin - ilmoitti kunnostuskilpailun alkamisesta. Kaarineuvoston verkkosivuilla 24. kesäkuuta asti voit
Lähetä hakemus. Portfolioita harkitaan, kun otetaan kuitenkin huomioon toissapäivänä ilmaistut Arkkitehtiliiton toiveet, luultavan ehdotuksen mahdollisuutta harkitaan todennäköisesti - mutta miten tämä kilpailuosa järjestetään, ei ole vielä asia selvä.
Kokoukseen osallistui molempien osapuolten aktivisteja: jotkut vaativat 32 Izmailovon mikropiirin sisällyttämistä peruskorjausohjelmaan, toiset vastustivat voimakkaasti kunnostamista yleensä, mutta rehellisesti sanottuna aihe on akuutti, ja se osoittautui liian tunnepitoiseksi, meme "elää teidän omat kaupunkilohkot "syntyi heti, joka surffaa jo verkossa puolueettomimmassa muodossaan. Vaikka näyttää siltä, mikä vika oli korttelin puhdistuksessa - tämä on vain pienin kaupunkikehityksen jakoyksikkö, josta teoriassa pitäisi tulla perusta tarkkaavammalle ja yksityiskohtaisemmalle työlle kaupunkitilan kanssa. Elena Gonzalez otti esiin paljon tuskallisemman omistuskysymyksen - Sergei Kuznetsov kertoi, että tämä kokous oli omistettu kilpailun ilmoitukselle ja keskittynyt arkkitehtonisiin kysymyksiin.
Sanalla sanoen, Moskovalle nyt palava saneerausaihe on väistämätön, on ajateltava, että siitä tulee pääasia nykyisessä Moskovan kaaressa. Joka tapauksessa kilpailu on ilmoitettu.
