Ivan Anokhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, "Creative BIM" -kurssin kirjoittajat MARSH: ssa
Helmikuun alussa järjestettiin kolmen päivän kurssi “BIM suunnittelutoimistossa. Mistä aloittaa? ". Tämä on alku Moskovan arkkitehtikoulun ja APEX-yrityksen yhteiselle kokeilulle, jossa pohditaan tekniikan roolia suunnittelu- ja opetusprosessissa. Opettaa sekä arkkitehteja että suunnitteluprosessia hallitsevia. Toinen, paljon pidempi vaihe on kolmen kuukauden intensiivinen "Creative BIM", jonka aikana kurssin kirjoittajat Olga Lebedeva, Ivan Anokhin ja Andrey Dermeiko haluavat toistaa täysimittaisen tiimin suunnitteluprosessin luonnoksesta toimivaan virtuaalimalliin, mikä mahdollistaa objektin - Artplayn kesäpaviljongin - toteuttamisen itse asiassa. Rakennuskumppanit ovat Gradas, Guardian, Schüco ja Kaptechnostroy. Ymmärrämme ilmoitetun kokeen yksityiskohdat.
Archi.ru:
Haluaisin aloittaa keskustelumme ymmärtämällä opetuksenne aiheen. Mikä on luovan rakennuksen tietomallinnus? Minusta tuntui aina, että tietomalli on ankara tekniikka eikä sovellu erityisen hyvin luovuuteen, vaan sitä tarvitaan sen rekisteröimiseksi rakennusdokumentaatioon
Andrey Dermeiko:
”Haluamme osoittaa, kuinka luovan konseptin kehittämisprosessi ja teknisen dokumentaation valmisteluprosessi voidaan yhdistää toisiinsa. Kurssin painopiste on heijastettava esine, ja ohjelmien mahdollisuuksia tutkitaan pakollisella käytännön sovelluksella osallistujien luomiin ideoihin. Tutkimuksella ja sopivien ohjelmistojen valinnalla puolestaan voidaan ehdottaa uusia suuntauksia konseptin kehittämiselle.
Ohjelmistotoimittajien ja valmistajien markkinointipolitiikasta sekä verkon pirstaloitumisesta johtuen ihmisille tuntuu, että tietomalli on "jonkinlainen ohjelmisto". Todellisuudessa BIM on tekniikka, ja luettelo ohjelmista, joiden avulla voit työskennellä tämän tekniikan kanssa, on melko laaja. Ja haluamme harkita osana kurssia erilaisia ohjelmia, jotta opiskelijamme, joka on kehittänyt idean mallina, voisivat siirtää materiaaleja suoraan rakennustyömaalle: urakoitsijalle, valmistajalle.
Ivan Anokhin:
- BIM-ympäristö on meille yksi luovuuden tila, virtuaalimaailma, jossa kaikki prosessin osallistujat ovat rinnakkain. Kurssimme ei tarkoita ohjelmien tutkimista työkaluryhmänä, se on tarkoitettu simuloimaan projektiryhmän toimintaa: konseptivaiheesta nauhan leikkaamiseen ruumiillistetulle esineelle. Siksi teimme ensin lyhyen intensiivikurssin tietomallinnuksen toteuttamisesta suunnittelutoimistossa. Samalla on totta, että tämän tekniikan "tiukkuuden" kannalta ympäristön hygieniavaatimukset ovat korkeat, tämä ei ole "autocad" tai paperiarkki, jolle on laadittu suunnitelma ja sitten kopioitiin tarkistamaan toinen asettelu. Yritämme näyttää työn periaatteet tällaisissa olosuhteissa APEX: n keräämän kokemuksen perusteella paitsi suunnittelussa myös projektinhallinnassa, etävuorovaikutuksessa kollegoiden kanssa, myös ulkomaisten kanssa.
Ymmärtääkseni tämä on lähestymistapa, jonka ansiosta yrityksesi onnistuu olemaan niin tehokas markkinoilla. Miksi opetat muille, mikä antaa sinun voittaa kilpailussa asiakkaasta?
Olga Lebedeva:
- APEX on monipuolinen yritys, opetuksen suunta on toinen vaihe tiimin kehityksessä, osaamisen laajentamisessa. Kurssin kautta työntekijät osallistuvat koulutustyöhön: luentojen pitämiseen, kurssiohjelman kehittämiseen, opettamiseen, osallistumiseen väliseulontaan tuomariston jäseninä …
Andrey Dermeiko:
- Lisäksi se on tapa vaikuttaa tietokenttään, kykyyn siirtää teollisuutta ja taloutta riippumatta siitä, kuinka säälittävää se kuulostaa.
Ivan Anokhin:
- Meille, aktiivisesti kehittyväksi yritykseksi, on mielenkiintoista laajentaa näköaloja nykyaikaisessa tekniikassa ja jakaa parhaat käytännöt myymälän kollegoiden kanssa. Tällaista opetustuotetta ei ole koskaan ollut markkinoilla.
Olga Lebedeva:
- Tämä kurssi on muun muassa myös mahdollisuus laajentaa henkilöstöresurssejamme, sillä se on aiemmin antanut koulutusta ja perustan tiimityölle. Ohjelmistojen tuntemusta voidaan aina parantaa, mutta prosessin ymmärtäminen alusta loppuun ja kyky työskennellä tiimin ja tuotannon kanssa ovat todella arvokasta työntekijöiden tietämystä.
Mikä on henkilökohtainen motivaatiosi tämän kurssin kehittämisessä ja pitämisessä?
Ivan Anokhin:
- Olen ollut mukana taideprojekteissa monien vuosien ajan ja osallistunut koulutusseminaareihin. Olen kiinnostunut soveltamaan tätä kokemusta BIM-muodossa, jonka avulla voit luoda korkean teknologian objektin.
Andrey Dermeiko:
- Joka kerta kun opetat jotakuta, opit itse ja laitat asiat järjestykseen päähäsi. Tämä on lisäsyy tietojesi järjestelmällistämiseen. Lisäksi en ole opettanut APEX: n ulkopuolella pitkään aikaan - on tarpeen tutkia sisältä, mitä markkinoilla tapahtuu, myös yrityksen kehitysstrategian korjaamiseksi.
Olga, sinulla ei vielä näytä olevan opetuskokemusta?
Olga Lebedeva:
- Ei vielä yliopistossa, mutta halusin aloittaa pitkään. Toimistossa tämä on jatkuva prosessi omalle koulutukselle ja tiedon siirtämiselle tiimille. Paljon kokemusta on kertynyt, 14 vuoden ajan olen työskennellyt useissa suurissa Moskovan toimistoissa, opiskellut Columbian yliopistossa, nähnyt ja kokenut erilaisia menetelmiä sekä työtä ja oppimista. Haluaisin jakaa.
Minua kiehtoo ajatus näyttää koko työprosessi ideasta toteutukseen niin lyhyessä ajassa - loppujen lopuksi se vie yleensä yli vuoden, ja suurissa tiloissa useita vuosia. Haluaisin osoittaa, että jokainen työn vaihe - konsepti, projekti, dokumentaation julkaisu, tuotanto, rakentaminen - kaikki on mielenkiintoista ja voi tuoda iloa prosessista.
Kiusaus käyttää suurta määrää ohjelmia, varsinkin loppujen lopuksi asiakkaana, ei myöskään ole viimeinen kannustin. Ja tietysti mahdollisuus toteuttaa esine vakavien kumppaneiden kanssa, jotka ovat valmiita toimittamaan parhaat materiaalit ja korkealaatuisen tuotannon - tästä voi vain uneksia. Jos en olisi ollut kurssin toinen kirjoittaja, olisin itse lähtenyt opiskelemaan kanssamme.
Andrey puhui laajasta luettelosta BIM-ympäristöön kuuluvia ohjelmia. Kuinka monta ja kuinka paljon käytät kurssilla?
Andrey Dermeiko:
- On olemassa kansainvälinen voittoa tavoittelematon järjestö Building Smart, joka kehittää ja tukee IFC: tä, joka on universaali neutraali vaihtoformaatti, joka varmistaa ohjelmistojen yhteensopivuuden BIM-ympäristössä. Heidän verkkosivustollaan luetellaan kaikki ohjelmat, jotka on sertifioitu toimimaan tämän muodon kanssa. Nyt luettelossa on yli viisikymmentä kohdetta, mutta se kasvaa jatkuvasti. Lisäksi on olemassa tietty typologia: jotkut ohjelmat luodaan suunnittelua varten, toisin sanoen tietojen luomista varten, toiset sen analysoimiseksi, toiset hallintaan ja muuntamiseen …
Ivan Anokhin:
- On syytä huomata, että erikoistuneiden ohjelmien lisäksi on myös sellaisia, jotka voivat yksinkertaisesti muodostaa yhteyden siihen, esimerkiksi tuttu Excel meille kaikille. Se sopii hyvin ja auttaa parametroinnissa, tietojen poistamisessa, kuvauksessa.
Andrey Dermeiko:
- Sen avulla asiakas voi esittää tiedot muodossa, jolla hän on tottunut lukemaan niitä. Ja tämä on erittäin tärkeää. Puhumme paitsi ohjelmista myös tiimin työstä, tavoista vaihtaa tietoa, vastaanottaa sitä, tuottaa ja hallita sitä. Valtava valikoima skenaarioita.
Odotamme kattavan kurssilla seitsemän tai kahdeksan ohjelmaa.
Toimittajana olen vaikuttunut tiedon käsitteen mainitsemisesta. Mutta eikö tämä ole kuulematta korvalle liian abstrakti suhteessa arkkitehtuuriin, koska se on aineellinen esine, joka koostuu ikkunoista, ovista, tiilistä …
Andrey Dermeiko:
- Mutta niitä ei ole olemassa ilman parametreja. Itse asiassa klassisessa ihmisen tekemässä piirustuksessa näemme joukon viivoja, ja niiden lukeminen riippuu vain joidenkin viivaryhmän tulkinnasta seinäksi ja toisen aukoksi. Mikä tekee niistä merkityksellisiä? Lukukyky: joku kirjoitti tiedot arkille ja toinen tulkitsi sen.
Ivan Anokhin:
- Rakennuksen tietomalli eroaa piirustuksesta siinä, että voimme toimia paitsi kolmella ulottuvuudella myös sellaisilla parametreilla kuin aika, taloudellinen malli … Mallin asianmukaisella virityksellä on mahdollista ampua melko suuria määriä tietoja eritelmistä tai epätyypillisten elementtien asetteluista - arvioihin ja aikakaavioihin.
Kuvauksenne perusteella päätellen, tietomalli kuin tekniikka on jo tapahtunut, eikä siitä enää kannata odottaa jotain, joka mullistaa arkkitehtonisen elämän kokonaan. Vai eikö tämän ympäristön innovaatiopotentiaalia ole käytetty loppuun?
Andrey Dermeiko:
- Viime aikoina ei ole puhuttu periaatteessa uuden sukupolven ohjelmistoista, kilpailu perustuu enemmän yksityiskohtien käsittelyyn. Mutta jos puhumme BIM: n vaikutuksista arkkitehtuuriin, niin rakennusvaiheen muutos on vasta alkamassa: työskentely 3D-tulostimien kanssa, siirtyminen robottien sivustolle. BIM-mallissa tietokantana on paljon enemmän noin Suuri potentiaali myöhemmälle rakentamisen automatisoinnille kuin suunnitelma. Ei tietenkään huomenna, mutta täällä tapahtuu paljon mielenkiintoista.
Ja jos BIM katoaa, muuttuuko arkkitehtuurisi erilaiseksi?
Olga Lebedeva:
- Henkilökohtainen on epätodennäköistä. Tein monimutkaisia projekteja opiskellessani ilman tietokonetta manuaalisesti viidenteen vuoteen asti. Epäilemättä kaikkia matemaattisia laskelmia on epäilemättä vaikea suorittaa, mutta piirrän enemmän, nautin piirustusprosessista käsilläni ja piirustusten määrää vähennetään mahdollisimman paljon. Ja tietysti tulee lisää asetteluja.
Suunnittelutoimiston arkkitehtuuri, suuret kompleksit, laajamittainen, monimutkainen jälleenrakennus, suunnittelurakenteet - riippuvat kuitenkin voimakkaasti asiakirjojen käsittelyn nopeudesta ja antamisesta, määrästä, kaikkien siihen liittyvien alojen piirustusten suuresta tarkkuudesta ja yhdestä ainoasta kaikkien prosessin osallistujien tietokanta. Ja täällä on jo mahdotonta kuvitella tällaista prosessia tänään ilman BIM-ympäristöä. Tällaista arkkitehtuuria yksinkertaisesti ei tule olemaan, koska prosessi venytetään ajan myötä siinä määrin, ettei se ole kannattavaa.
Ivan Anokhin:
- Arkkitehtuurini pysyy yleensä samana. Arkkitehtoninen kuva on ensinnäkin itsemme tuote, se syntyy mielikuvituksessamme. Tällä hetkellä paperin käsittelyprosessi viittaa vain kuvanmuodostuksen ensimmäisiin vaiheisiin.
Tietokone tarjoaa riittävän suuren työkalupaketin elinkelpoisuuden ideoiden testaamiseksi.
Kysymys on erilainen: tietotekniikka muuttaa radikaalisti suunnittelun aikataulua, eikä aina parempaan suuntaan. Toisaalta BIM nopeuttaa työtä, tämä on markkinoiden kysyntä. Toisaalta kiihtyvyys ei aina tule synonyymiksi harkitsemiselle ja yksityiskohtaisuudelle. Tarvitaan tasapaino. Todellisuudessa sen löytäminen - kuvan muodostamiseen, ideoiden suodattamiseen, prosessin kaikkien solmujen, yksityiskohtien ja tekniikan läpi ajatteluun - pienimpäänkin yksityiskohtiin - olisi vastaus edelliseen kysymykseesi kehityksen näkymistä. Uusien Shukhovien ja Shekhtelien pitäisi ilmestyä.
Jos tietomalli katoaa, otan mielelläni kynän, mutta kaipaan abstraktin muodon luomisen vapautta ja rutiinitehtävien helppoutta.
