Richard Florida on yksi Moskovan kaupunkifoorumin kirkkaimmista vieraista. Vuonna 2002 hän kirjoitti maamerkki bestseller-luokka: Ihmiset, jotka muuttavat maailmaa (käännetty venäjäksi vuonna 2007), jossa hän pääsi innostavaan johtopäätökseen, että taloudellinen kehitys ei riipu resursseista tai tekniikasta, vaan lahjakkaista ihmisistä. Florida huomasi, että suuret yritykset muuttivat paikkoihin, joissa on keskittynyt luovia ihmisiä, eikä päinvastoin. Ja luovat ihmiset, kuten kävi ilmi, asuvat kaupungeissa, mutta eivät missään. "Luovat ihmiset ovat aina pyrkineet tietyntyyppisiin yhteisöihin, kuten Seinen vasemmalle rannalle Pariisiin tai Greenwich Villagelle New Yorkissa. Nämä yhteisöt tarjoavat luovia kannustimia, monimuotoisuutta ja rikkaita kokemuksia, jotka ovat luovuuden lähde. Nykyään tarvitsemme tällaista ympäristöä yhä enemmän”. Sen komponentteja on kolme "T": tekniikka, kyvyt, suvaitsevaisuus. Florida muuten huomasi, että huipputeknologiateollisuuden suosittujen kaupunkien luettelo oli homoindeksin ja boheemi-indeksin mukainen. Elämänlaatu liittyy tietysti lisääntymismahdollisuuksiin, runsaisiin mahdollisuuksiin ja suvaitsevaisuuteen erojen suhteen. Mikä tuntui olevan aikamme vitsaus - elämän epävakaus ja epävarmuus - Floridassa on tullut enemmän normiksi, ellei eduksi.
Ensimmäinen Floridan kirja kuvaa kuvaa erittäin palkatusta "ammattilaisesta, jolla ei ole solmioa", lävistyksissä ja rastalla (taiteilija, kirjailija, muusikko, toimittaja, IT-asiantuntija, startup) - palsami venäläisen älymystön sielulle. Tällainen ihminen tarvitsee vapaan aikataulun ollakseen tuottava, hän "leikkii töissä ja työskentelee kotona", koska hän tarvitsee aikaa keskittyä ollakseen tuottava. Luovan luokan edustaja voi vaihtaa työpaikkaa melko usein. Venäjänkielisen painoksen esipuheessa Florida arvioi luovan luokan lukumäärän Venäjällä 13 miljoonaan (toinen absoluuttinen luku Yhdysvaltojen jälkeen). Tällaiset ihmiset tarvitsevat hyviä kaupunkeja, ja kaikkialla maailmassa vallitsi urbanismin puomi, joka saavutti vuoteen 2011 Moskovan ja on nyt leviämässä koko Venäjälle.
On yllättävää, että maantieteen rooli on yhtäkkiä kasvanut ennusteiden vastaisesti. Esimerkiksi arkkitehti, teoreetikko ja filosofi Peter Eisenman vaati, että nykyhetken digitaalisessa maailmassa paikkatiedot eivät enää ole tärkeitä, klassisia kaupunkeja ei enää ole - ja mainitsi esimerkin avaruudessa ojennetusta Los Angelesista (P. Giorra. Peter Eisenman Bauten ja Projekte Stuttgart 1995). Florida toisaalta osoitti päinvastoin: tarvitsemme kaupunkeja ympäristöinä viestintään, monimuotoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen erojen suhteen. Lisäksi kaupunkilaiset osoittautuivat yhdeksi tärkeimmistä rahaston täydennyslähteistä veronmaksajina. Kaikki tämä edisti taloutta. Mutta sitä ei ollut siellä.
Florida vuonna FFM: ssä esiteltävässä kirjassa Uusi kriisi kaupungeissa tutkija puhuu turhautumisesta. Kauniit kaupunkien keidas, jossa on kävelykadulle alttiita julkisia tiloja, pyörätiet, puistot, jotka ovat täynnä urheilevia, tanssivia ja gallerioissa vierailevia ihmisiä, ovat osoittautuneet uuden sosiaalisen ja maantieteellisen eriarvoisuuden lähteeksi. Sosiaalinen eriarvoisuus johtuu siitä, että asuntojen hinnat nousevat tällaisissa kaupungeissa ja asuntoja ei voida maksaa. Normaalisti asumisen tulisi olla 2,6 vuotuisen tulon arvoinen. New Yorkissa, Lontoossa, Pariisissa ja Moskovassa tämä on vähintään 8 vuosituloa ja asuntolainalla vähintään 16. Myös vuokra-asuminen on korkea, ja sen osuus kuukausipalkasta on jopa 65%. Tällaisessa tilanteessa taiteilijat ja muusikot sekä opettajat, sairaanhoitajat ja palomiehet, ravintolan työntekijät - ihmiset, joita ilman kaupunki ei voi toimia - joutuvat lähtemään lähiöihin. Floridan mielestä vain rikkaalla älykkyydellä (!) On varaa asua mukavissa keskustoissa (!), Mikä kuulostaa venäläisen korvalle eksoottiselta - täällä oleva älymies ei ole koskaan ollut erityisen rikas.
Lisäksi kaupunkien välillä esiintyy eriarvoisuutta: pääkaupungit tai teknologiakeskukset kukoistavat, eikä entisiä teollisuuskaupunkeja kehity ja hukku (Florida kutsuu tätä "voittaja-kaikki-urbanismiksi"). Kaupunkien "voittajien" sisällä piirit ovat myös epätasaisesti kehittyneitä: historiallisissa keskuksissa on houkutteleva ympäristö ja infrastruktuuri, ja lähiöissä kärsii hyvien koulujen ja klinikoiden puutteesta, rikollisuudesta ja huonosta ekologiasta (Venäjällä tilanne on parempi, Neuvostoliiton aikoina perittyjen asuinalueiden sekaväestö ei salli heidän tulemaan getoon, tutkija toteaa). Florida yhdistää urbanismin taantumisen poliittisiin tapahtumiin: Trumpin nousuun valtaan ja Ison-Britannian Brexitiin. Konservatiivien ideologia kukoisti ja näki kaupungeissa lisääntymispaikkoja turmeltumiselle ja paheille. Siitä huolimatta ekonomisti uskoo, että uusi kaupunkikriisi voidaan voittaa saman urbanismin avulla. Richard Florida vertaa voittavan kaiken urbaanisuutta urbanismiin kaikille. Luvun 10 lopussa on seitsemän kaupunkien "parantamisen" periaatetta. Se:
1. Tee klusterointi itsellemme, ei meitä vastaan.
Floridan resepti on täällä erittäin mielenkiintoinen. Kaupunkimaata on niukasti siellä, missä sitä eniten tarvitaan. Mutta voit käyttää sitä tehokkaammin. Korkeiden rakennusten kieltojen poistaminen ei ratkaise ongelmaa. "Maailman innovatiivisimmat eivät ole pilvenpiirtäjien kaupunginosat, kuten Hongkongissa ja Singaporessa, mutta Lontoon, Amsterdamin, Berliinin ja New Yorkin entiset teollisuusalueet, jotka on rakennettu keskikerroksisilla rakennuksilla, joiden kadut ovat suotuisia sekakäytölle. " Punainen lokakuu "," bolshevik "ja muut teollisuusalueiden uudistukset). Florida ehdottaa maaveron maksimointia, jos siihen ei rakenneta mitään tai rakennetaan kapeaa tornia, ja vähentää sitä, jos rakennuksen jalanjälki kasvaa. Tällä tavoin omistajia voidaan kannustaa rakentamaan tiheitä, keskikorkeita kaupunginosia, samanlaisia kuin historialliset.
2. Investoi infrastruktuuriin väestötiheyden ja väestön lisäämiseksi.
3. Rakenna edullisempia vuokra-asuntoja.
On utelias, että Isossa-Britanniassa he aikovat rakentaa 200 000 taloa vuodessa asuntojen hintojen nousun vähentämiseksi ja kriisistä poistumiseksi. Venäjä aikoo rakentaa 100 miljoonaa metriä2 presidentin ilmoittama vuosi ei ole yksin.
4. Muuta matalapalkkaiset palvelutyöt keskiluokan työpaikoiksi.
5. Investoiminen ihmisiin ja kaupunkialueisiin voi lopettaa köyhyyden.
6. Rakenna vauraita kaupunkeja ympäri maailmaa.
7. Anna enemmän valtaa kaupungeille ja yhteisöille.
En kommentoi kaikkia periaatteita. Kirja "Uusi kaupunkikriisi" on kirjoitettu kevyellä ja kirkkaalla kielellä. Joskus näyttää jopa siltä, että tämä on tulevan pormestarin puhe äänestäjien edessä, mutta jota tukevat lukuisat tutkimukset, taulukot, hakemistolaskelmat ja kaaviot, jotka on keskitetty laajaan sovellukseen.
Kirjan voi ostaa ja allekirjoittaa kirjailijalta esitelmässä 18. heinäkuuta klo 17.00 Shchusev-salissa.
Rekisteröidy täällä
Ote Richard Floridan kirjasta"Uusi kaupunkikriisi"
Luku 10: Kaupungistuminen kaikille
Esitä itsellesi tämä kysymys: milloin viimeksi kuulit, että valtion johtaja - ei pormestari, vaan pääministeri tai presidentti - todella ymmärsi, mistä hän puhui, jos
puhummeko kaupungeista ja kaupungistumisesta? Tai enemmän kuin: milloin hän teki ne? Lyhyt vastaus ei ole koskaan. Ensinnäkin tämä koskee Amerikkaa, jossa Donald Trump pitää kaupunkeja vain
rikollisuuden ja patologian kasvualustat. Mutta tämä asia ei ole yhtä akuutti Isossa-Britanniassa ja koko Euroopassa.
Ristiriita kaupunkien elintärkeän taloudellisen roolin ja valtion viranomaisten välisen täydellisen piittaamattomuuden välillä on tuskallista ja syvästi huolestuttavaa. Kuten tämä kirja on osoittanut, kykymme innovoida ja kasvaa riippuu lahjakkuuden, yritysten ja muun taloudellisen omaisuuden ryhmittymästä kaupungeissa. Kaupungit ja pääkaupunkiseudut ovat tärkeimmät teknologisen innovaation, vaurauden ja sosiaalisen kehityksen alustamme uusien, edistyksellisten arvojen ja poliittisten vapauksien tukemiseksi. Täällä kehitetään ja testataan uusia strategioita innovaatioiden edistämiseksi, palkkatason työpaikkojen luomiseksi ja elintason parantamiseksi.
Mutta tämä kirja osoitti myös, että kaupungeissamme ja pääkaupunkiseuduillamme on erittäin vakavia haasteita, jotka uhkaavat koko elämäämme. Hyvin muodostuva klusterointi
taloudellinen ja sosiaalinen kehitys jakaa meidät yhä enemmän väestörakenteen, kulttuurin ja poliittisuuden suhteen. Voittaja-kaikki-kaupungistuminen tarkoittaa vähemmän
Jotkut voittaneista kaupungeista saavat suhteettoman osan innovaatioiden ja talouskasvun voitoista, kun taas toiset pysyvät paikallaan tai jäljessä. Kun yhä useammat keskiluokan alueet häviävät tällaisista taajamista, ne, niiden lähiöt ja jopa kokonaiset maat muuttuvat kirjava sekoitus.
keskittyneitä etuja ja haittoja.
Uusi kaupunkikriisi ei ole itsestään selvä ylikeskusten ja teknologiakeskusten kriisi, vaan modernin kaupunkikognitiivisen kapitalismin keskitetty kriisi.
Kriisin vaikutus tuntuu ympäri maailmaa, Lontoosta, Pariisista ja New Yorkista sekä johtavista osaamiskeskuksista, kuten San Francisco ja Tel Aviv, teollistumattomista alueista ja nopeasti elpyvistä kehitysmaiden alueista.
Toisaalta kriisi tuntuu erittäin tarkasti siellä, missä odotimme - Amerikan suurimmissa kaupungeissa ja johtavissa teknologiakeskuksissa: Los Angeles johtaa suurten taajamien joukossa.
New York on toinen, San Francisco kolmas. San Diegon, Bostonin ja Austinin teknologiakeskukset ovat myös kymmenen parhaan joukossa, joista kriisi on kärsinyt eniten.
taajamat. (Laajempi tilastollinen analyysini vahvistaa tämän perusmallin.) Uusi kaupunkikriisi-indeksi korreloi epäilemättä voimakkaasti kaupungin koon kanssa.
taajamat ja niiden tiheys, keskittyen korkean teknologian teollisuuslaitoksiin, luovien työntekijöiden ja korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuuksiin, tuotantomääriin, tulotasoihin ja palkoihin. Se liittyy läheisesti myös Amerikan poliittiseen jakautumiseen - se riippuu suoraan Clintonille vuonna 2016 annettujen äänten osuudesta ja päinvastoin - Trumpin tiedoista. Jälleen kerran näemme uuden kaupunkikriisin perustavanlaatuisena piirteenä suuremmille, tiheämmille, rikkaammille, liberaaleille, koulutetuille, korkean teknologian ja luovamman luokan taajamille.
Toisaalta kriisi tuntuu monissa muissa paikoissa kaikkialla Amerikassa: Chicagossa, Miamissa ja Memphisissä, jotka ovat uuden kaupunkikriisin indeksin kymmenen parhaan joukossa, "Auringonvyön" taajamissa Dallas Houston, Charlotte, Atlanta, Phoenix, Orlando ja Nashville, joiden luokitus on hieman alhaisempi; Rust Belt -kaupunkiseuduilla, kuten Cleveland, Milwaukee ja Detroit, jotka ovat myös korkealuokkaisia, ja monissa pienemmissä kampuksissa. New York Cityn lähellä sijaitseva Bridgeport-Stamford-Norwalk -metropolialue on kaikkien Yhdysvaltojen suurkaupunkialueiden tärkein New Urban Crisis -metropolialue.
Uuden kaupunkikriisin laajuus antaa ymmärtää, miksi huoli talouden nykytilasta kasvaa niin paljon. Isossa-Britanniassa, Euroopassa ja Yhdysvalloissa keskiluokan on kouristettu esikaupunkien infrastruktuurimallin romahtaminen, jota pidettiin aikoinaan tienä parempaan elämään. Köyhien ja epäedullisessa asemassa olevien elintaso laskee ja laskee muuhun yhteiskuntaan verrattuna. Mutta edes taloudellisesti kukoistava osa yhteiskuntaa ei enää tunnu yhtä vauraalta kuin ennen - nyt sen edustajat asuvat ei halvoissa kaupungeissa, kuten Lontoossa tai New Yorkissa, joissa on yhä vaikeampaa varmistaa lapsille menestyvä tulevaisuus.
Uusi kaupunkikriisi on yksi tärkeimmistä syistä, miksi kehittyneiden maiden taloudet eivät voi täysin toipua taloudellisesta epäonnistumisesta ja syövät ns.
pysähtyminen . Termiä käytettiin alun perin kuvaamaan suuren laman vaikeuksia, kun talous ei kyennyt luomaan elintason parantamiseen tarvittavia innovaatioita, talouskasvua ja työpaikkoja. Yhdysvaltain entinen valtiovarainministeri Larry Summers uskoo, että olemme jumissa uudessa stagnaation aikakaudessa, talouden elpyminen on hitaampaa kuin voisi, emmekä pysty luomaan tarpeeksi hyvin palkattuja työpaikkoja keskiluokan jälleenrakentamiseksi. Summers, yhdessä Nobel-palkinnon voittaneen taloustieteilijän Paul Krugmanin ja monien muiden kanssa, uskoo, että paras tapa päästä näistä vaikeuksista on valtion valtavat infrastruktuurimenot. Hänen ajatuksensa perustuu ilmeisesti historiallisiin ennakkotapauksiin - 1800-luvulla. kanavat ja rautatiet ovat yhdistäneet ja laajentaneet teollisuusmaita, mikä on edistänyt talouskasvua ja innovaatioita.
1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. uuden sysäyksen kaupunkien kehitykselle ja väestönkasvulle antoivat raitiovaunut ja maanalainen liikenne. XX vuosisadan puolivälissä. valtavat investoinnit tienrakentamiseen ja runsaat tuet asunnonomistajille ovat johtaneet taivaalliseen esikaupunkiväestöön ja pitkittyneeseen taloudellisen kehityksen aikakauteen. Mutta tänään teiden ja siltojen rakentamisen korkeat kustannukset saavat aikaan vain lyhyen aikavälin talouden elpymisen eivätkä takaa sen kestävää kasvua. Meidän ei tarvitse joukko toteutettavia hankkeita, vaan strategiset investoinnit infrastruktuuriin, josta tulee perusta kaupunkiklustereiden määrätietoiselle kehittämiselle. Talouden jälleen vahvistamiseksi infrastruktuurin on oltava osa laajempaa kaupunkien klusteristrategiaa.
Mutta tämä on kallis vaihtoehto - tietysti verrattuna aiempiin yksinkertaisemman ja halvemman kaupunkilaajennuksen aikoihin. Kaupunkiryhmän edellyttämä asumistiheyden kasvu
Julkisen liikenteen ja muun kehitysinfrastruktuurin rakentaminen, asuinalueiden uudelleenrakentaminen väestömäärän lisäämiseksi ja riittävän kohtuuhintaisten asuntojen tarjoaminen on paljon kalliimpaa kuin vain laajempien teiden ja omakotitalojen rakentaminen lähiöihin. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen mukaan seuraavien viiden vuoden aikana on tarpeen rakentaa noin 200 tuhatta uutta taloa vuodessa, jotta asuntojen hintojen kasvuvauhti voidaan laskea 2,7 prosentista hyväksyttävämpään 1,8 prosenttiin, mutta edes tämä tavoite ei riitä meille tänään.
stijima - hallitus myönsi, että viimeisten 30 vuoden aikana "paikallisten viranomaisten tilaama rakentaminen on tosiasiallisesti pysähtynyt eikä asunto-osakeyhtiöt ole aloittaneet sitä uudelleen".
Sen lisäksi, että tällainen kaupunkien uudelleenjärjestely on erittäin kallista, se on vastoin sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa että Yhdistyneessä kuningaskunnassa vallitsevaa syvälle juurtunutta kaupunkien vastaista ilmapiiriä.
ja Yhdysvalloissa - eräänlainen nostalgia maaseudun elämään ja ennakkoluulot kaupunkielämän tyyliin ovat luontaisia paitsi mentaliteettissamme myös monissa hallituksissa
rakenteet. Näitä tunteita pahentaa konservatiivien vahva vakaumus siitä, että kaupungit ovat luonnostaan eliittiä, ovat kasvualustoja tuhlaukselle, turmeltuneisuudelle, paheille, lupaukselle.
ja rikokset, ts. olennainen osa sosiaalista ja taloudellista rappeutumistamme - ja he resonoivat Trumpia ja hänen ympärillään olevia. Poliittisten voimien mobilisoiminen uuden kaupunkikriisin edessä ei ole helppoa, varsinkin kun Trumpismin ja Brexitin aikakaudella populismi rakentaa valtaansa useimmissa kehittyneissä Euroopan maissa.
Joten mitä voimme tehdä uuden kaupunkikriisin voittamiseksi ja talouden ja yhteiskunnan saamiseksi takaisin raiteilleen? En ole läheskään ensimmäinen, joka yrittää löytää ratkaisuja kaupunkiemme ongelmiin. Mutta meillä ei ole täydellistä käsitystä uudesta kriisistä, joten ajoittain tarjotut strategiat ja ratkaisut ovat liian rajalliset ja liian väliaikaiset ongelman syvyyden ja laajuuden käsittelemiseksi. Monet uskovat, että on välttämätöntä voittaa NIMBY: n tai, kuten mieluummin kutsun, uusien kaupunkiluddiittien jäykät politiikat, jotka hillitsevät innovaatioiden ja taloudellisen kehityksen edellyttämien kaupunkien lisääntyvää tiheyttä ja klustereita. Tietenkin on tullut aika uudistaa liian tiukat rakennus- ja kaavoitusmääräykset, jotka rajoittavat kaupunkien tiheyttä. Kaupunginjohtajat tarvitsevat varmasti enemmän valtaa. Mutta riippumatta siitä, kuinka monta valtaa he eivät riitä. Täydellinen ratkaisu kaikille
uuden kaupunkikriisin haasteet vaativat enemmän.
Syvästä systeemisestä kriisistä selviytymiseksi ja kukoistavan talouden saavuttamiseksi meidän on asetettava kaupungit ja kaupungistuminen asialistamme keskipisteeseen. Kuten totesin tämän kirjan alussa, uusi kriisi on luonteeltaan kaupunkimainen, joten sen pitäisi olla myös sen ratkaisu. Jos haluamme palata yhteiseen kestävään vaurauteen, meidän on oltava täysin kaupungistunut yhteiskunta. Vaadittavien investointien laajuus on pelottava, mutta näin on jo tapahtunut historiassa. Hyvä uutinen on, että voimme edistyä merkittävästi jo olemassa olevilla resursseilla. Samanaikaisesti olisi luotava uusi strategia tuottavampaa ja osallistavampaa kaupungistumista varten seitsemän perusperiaatteen pohjalta. Seuraavassa puhun heistä jokaisesta."
Florida R. Uusi kaupunkikriisi: gentrifikaatio, kallis kiinteistö, kasvava eriarvoisuus ja mitä me teemme sen suhteen / Richard Florida: Per. englannista - M.: Kustantajaryhmä "Tochka", 2018. - 368 Sivumäärä
