4,65 miljoonan punnan kuusikerroksinen kerrostalo, joka rakennettiin vuonna 2016 Lontoon arvostetulle historialliselle alueelle Islingtoniin, on purettavana. Piirineuvoston mukaan lopullinen kohde on hyvin erilainen kuin arkkitehti Amin Taha alun perin totesi projektissaan, eikä se sovi lainkaan ympäröivien viktoriaanisten rakennusten kanssa. Virkailijat, aktivistit ja naapuritalojen asukkaat ilmaisivat tyytymättömyyden rakennuksen ulkonäköön. Projektin arkkitehti (jossain vaiheessa hän otti myös kehittäjän tehtävät) asuu itse yhdessä huoneistoista; täällä, numero 15 Clerkenwell Close, on hänen oman toimistonsa toimisto. Amin Taha aikoo valittaa purkamisesta.
Rakennuksen epäselvyydestä käy ilmi sen läsnäolo täysin napa-arkkitehtuuripalkintojen luetteloissa. Toisaalta Tahin luomus tänä vuonna
sai kansallisen palkinnon Royal Institute of British Architectsilta (RIBA) ja valittiin Dezeen-palkintoihin. Toisaalta, sama talo, yksi Building Design -lehden lukijoista, pääasiassa arkkitehteja ja vastaavien ammattien edustajia, nimitti Carbuncle Cupin tämän julkaisun arkkitehtoniselle antipalkinnolle; on kuitenkin syytä huomata, että kuka tahansa voi nimetä minkä tahansa antipaattisen rakennuksen, joten tämä ei silti tarkoita joukkomielisyyttä.
Ensimmäinen purkamismääräys annettiin kesäkuussa 2017, kun Islingtonin neuvosto oli hämmentynyt siitä, että se ei ladannut kaikkia suunnitteluasiakirjoja verkkoportaaliin. Erityisesti rakennuksen korkeutta ja julkisivun suunnittelua koskevat myöhemmät muutokset eivät päässeet paikalle - ja neuvosto hyväksyi ne, Amin Tahan mukaan. Tässä viimeisimmässä versiossa arkkitehti korvasi tiilisen julkisivun "raakalla" kalkkikivipäällysteellä ja avasi rakennuksen koko rakenteen. Naapureiden valitukset alkoivat valua telineiden poistamisen jälkeen: paikalliset asukkaat näkivät jotain aivan erilaista kuin mitä heidän odotettiin näkevän Internetissä julkaisemisen jälkeen.
Purkamisvaatimus hylättiin, kun arkkitehdin asianajaja lähetti lainvalvontaviranomaisille kirjeen, jossa se pyysi raporttia asiakirjassa hyväksyneestä komiteasta.
Toinen saman vaatimuksen mukainen tilaus seurasi helmikuussa 2018. Tahan mukaan vain "alkuperäisen epäpätevyyden perustelemiseksi". Uuden asiakirjan tekstissä todettiin, että tällaisten paneelien sijoittaminen on harkitsematonta ja että sillä on haitallinen vaikutus historialliseen ympäristöön.
Arkkitehti väittää, että päätös johtuu suurelta osin joidenkin piirineuvoston jäsenten henkilökohtaisesta vihamielisyydestä rakennukseensa. Erityisesti kaupunkisuunnittelukomitean puheenjohtaja, arkkitehti Martin Klute (Martin Klute) kutsui sitä "kauheaksi". Ann Pembroke paikallisesta kaupunkisuojeluliikkeestä sanoi "tukevansa täysin purkamista" ja korosti, että rakennus ei sovi yhteen sen historiallisen kontekstin kanssa ja "erottuu silmiinpistävänä".
Amin Taha aikoo löytää rakentavan ratkaisun vuoropuhelussa viranomaisten kanssa. Muuten purkaminen maksaa hänelle miljoonia ja konkurssi. Kuus vuotta sitten alkanut proosahistoria on kehittynyt dramaattisesti (sanan teatraalimmassa merkityksessä). Jättämällä oikeudelliset yksityiskohdat sulkujen ulkopuolelle, tilanne voidaan supistaa tunnetuksi järjestelmäksi: konservatiivinen enemmistö (jota edustavat Lontoon virkamiehet ja asukkaat) haluaa "jättää kaiken sellaisenaan", jotkut ehdollisesti eliittivähemmistön (joka voi mukaan lukien ammatillinen arkkitehtiyhteisö) ehdottaa "näköalojen laajentamista" … Osapuolet ovat ristiriidassa, ja taistelun paikka oli tällä kertaa Clerkenwell Close -talo; mutta tämä ei ole aivan paikallinen tarina - sellainen vastakkainasettelu on helppo kuvitella (muistaa?) jossain Venäjällä. Todennäköisesti voittaa ne, jotka pystyvät murskata vihollisen. Tai ne, joilla on vipuvaikutus käsillä.
