Archi.ru:
Toimistosi osallistui syksyllä Ecobereg-kilpailuun Kazanissa. Miksi päätit tehdä hankkeen kaupunkiympäristölle, jos päätoimintasi on kirjailijan omakotitalot?
Roman Leonidov:
Kilpailuihin osallistuminen on yritys työllistää tuottavasti työntekijöiden aikaa silloin, kun vuotuisessa aikataulussa on aukkoja. Sotilas ei tunkeudu. Työpajan aukioloajat ovat muuttuneet 2010-luvulta lähtien. Vuoteen 2014 saakka huippu uusien asiakkaiden saapumisessa oli loka - helmikuu, ja nyt se on siirtynyt tammi - huhtikuuhun, mikä on vähän myöhässä. Ja kesän loppu ja syksy on hiljainen aika, voit osallistua kilpailuun. Saimme kolmannen sijan Kazanissa. Meillä on jo suuri projekti siellä, joten tunnemme hyvin Volgan ja Kazankan joki-alueen. Kilpailutehtävän mukaan oli välttämätöntä tarjota arkkitehtoninen ratkaisu ongelmalliseen penkereeseen, jonka rautatieasema erottaa Kremlistä. Ja asema on aina melua, maisemoinnin puute ja niin edelleen. Tätä linjaa pitkin käynnistetään uusi valtatie, mutta penger on puhdistettava, jotta ihmiset voivat levätä.
Mikä oli projektisi pääidea Ecobereg-kilpailussa?
Järjestä pääsy Kremlistä rantaan. Tee hänelle "kammio" Kremlin näköalatasanteelta. Asensimme jalankulkutien ja suljemme tien pengerrykselle, kuten Barcelonassa. Et näe tietä, koska se on alapuolella. Eli se on siellä, mutta ei ärsyttävää. Tämä päätös tehtiin muutama tunti ennen toimitusta.
Kazanin alkutilanne on seuraava: Shanghain Strelkassa on villi venesatama, joka ei näytä miltään. Ihmiset uivat siellä. Tehtävänä oli jakaa se klustereiksi, jakaa virrat: lapset, pyöräilijät, vammaiset, purjehtijat … Aikaa oli vähän, sukeltaminen oli vaikeaa. On Kreml - maamerkki. Jotta penger olisi maamerkki, sinun on vain yhdistettävä se Kremliin kätevällä kävelytiellä. Ja sulje se toisella hallitsevalla. Meillä on tämä riippusilta, joka herättää huomiota. Nyt on tie, mutta meluisa ja epämiellyttävä. Ja teemme jalankulkutien maanpinnan yläpuolelle. Joka tapauksessa seuraat tätä tietä nähtyäsi Kremlin, jos et aio tehdä ostoksia keskeisillä kaduilla. Riittää, että laitat pari pistettä polkupyörien ja skoottereiden vuokraamiseen, ja kaikki tämä kiehuu.
Ja riippusilta - jotkut lainausmerkit Zaryadyen ilmasillalta?
Tavallaan kyllä, mutta myös reaktio alkuperäisiin olosuhteisiin. Puoliympyrä näyttää luonnolliselta pitämään viivan ja viemään sen sitten mihin haluat. Kreml näkyy sillalta. Koska sitä on laajennettu, näet kaiken muuttuvassa perspektiivissä.
Miksi luulet, että Venäjän kaupungeissa on ollut kaunistumisbuumi?
Tämä on tärkeää viranomaisille houkutellakseen äänestäjiä. Se on nopea ja näkyvä heti: kuusi kuukautta - ja sinulla on leikkipaikka, pyörätie ja niin edelleen. Kaikki haluavat muutosta. Kukaan ei näe, että viimeiset 25 vuotta ovat olleet jatkuvan muutoksen aikaa. Sanotaan teiden laatu: ei ole vertailua siihen, mikä se oli 25 vuotta sitten. Aikaisemmin oli mahdotonta ajaa maakunnan läpi rikkomatta pyörää. Nyt tiet ovat eurooppalaisia. Joten viranomaiset voivat näyttää nopeita ja ilmeisiä muutoksia kaunistamisen avulla.
Luuletko, että viranomaiset yrittävät houkutella ihmisiä kaupunkeihin, koska 25 prosenttia kaupungin kassasta on yksityishenkilöiden veroja?
Ei. Mihin houkutella lisää? Luulen, että meillä on muunnos Amerikan esikaupungista. Vietän jo neljä päivää kaupungin ulkopuolella. Meillä on, kuten amerikkalaisissa kaupungeissa: on sieppaavia pysäköintialueita, joissa henkilö jättää autonsa ja istuu autoon, jossa neljä henkilöä matkustaa, ja vain neljän matkustajan autolla on oikeus ajaa pitkin kaistaa. Ja se, joka on yksin kiesissaan, kulkee oikealla kaistalla.
Ovatko he yhteistyössä verkossa blah-blah-carin kautta?
Ei, se ei ole välttämätöntä, saman yrityksen työntekijät voivat yhdistyä. Lisäksi sinun on maksettava teistä - noin 30 dollaria päivässä saat, jos matkustat New Yorkin esikaupungista Manhattanille. Yhdelle henkilölle on vaikeaa, mutta jos autossa on 5-6 henkilöä, se ei näytä olevan mitään.
Maisemointi koostuu pienistä muodoista ja paviljongeista, usein puusta, joilla on lyhyt elinikä. Mikä on arkkitehdin asenne väliaikaiseen arkkitehtuuriin? Eikö ole sääli, että 20 vuoden kuluttua ne hajoavat?
Kaikki arkkitehtuuri on väliaikaista, jos puhumme asumisesta, eikä pyhästä arkkitehtuurista laajassa merkityksessä, temppelistä museoon, jolla on mahdollisuus elää pitkään. Monet rakennuksistani on myyty uudelleen. Osa siitä rekonstruoitiin, osa tilattiin rekonstruoida, laajennan niitä mukautuen uuteen käyttöön. Mutta en pahoillani, jos ne tuhotaan. Tämä on yksi salaisista unista - nähdä, kuinka ne hajoavat.
Eikö talo ole "lapsi" arkkitehdille?
Ensin kyllä, sitten ei. Talo on ollut rakenteilla seitsemän vuotta, etkä näe prosessia, mutta he hajottavat sen nopeasti, ja voit nähdä, miten kaikki toimii. Taiteilija näkee prosessin ja tuloksen, mutta maassamme prosessi kestää vuosia, joten talon rakenne näkyy vain sillä hetkellä, kun se rikkoutuu. Osallistuin purkamiseen. Loput ajasta et pysty liimaamaan sitä dynaamiseen kokonaiskuvaan. Kestävyydellä ei ole minulle merkitystä. Minulle talon työ loppuu sillä hetkellä, kun olen tehnyt lyijykynän luonnoksen. Täällä luovuus loppuu ja huolellinen työ alkaa. Ensimmäisen luonnoksen tunnelman säilyttäminen ja sen kuljettaminen loppuun asti on vaikeaa. Jokaisella talolla on oma kohtalonsa. Jotkut syntyvät kahdessa vuodessa, nopeasti, ja jotkut murtautuvat pitkään, rikkovat kuoren. Esimerkiksi asiakas on rakentanut ZEPPELIN-taloa kymmenen vuoden ajan, ja nyt aiomme valmistaa sen, koska perheen kokoonpano muuttuu.
Etkö todellakaan halua talon seisovan viisisataa vuotta, kuten Palladion huvilat?
Mitä tämä muuttaa viiden tuhannen vuoden arkkitehtuurihistorian taustalla? Olen välinpitämätön tähän aiheeseen. Luulen, että kynäluonnokseni kestävät kauemmin kuin rakennetut talot.
2000-luvulla oli houkuttelevan epälineaarisen arkkitehtuurin paradigma, ja sitten se korvattiin ekologisella suuntautumisella vaatimattomampaan. Kommentoi tätä suuntausta. Tämän suuntauksen sanelee vaikea taloudellinen tilanne. Nyt on halvempaa ostaa valmis talo tontilta kuin tyhjä tontti. Nyt tärkeintä on vakuuttaa asiakas purkamaan siellä rakennetut. Koska tällaisten talojen mahdollinen jälleenrakentaminen on helvettiä kaikille: arkkitehdille, rakentajalle, asiakkaalle. Tämä on kompromissien polku, joka ei johda hyvään. Ja se on taloudellisesti kannattamatonta. Purkamalla taloa ja rakentamalla uuden voittaa asiakas vähintään kahden vuoden rakentamisen ja 15-20 miljoonaa ruplaa. Jälleenrakennuksessa on kerroin. Jälleenrakentaminen on aina kalliimpaa, keskimäärin 1,5 kertaa. Ja purku maksaa nollasta 1,5 miljoonaan ruplaan. Jälleenrakennuksen aikana on tarpeen tehdä mittauksia ja suorittaa sitten tutkimus, koska muutamme aina jotain sisällä, koska ei ole selvää, kenelle talo rakennettiin, mistä se tehtiin, tai mitat osoittavat, että se on vino. Sitten käy ilmi, että ilmanvaihtoa ei ollut, mutta näyttää siltä, että haluat sen, ja välikattojen korkeus ei salli. Vaikeudet alkavat viestinnästä. Taloa laajennettaessa eri säätiöiden liittäminen on myös aina vaikeaa ja jopa vaarallista.
Vastaavasti tämä lisää projektityön aikaa ja määrää. Ja kustannukset eivät nouse puolitoista, vaan kaksi ja kolme kertaa. Ja mielenkiintoisin asia alkaa, kun menimme rakennustyömaalle, poistimme osan rappauksista julkisivuista - ja sitten mitä tahansa tulee esiin. Ja projektin säätö alkaa, lisätutkimus. Jos voin rakentaa uuden talon kauden aikana ja antaa sille ulkopinnan seuraavalla kaudella, sitten jälleenrakennuksella - ei koskaan. Vähintään kolme tai neljä vuotta. Ja tänä aikana lapset kasvavat, mihin lapset on suunniteltu. Onko vielä mahdollista sanoa, että taloustilanteen takia tyyli on muuttunut yksittäisen kirjoittajan eleestä rauhalliseksi puuarkkitehtuuriksi?
Ei, tämä on rinnakkainen tarina. On molempia. Puumökit ovat keskimääräinen aihe, yritys muotoilla keskimääräisiä tilastollisia kyselyjä ja vastata niihin ammattimaisesti, elementaarisesti oikein, jotta talon kuva on luettavissa samanaikaisesti.
Onko tyypillisen puutalon kuvassa yhteys alueelle ominaisen arkkityypin kanssa? Mitä arkkitehdin tulisi kiinnittää huomiota suunnitellessaan tyypillisiä taloja? Arkkityyppejä on kaksi - linnutalo ja piipulla varustettu lasten talo. Seuraavaksi manipuloimme yksityiskohtia. Katettu terassi vaaditaan, mutta ei parveketta. Maalaistalossa asumisen käytännön perusteella toisen kerroksen parveketta ei koskaan käytetä, paitsi menemään tupakoimaan yöllä. Sitä ei yksinkertaisesti tarvita, vaikka se auttaa myymään koteja.
Asuinrakennusten suunnittelussa pääasia on vaakasuora, jotta ihmisen mittakaava on selkeä. On tärkeää ilmaista kerrosten lukumäärä, unohtamatta sävellyksen kolmiosaa. Hyvän arkkitehtuurin tekee erilaiseksi se, että siinä käytetään kaikkia tuhat vuotta sitten löydettyjä peruskoostumuslakeja. Ne eivät ole sidottuja tyyliin. Kun henkilöllä on jalat, vartalo, pää, niin talossa. Jalat - pohja. Runko on yksi tai kaksi kerrosta, pää on katon alla oleva tila, ullakko ja katto.
Mitkä ovat perinteisten pohjois- ja eteläisten venäläisten talojen piirteet? Heijastuvatko ne moderneihin mökkeihin?
Arkhangelskin mökeille on tyypillistä merenneitoilla varustetut parvekkeet, jotka pelottivat kaiken pahan. Parvekkeen yläpuolella oli ns. "Taivaat", tähtiholvit. Mutta tätä on vaikea kääntää moderniksi arkkitehtuuriksi. Aikaisemmin jokainen rakensi itselleen, mutta noudatti yhteistä perinnettä. Nyt tämä perinne on kadonnut, ja he rakentavat millä tahansa tavalla ja tappavat maiseman. Talon kokoonpano riippui elämäntavasta. Arkhangelskissa kartanon rakennusten välillä ei ollut aukkoa, kaikki oli suljettu: talo, maatila ja puimikko, koska ihmiset voivat viettää viikkoja lumen alla. Ja etelässä, Stavropolin alueella, se on erittäin kuuma, joten terassi ja sisäänkäynti suljettiin auringolta ja arojen tuulilta. Talvella ihmiset sisustivat talon, talonpoika otti kirveen ja teki kaiverruksia. Ja nyt se ei toimi, koska kaupungin ihmiset tulevat koteihinsa.
Entä lännessä arkkityyppiset talot? Paljon on säilynyt siellä, koska alueelliset vaatimukset ovat hyvin tiukat. Etelässä tämä on perinteinen tiili- ja kiviarkkitehtuuri ilman yksityiskohtia, ja pohjoisessa, sanotaan Norjassa, ruohokatot ovat erittäin suosittuja. Vaikka tämä tekniikka itsessään on ollut olemassa 900-luvulta lähtien.
Mitä taipumuksia kirjailijoissa on nykyään?
Nuorten arkkitehtien sukupolvi kasvaa, koska vanhempi sukupolvi lähtee suurelle arkkitehtuurille. Suunnittelija-taloja on kuitenkin vähemmän kuin haluaisimme. Ihmiset eivät erota hyvää pahasta, he eivät käänny arkkitehdin puoleen rakennettaessa taloa. Löydät valmiita projekteja Internetistä nyt, mutta he eivät edes tee niin.
Taloudellisen tilanteen vuoksi maalaistalojen koot ovat pienentyneet, lähestyvätkö ne eurooppalaisia?
Suurten talojen segmentti on aina ollut kapea, ja se on säilynyt. Voimme pikemminkin sanoa, että sellaiset äärimmäisyydet kuin suuri tuhansien neliömetrien talo pienellä tontilla tai valtava maa 150 km: n päässä Moskovasta, jonne kukaan ei pääse, ovat kadonneet.
Voiko sanoa, että kirjoittajan talojen asiakkaiden sukupolvien vaihdellessa on enemmän modernismia kuin klassikoita?
Ei, kuten aiemmin, suunnilleen yhtä suuria osia molemmista. Aina on konservatiiveja ja innovaattoreita.
