Viime vuonna WAF-palkinnon kategoriassa valinnan läpäisseiden venäläisten ehdokkaiden määrä oli ennätyksellinen. Kolme esiteltyä projektia: Tulevien sukupolvien puisto Jakutskissa venäläiseltä ATRIUM-toimistolta, Kiovan "Archimatika" RC "Comfort Town", joka suunnittelee Ukrainassa, Venäjällä, Yhdysvalloissa ja muissa maissa, sekä Badayevsky-panimon rakentamisen Moskovaan -konsepti. Sveitsiläiseltä Herzog & de Meuronilta WAF-palkinnot, joista kaksi hanketta kolmesta palkittiin useita kertoja, mikä on varsin merkittävää.
Esitimme kaikille kolmelle voittajalle samanlaiset, mutta hieman erilaiset kysymykset, ja saimme sarjan pieniä haastatteluja voitetuista projekteista ja festivaalista, jotka esitämme sinulle. Joten tässä on kolme keskustelua kolmesta projektista:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Comfort Town" / Archimatika
- Tulevien sukupolvien puisto / ATRIUM
Comfort Town sai erityisväripalkinnon.
Badayevsky Zavodista tuli voittaja Projektit / Asuminen -kategoriassa ja sai erittäin kiitoksen pääsuunnitelmasta.
Tulevien sukupolvien puisto sai erittäin kiitosta Koulutus-kategoriassa ja voitti Visualisointikilpailun alla olevasta videosta.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Esitit Tulevien sukupolvien puiston projektin Jakutskissa Koulutus / Projekti-luokassa. Kuinka perustelit tämän?
Kyllä, se ei ollut helppo tehtävä. Tosiasia on, että WAF: lla ei ole "Maisema" -kategoriaa Tulevaisuuden projektit -luokan projekteille. Siksi olemme valinneet koulutustilat: Ensinnäkin konseptin mukaan puistossamme on monia lämmitettyjä sisätiloja, joissa koulutustoiminto sijaitsee. Olemme varmoja, että merkittävä osa suljetuista tiloista on välttämätöntä julkisissa tiloissa ankarassa ilmastossa - ihmisten on säännöllisesti kyettävä pääsemään nopeasti huoneeseen, lämmittämään tai päinvastoin, jäähtymään, jotta he voivat mennä ulos myöhemmin uudelleen. Tällöin luodaan yhtenäinen julkisten tilojen järjestelmä, avoin ja suljettu, jotka ovat orgaanisesti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Kaikki tämä on ominaista kaupungistuneelle puistolle - uudelle tyypille, joka kehittyy kaupungeissa, joissa on suuri rakennustiheys, tai paikoissa, joissa on paljon ihmisiä.
-
zoomaus 1/4 "Tulevien sukupolvien puiston" alueen käsite Jakutskissa © ATRIUM, Vostok +
-
zoomaus 2/4 "Tulevien sukupolvien puiston" alueen käsite Jakutskissa © ATRIUM, Vostok +
-
zoomaus 3/4 "Tulevien sukupolvien puiston" alueen käsite Jakutskissa © ATRIUM, Vostok +
-
zoomaus 4/4 Konsepti "Tulevien sukupolvien puiston" alueesta Jakutskissa © ATRIUM, Vostok +
Toiseksi alueemme on yliopiston vieressä, jossa opiskelee 17 000 ihmistä, ja puisto keskittyy nuorisoon ja koulutukseen - tästä johtuen nimi "Tulevien sukupolvien puisto SAHA Z" (keksimme SAHA Z -nimen). Kilpailuvaiheessa teimme analyysin ja huomasimme, että Jakutskissa on vähän lisäopetuksen toimintoja. Perinteinen koulutus - koulut, korkeakoulut, instituutit ja yliopistot - riittää. Mutta nykyaikaisessa maailmassa itsekoulutus ja lisäkoulutus kehittyvät yhä aktiivisemmin: piirit, osastot, luennot, mestarikurssit jne. - kaupungissa ei ole tarpeeksi tällaisia ehdotuksia, ja päätimme korjata sen.
Siksi toiminnallisessa mielessä tulkitsimme puiston opetustilojen prisman kautta: ulkopuolella ja sisällä on amfiteattereita, erilaisia luokkahuoneita ja teemoitettuja ulkoalueita. Projektissamme on erityisesti monitoiminen näyttelyhalli, jossa on avoin amfiteatteri paikallisiin tapahtumiin; monitoiminen auditorio, jossa on vaihdettavat tuolit ja mahdollisuus suojata yksittäisiä huoneita - jos tarvitset suljettua tai pimeää tilaa esimerkiksi elokuvien katseluun; coworking-tilat, työpaja- ja lastistudioalueet sekä muut julkiset tilat. Siellä on myös moderni sekamuotoinen kirjakauppa-kirjasto, jossa on mediaa ja musiikkia (kuten "Republic"), kahvila ja urheiluvälineiden vuokrahuone pukuhuoneilla jne. Itsenäisten sisään- ja uloskäyntien järjestelmä eri tasoilta - kukkuloiden ylemmältä tasolta ja maan alemmalta tasolta - mahdollistaa useiden toiminnallisten skenaarioiden toteuttamisen.
Toisessa korttelissa on urheilu- ja taiteellinen puolueellisuus, keskitetyt tilat erilaisille aktiviteeteille: taidegalleriat, kaikki piirit, urheilu, esitykset jne. Opettaja voi vuokrata täältä ja johtaa omia osastojaan - tämä toimii kuin eräänlainen Pioneerien talo. Kolmas paviljonki on pienempi, ja siinä on matkailukohteita: kaupungin infopiste, matkamuistot, matkatoimisto, henkilöllisyys jne.
-
zoomaus 1/4 "Tulevien sukupolvien puiston" alueen käsite Jakutskissa © ATRIUM, Vostok +
-
zoomaus 2/4 "Tulevien sukupolvien puiston" alueen käsite Jakutskissa © ATRIUM, Vostok +
-
zoomaus 3/4 "Tulevien sukupolvien puiston" alueen käsite Jakutskissa © ATRIUM, Vostok +
-
zoomaus 4/4 Konsepti "Tulevien sukupolvien puiston" alueesta Jakutskissa © ATRIUM, Vostok +
Missä vaiheessa projekti on nyt?
Olemme kehittäneet "projekti" -vaiheen ja luovuttaneet dokumentaation - odotamme nyt asiakkaan toimittavan sen tarkastettavaksi.
Mitä mieltä olet WAF: n suojelusta?
Puolustus on ehdottomasti haaste. Tapahtuma on erittäin jännittävä: puolustus vieraalla kielellä, raportin tulee olla hyvin lyhyt ja keskittynyt. Kymmenen minuuttia on hyvin vähän: Jakutskissa esitin raportin 45 minuutin ajan laajentaakseni projektin kaikkia näkökohtia. Joten valmistauduimme vakavasti ja teimme yksityiskohtaisen videoesityksen.
ATRIUM-video WAF: n tuomaristolle:
Hän näytti pääasia: hän kuvasi alueen erityispiirteet ja projektin tehtävä, projektin pääperiaatteet, visuaalisen osan. Valmistellessamme esitystä kävi selväksi, että kertynyt materiaali riitti esiintymään yhdessä uudessa nimityksessä. Vietimme vielä puolitoista kuukautta ja teimme mielenkiintoisella käsikirjoituksella ja mielikuvituksellisilla ratkaisuilla tietokoneelokuvan, jonka lähetimme WAF: n visualisointipalkinnolle ja voitimme ensimmäisen sijan.
Ymmärrän, miksi emme päässeet ensimmäiselle sijalle Koulutus-luokassa - itse asiassa projektin sekoitetun tyypin takia. Mutta projekti sai erittäin kiitosta - ja niitä ei anneta kaikissa luokissa, tämä on eräänlainen poikkeus, kun tuomaristo on ensinnäkin eri mieltä.
Mitä mieltä olet tämän vuoden festivaalista? Oliko se jotenkin erilainen kuin edelliset?
Kummallista kyllä, mielestäni se ei käytännössä eroa siitä, mitä se oli vuosi tai kaksi sitten. WAF on kehittänyt yhtenäisen ja selkeän muodon, en ole nähnyt muutoksia. Kuten aikaisemmin, he antavat palkintoja paitsi arkkitehtuurille.
Minkä vuoksi?
Sanoisin, että näkökohdat, joita voidaan kutsua humanistisiksi, ovat tärkeämpiä tässä: energiansäästö, sosiaalinen merkitys, vastuullisuus ja vastaavat. Riittää, kun muistat "Vuoden rakennus" -2017 - projektin talon jälleenrakentamiseksi kiinalaisessa kylässä maanjäristyksen jälkeen - ja muut festivaalin voittajat. Minun mielestäni ne eivät ole kaukana parhaista. Harkittiin paljon vaikuttavampia projekteja - esimerkiksi Abu Dhabin uskonnollinen kompleksi Cebrasta tai Thomas Heatherwickin kohteet Lontoossa ja New Yorkissa tai StudioGang ja monet muut. Vahvat, kokeelliset, epätavalliset projektit - ja sanoisin, yksinkertaisemmat projektit voittavat. Kaikki tietävät siitä, mutta tapahtuma on silti erittäin mielenkiintoinen. Muoto on hyvin tiheä, pääset vain yhteen esitykseen viidentoista joukosta samanaikaisesti, ja itse esityksen taso on erittäin korkea.
Onko neuvoja kollegoille, jotka haluavat myös osallistua ja voittaa?
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun menimme, mutta se oli ensimmäinen kerta, kun näytimme, joten olisin varovainen, ettet antaisi neuvoja. Mielestäni sinun ei pitäisi huolehtia liikaa voitosta. Arviointikriteerit eroavat toisistaan. Sinun on esitettävä projektisi korkeimmalla laadulla, mutta huoli - voitat, et voita - sinun ei pitäisi.
Tuona vuonna projekti itse auttoi meitä: se on kaunis, näyttely, ainutlaatuisilla yksityiskohdilla. Joka vuosi ei ole tällaista aihetta. Pidin osallistua - kuten sanoin, se on erittäin jännittävää! Joten innostuimme ja ajattelimme kuinka ja millä voimme osallistua tänä vuonna. Toivon, että nykyinen tilanne maailmassa ei pilaa suunnitelmiamme.
***
Alexander Popov, Archimatika / | \
Miksi luulet, että sinä onnistuit saamaan palkinnon "väristä", projekti on ehdottomasti erittäin värikäs, mutta oliko esityksellä mitään merkitystä?
Uskon, että jos idea on kelvollinen, selkeä ja selkeä, se rakentaa itsestään esityksen, on vain olla puuttumatta siihen. Ollakseni rehellinen, en ole kuitenkaan varma, voinko objektiivisesti ja tasapainoisesti arvioida omaa suoritustamme.
Peter Cookin läsnäolo tuomaristossa oli yllätys minulle ja Alexander Simonoville (arkkitehtimme ja Comfort Townin asukas, joiden kanssa esitimme projektin). Hän on maailmanluokan tähti edellisillä WAF-matkoillani, aina kun kuuntelin mielenkiinnolla hänen luentojaan, ja sitten näin hänet ja tajusin, että tällä kertaa Peter Cook kuunteli minua. Ja hän, kuten muutkin tuomariston jäsenet, esitti monia erittäin vaativia kysymyksiä. Esimerkiksi: "Miksi et rakentanut sujuvia värisiirtymiä, mutta valitsit sellaisen värikaaoksen?" Vastasimme, että meillä ei ollut palettia tasaisten siirtymien, kaltevuuksien luomiseen, joten päätimme pelata värikontrasteilla. Ja koska värin lisäksi toimimme myös erilaisilla volyymeillä, pystyimme tekemään kaduista monipuolisia. Ja Peter Cook kysyy yhä enemmän kysymyksiä. Ollakseni rehellinen, ajattelin, että hän "käänsi" meitä. Näyttää meille, kuinka kaukana olemme läänin mentaliteettimme kanssa maailmasta. Ja jätin puolustuksen luottamaan siihen, että Peter äänestää vastaan, varsinkin kun kilpailijoidemme työ oli enemmän kuin arvokasta. Ja kun meidät yhtäkkiä kutsuttiin lavalle ja Cook antoi palkinnon, se oli odottamatonta. Myöhemmin, lasillisen samppanjaa, keskustelimme Axel Dembergerin, EASTMAN-yhtiön edustajan kanssa, joka on kumppani Värin paras käyttö -kategoriassa. Ja hän sanoi, että Peter Cook oli tärkein tukijamme. Vaikka kiista oli niin kuuma, että puhallettavan paviljongin seinät ravistelivat. Ja tästä tunnustuksen hetkestä tuli huipentuma projektin historiassa. Kyllä, olemme tehneet laadukkaan projektin, ja tämä on nyt vahvistettu maailman tasolla. On tärkeää! Loppujen lopuksi olemme kymmenen vuoden ajan torjuneet kritiikin niiltä, jotka uskoivat, että arkkitehtuurista ei pitäisi tehdä niin värikkäitä. Selitimme kriitikoille leikillämme, että heidän maalinsa otettiin yksinkertaisesti pois heiltä lapsuudessa.
-
zoomaus 1/5 Asuinalue "Comfort Town". Rakentaminen, 2015 © Archimatika
-
zoomaus 2/5 Asuinalue "Mukava kaupunki". Rakentaminen, 2015 © Archimatika
-
zoomaus 3/5 Asuinalue "Comfort Town". Rakentaminen, 2015 © Archimatika
-
zoomaus 4/5 Asuinalue "Mukava kaupunki". Yleissuunnitelma © Archimatika
-
zoomaus 5/5 Asuinalue "Mukava kaupunki". Rakentaminen, 2015 © Archimatika
Kuinka projektiesi esittely järjestettiin?
Yritimme kertoa kohteen kymmenen vuoden historiasta kymmenessä minuutissa. Aloitimme kuvan uuden Apple-tabletin esittelystä syyskuussa 2019, jolloin Tim Cook näytti valokuvan "Mukavasta kaupungista" osoittamaan uuden I-padin ominaisuuksia. Ja sitten he palasivat kymmenen vuotta sitten vuoden 2009 kriisiin, jolloin he saivat 50 hehtaarin suuruisen hylätyn tehtaan Kiovan nukkuvalla vasemmalla rannalla ja tehtävän: luoda uusi laadukas asunto, joka olisi edullinen kriisin vastaisella hinnalla.
Olemme ehdottaneet ensimmäistä kertaa Ukrainassa perinteisten 25-kerroksisten mikropiirien sijaan, että rakennettaisiin keskimäärin kahdeksan kerroksinen kerrostalo sisäänkäyntien kautta. He loivat myös ennennäkemättömän monipuolisen asuntokokonaisuuden: Ensimmäisen vaiheen 1200 huoneistosta 600 erosi toisistaan! Vakuutimme kehittäjän jatkossakin olemaan sitomatta aiemmin kehitettyjä osia, vaan suunnittelemaan jokaisen seuraavan vaiheen erikseen vastaamalla muuttuvaan kysyntään, osioiden sijoittelun erityispiirteisiin ja kompleksin koostumukseen.
Kun järkevä ohjelma koottiin, ajattelimme projektin arkkitehtonista kuvaa. Ja rehellisesti sanottuna he eivät löytäneet ratkaisua pitkään aikaan: kompleksin aluetta ympäröivät toivottomasti tylsät harmaat Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeiset makuupussit, joita vastaan mikä tahansa arkkitehtoninen toivomme haalistui.
Ja sitten eräänä päivänä Dmitry Vasiliev ja minä ajoimme paikalle uutta tietä ja törmäsimme Neuvostoliiton mosaiikkiin Kemian instituutin julkisivulla. Mosaiikissa kuvattiin ihmisiä, joilla oli pulloja ja muita kemiallisia ominaisuuksia, mutta se kaikki oli vain seurue. Kirjoittajan asettama pääjuoni: "unelma kirkkaasta ja värikkäästä elämästä". Kaiken tämän ympäröivän harmauden taustalla mosaiikin värit palivat kirjaimellisesti toivon manifestilla. Ja loppujen lopuksi 70-luvulla, kun mosaiikki luotiin, makuutilat olivat yhtä tylsiä kuin 40 vuotta myöhemmin! Ja halusimme toteuttaa tämän Neuvostoliiton taiteilijan unelman, jonka värillinen smalt toi meille kaikkien sosioekonomisten muutosten ja häiriöiden kautta, jotka valitettavasti toivat unen hieman lähemmäksi toteutumista. Seuraavana päivänä esitimme asiakkaalle luonnoksen erikorkuisten värikkäiden, viistokattoisten talojen kehityksestä. Meidän on kunnioitettava Igor Nikonovia, KAN Developmentin johtajaa, joka uskoi heti ideaamme ja auttoi sitten rohkeasti löytämään projektille teknisiä, taloudellisia ja jopa poliittisia ratkaisuja.
Kun kahdeksan vuotta myöhemmin lähes kaikki 50 hehtaaria rakennettiin "värillisillä taloilla", pääsimme pääsuunnitelmamme mukaiseen keski- ja lukioon
Voimistelut A +. Halusimme tehdä koulusta aksentin asuinrakennusten taustalla, ja mietimme, minkä suhteellisen pienen esineen arkkitehtonisen aksentin pitäisi olla itse luomamme kirkkaan värisen ympäristön taustalla? Käytätkö vielä kirkkaampia värejä? Ei! Olga Chernova (kouluprojektin pääarkkitehti) ja minä päätimme käyttää täysin päinvastaista menetelmää - tehdä koulun tilavuudesta harmaa!
Kirkkaiden värien taustalla karu akromaattinen äänenvoimakkuus näytti interventionistilta, vallankumoukselliselta, joka toisin kuin asettamamme paletti loi arkkitehtonisen aksentin. Tämä on ainoa "väritön" rakennus 50 hehtaarilla. Toisaalta näyttää siltä, että akromaattinen kuntosali palaa asuinalueiden arkkitehtuuriin harmaan aateliston, mikä paljastaa korkealaatuisten julkisivumateriaalien edut. Onnistuimme käyttämään julkisivussa erityistä Baumit-kipsiä sekä armenialaista basalttia ja teimme metallipäällysteisen saumakaton erityisellä pinnoitteella, joka valittiin valtavan määrän näytteiden joukosta luomaan viilein yhdistelmä julkisivumateriaaliin.
Näin osoittautui kahden arkkitehtonisen ja koloristisen vallankumouksen kymmenvuotinen historia: kromaattinen ja akromaattinen.
Työskenteletkö edelleen projektin parissa, miten luulet värin haittaavan tai auttavan? Toisaalta se on lämmin ja iloinen, toisaalta tiedetään, että kirkas väri voi kyllästyä … Onko projektin väritykseen sisältynyt mitään ohjelmaa, jota voidaan kuvata tarkemmin?
On myönnettävä, että Comfort Townin värikaosuus on todella huolellisesti sovitettu. Useiden kuukausien ajan simuloimme arkkitehtonisia ja spatiaalisia koloristisia sävellyksiä kerätäkseen alueen, jossa oli sekä aksentti- että taustavärejä, etsimme sellaisia sävellyksiä, jotta ne eivät kyllästy, ei toistu, kylmää ja kylmää ei ole liikaa. lähellä ei ole liikaa lämpimiä värejä. Tämä työ vain pohjassa perustui koloristiseen teoriaan, jonka läpäisimme instituutissa - tämä teoria on 2D. 3D-tilassa avaruudessa värit eivät toimi aivan näin, ja se oli todella hieno intuitiivinen haku, jota emme todennäköisesti olisi selviytyneet, ellei tiimillämme olisi upea arkkitehti ja taiteilija Marina Bosenko (Nesteruk), joka toimi todellisena koloristisena virityshaarukana … Me kaikki jaoimme epämääräisiä tunteitamme arvioimalla seuraavaa vaihtoehtoa kukkien asettamiseen ja maalausnäytteisiin, ja vain Marina osasi merkityksellisesti sanoa, mikä täällä oli väärin ja mitä oli tehtävä.
Comfort Townissa aktiivinen arkkitehtoninen väri toimi suodattimena: kriitikot, joiden “maalit otettiin pois lapsuudessaan”, eivät yksinkertaisesti ostaneet huoneistoja kompleksista. Ostivat vain ne, jotka pitävät kirkkaista väreistä arkkitehtuurissa. Väri on muodostanut yhteisön - joka tuo yhteen ihmisiä, jotka rakastavat kirkkaita värejä ja värikkäitä arkkitehtuureja, joilla on yhteiset arvot ja samanlainen maku. Jopa meille meille väri osoittautui yllättäen tehokkaaksi alustaksi samanmielisten ihmisten yhteisön muodostamiselle.
Projektin ainutlaatuisuus sai meidät tutkimaan aktiivisesti tietomallisuunnittelua, työskentelemään 3D-mallien kanssa prosessien digitalisoimiseksi. Yleensä suurten määrien kohdalla he yrittävät yhdistää ja kirjoittaa kaiken. Ja uudet tekniikat 3D, BIM ja seuraava vaihe - parametrointi, antavat sinun työskennellä nopeasti ja samalla ei uhrata yksilöllisyyttä. Pyrimme tekemään hyvän arkkitehtuurin, joten nopeutimme siirtymistä uusiin suunnittelutekniikoihin.
Projekti on jo 10 vuotta vanha, mutta se on edelleen ajankohtainen ja voittaa edelleen arvostettuja kansainvälisiä palkintoja. Keväällä Los Angeles Times julkaisi kokonaisuuden
artikkeli projektista.
Mikä on kokonaisvaikutelmasi WAF: sta? Onko jotain muuttumassa vai onko kaikki ratkaistu?
Pidän WAF: stä sen muuttumattomassa muodossa ja menettelyssä vuodesta toiseen ja jatkuvasti muuttuvasta sisällöstä. Esimerkiksi yhden vuoden aikana yhtäkkiä löydät vain kymmenkunta projektia yhdellä arkkitehtonisella tekniikalla ja ensi vuonna täysin erilaisilla tekniikoilla, ja tunnet kuinka arkkitehtuurin loputtomasti tila on globaalissa ulottuvuudessa.
Palkinnon saaminen maailman arkkitehtuurifestivaaleilla on kuin Oscar-palkinto, mutta arkkitehtoninen. Vuodesta 2008 lähtien WAF: ää on pidetty suurimpana kansainvälisenä alustana, joka isännöi kymmeniä esityksiä, seminaareja, luentoja ja kokouksia maailman huippuarkkitehtien kanssa. Ja tietysti WAF-kilpailu on vertailuarvo ammattimaisuudessa. Se on kilpailu, jossa parhaat arkkitehdit tuomarit valitsevat parhaat mallit.
Ukrainalaiset kehittäjät yrittävät nyt kopioida eurooppalaisia projekteja. Mutta Euroopalle tämä kaikki on pitkään koettu perustason, yleisesti hyväksytyksi tasoksi. Heille mielenkiintoista on ensinnäkin se, mikä erottuu rivistä.
WAF: n ensimmäisessä Comfort Town-puolustuksessa, jossa pääsimme myös finaaliin Asuminen - Valmiit rakennukset -kategoriassa, yksi tuomareista esitti meille kysymyksen: piiri? Luulen, että tilanteemme Kiovassa, kun tällaiset rajoitukset eivät sido meitä, aiheuttaa eurooppalaisten hämmennystä. Koska heille olisi hyvin vaikeaa toteuttaa tällaista hanketta pitkän hyväksymismenettelyn, kaupunkisuunnittelurajoitusten vuoksi, jotka koskevat myös värikoodeja. Oma kansainvälinen suunnittelukokemuksemme osoittaa, että jokainen sijainti, jokainen kaupunki, sen mentaliteetti, kulttuuri ja järjestys luovat ainutlaatuisen mahdollisuuden luovaan toteuttamiseen. Ja arkkitehdin on löydettävä ja paljastettava se projektillaan!
Mitä mieltä olet voittajista, voittivatko haluamasi projektit ja miten arvioit voittajien kokonaismäärän?
Voittajan valinta luettelon kymmenen parhaan projektin joukosta on melkein aina arpajaista, riippuen paitsi esityksen ilmeikkyydestä myös tietyn ehdokkaan tuomarien kokouksesta, heidän mielialastaan, jopa säästä. Ja olen jo kauan ollut yllättynyt siitä, että suosikkini eivät aina ole samanlaisia kuin tuomariston valinta. Siksi huomaan vain pari miellyttävää sattumaa. Olemme erittäin onnellisia Atriumista ja heidän upean projektinsa tunnustamisesta tuleville sukupolville tarkoitetulle puistolle Jakutskissa. Ja erottaisin myös projektin Vuoden pienprojekti -ehdokkaasta, Studio Link-Arc -toimistosta. Minusta tuntuu, että nämä hankkeet havainnollistavat yritystä löytää vastaus uuteen haasteeseen, joka etsii edelleen määritelmäänsä vastaamaan nykyaikaisen arkkitehtuurin "kanonisoituja" tavoitteita kuten kestävyys ja sosiaalinen vastuu, ja jonka muotoilisin seuraavasti: "uuden harmonian etsiminen".
***
Herzog & de Meuron / | \
Olit WAF 2019: n finalisti asuinrakennussuunnitteluluokassa ja sait suurta kiitosta pääsuunnitelmasta. Kommentoi toista palkintoa, mistä tarkalleen, mielestäsi tai tietojesi mukaan, se myönnettiin - onko kyseessä "talo jaloilla" -tyypin uudelleentarkastelu kaupunkialueella, kuten tuomariston kommentit todetaan, vai jotain muuta ?
Badaevsky-panimon alueen kehittämishanke vastaa kolmeen nykyaikaisen megakaupungin kehityksen kiireelliseen kysymykseen:
- Kuinka säilyttää perintö ja integroida se moderniin kaupunkiympäristöön?
- Kuinka luoda laadukas, kaikille avoin julkinen tila?
- Kuinka integroida uusi rakentaminen nykyiseen kaupunkikehitykseen?
Projektimme on todellinen sekakäyttö: fragmentti kaupungista kaikilla modernin kaupunkiympäristön toiminnoilla. Paikka, jossa voit asua, työskennellä, käydä ostoksilla, viedä lapsesi luokkiin, urheiluseuroille tai vain rentoutua julkisessa puistossa, jossa yhdistyvät kaikki nämä toiminnot. Tämä sivusto oli aikoinaan suljettu tuotantolaitos. Alueen kehittämishankkeen ja julkisen puiston perustamisen ansiosta siitä tulee yhdyslinkki, joka yhdistää Kutuzovsky Prospektin ja uuden kävelyalueen Moskva-joen rantakadulla. Siten siitä tulee avoin kortteli ja julkinen tila pikemminkin kuin yksityinen suljettu alue.
Meistä tuntuu, että tuomaristo oli kiinnostunut projektin konseptista, ja asiantuntijat arvostivat projektin panosta kaupunkiympäristöön sekä sen merkitystä nykyaikaisten kaupunkisuunnittelukysymysten ratkaisemisessa.
Kuinka esityksesi järjestettiin ja mitä kysymyksiä sinulle esitettiin? Mikä oli tuomariston reaktio projektiisi? Kuinka kauan olet esiintynyt?
Jokaisesta nimityksestä, jossa projekti esiteltiin, odotettiin esitys ja asiantuntijakeskustelu. Puolustus kussakin nimityksessä annettiin 20 minuuttia. Teimme yhteensä kolme esitystä, joista kukin korosti projektin tiettyjä näkökohtia luokan vaatimusten mukaisesti.
Masterplan-nimityksessä esityksessämme keskityttiin kaupunkiympäristön kehittämiseen, julkisten tilojen laatuun ja projektin monipuolisuuteen. Asuin-ehdokkaassa - projektin arkkitehtoninen ratkaisu, asunnonsuunnittelun erityispiirteet, asuntotyyppien laatu ja monipuolisuus. Kulttuuriperintökohteiden säilyttäminen, palauttaminen ja mukauttaminen uusien toimintojen huomioon ottamiseksi, ottaen huomioon alkuperäiset rakennusrakenteet ja niiden luonne, korostettiin WAF X-Reuse Award -luokan esityksessä.
Ammattimainen tuomaristo arvosti projektia kussakin esitetyssä nimityksessä. Asuntokategoriassa hankkeesta tuli ehdoton voittaja epätyypillisen arkkitehtonisen ratkaisunsa ansiosta - pylväiden käyttö kaupunkialueella historiallisen perinnön roolin korostamiseksi ja alueen läpäisevyyden lisäämiseksi. Asiantuntijat panivat erityisesti merkille suunnitteluratkaisun valmistelun, lakonisen yhdistelmän perintöä ja uudisrakentamista. He olivat iloisesti yllättyneitä vuoropuhelun tasosta, joka saavutettiin yhteistyössä Capital-ryhmän kollegoiden ja Moskovan kulttuuriperintöministeriön kanssa. Erityisessä WAFX-ehdokkuudessa asiantuntijat painottivat erityisesti kulttuuriperintökohteiden palauttamista ja mukauttamista koskevan kysymyksen yksityiskohtaista tutkimusta aluekehityksen yhteydessä. Tämä vahvistettiin myöntämällä erityinen WAFX-nimitys Re-USE-luokassa.
Tuomariston huomautus merkityksestä "kriittinen suojelu", rohkea rinnakkaisuus vanhoista ja uusista, on yleensä selvä. Tällainen vastustus projektissasi on melko ilahduttavaa - se osoittautui kauniisti. Mutta te puratte suurimman osan panimon rakennuksista ja rakentamalla kuvan uusien volyymien "ulkoneville" tai jopa "leijuville" vanhoille, itse asiassa rakennatte rakennuksia, jotka eivät ole yli, vaan pitkin säilyneitä osia ja purettujen joukossa. Eikö todellakaan ollut tapaa säästää kaikkea tai säästää enemmän? Tee niin, kuten teki Jonah Friedman, niin että uusi kaupunki todella roikkuu vanhan kaupungin päällä? Koska nyt on todennäköisempää jäljitellä ajatusta kuin tosiasiallisesti toteuttaa se: tuet tunkeutuvat kauniisti vain pieneen määrään, joka puretaan ja kunnostetaan, jotta "lävistetään" … Eikö kaunis futuristinen ajatus rienaa tässä tapa?
Ja etkö sääli tehdasrakennuksia, jotka leikataan "eläviksi" ja jotka saavat uudet julkisivut, joita ei koskaan ollut olemassa joen puolelta? Ja miksi rakennetaan julkisivu, joka palaa arkkitehti Weberin piirustuksiin, uusintateoksen Neuvostoliiton rakennuksen paikalle 2?
Eikö tällainen "kriittinen suojelu" ole sisäinen ristiriita syvemmällä kuin pelkkä purkamisprotestien ongelma? Rakennat juoni vanhan ja uuden vastakohtaan, mutta jäljitelmät-uusintaprojektit näkyvät "vanhan" kokoonpanossa …
Aika menee eteenpäin, kaupungit kehittyvät, muuttuvat ja sopeutuvat uuteen moderniin todellisuuteen. Moskova kaupunkina yhdistää historian ja modernisuuden. Kuten missä tahansa suurkaupungissa, Moskovan kaupunkimaisema kehittyy jatkuvasti ja dynaamisesti. Arkkitehdin vastuulla on seurata näitä prosesseja hänen työssään. Työskentelemällä kaupungissa, erityisesti sen historiallisessa osassa, arkkitehdin on ensinnäkin arvioitava ja analysoitava nykyinen maisema, huolehdittava perinnön säilyttämisestä tärkeänä osana kaupungin historiaa ja samalla luoda mahdollisuus tulevaisuuden kehitykseen: integroida moderni arkkitehtuuri ja korkealaatuiset julkiset tilat jo vakiintuneeseen kaupunkiympäristöön.
Badaevsky-panimon arkkitehtoninen kokonaisuus kehittyi tyypillisesti 1800-luvun teollisuuskompleksille. Sille on ominaista toisaalta tiiliteollinen arkkitehtuuri, jossa on monumentaalinen lakoninen julkisivu, ja toisaalta erilaiset kaoottiset apuliitteet joen puolella. Koko laitoksen olemassaolohistorian ajan rakennukset tuhoutuivat, rakennettiin uudelleen ja muutettiin. Tämän seurauksena arkkitehtoninen kokonaisuus on menettänyt alkuperäisen ulkonäön. Ammattitaitoiset asiantuntijat ovat toistuvasti analysoineet ja arvioineet kaikki 6 hehtaarin pääkaupunkiryhmän (projektisijoittaja) rakennukset, niiden asema arkkitehtonisen perinnön kohteena on määritetty ja vahvistettu, mikä takaa näiden rakennusten täydellisen loukkaamattomuuden. Lain mukaan kulttuuriperintökohteita voidaan vain palauttaa.
On tärkeää huomata, että arkkitehtonisen muistomerkin tila määrää monia monimutkaisia parametreja, erityisesti rakennusvuoden, rakennuksen arkkitehtoniset piirteet, sen merkityksen kokonaisuudessa, kohteen muutosten määrän sen olemassaolon aikana, rakenteen todellinen fyysinen tila ja paljon muuta. Eli kaikilla edellisellä vuosisadalla rakennetuilla rakennuksilla ei ole samaa historiallista arvoa nykyään. Tätä lähestymistapaa harjoitetaan arvioitaessa muita eurooppalaisen teollisen arkkitehtuurin yhtyeitä.
Nykyään Capital Groupin alueella on kolme rakennusta: yhdellä ja kolmella rakennuksella on kulttuuriperintökohteiden asema ja ne kunnostetaan, 2 rakennus, jolla ei ole muistomerkin tilaa, on kunnostettu historiallisten asiakirjojen mukaan osoitteessa sijoittajan aloitteesta. Badaevsky-tehtaan arkkitehtonisen kokonaisuuden kunnostus- ja kunnostusalue on 40 000 m2.
Olemme työskennelleet Badayevskyn tehtaan alueen kehittämishankkeessa yli kahden vuoden ajan. Meille tämä on hämmästyttävä tilaisuus ja suuri vastuu: rakennuksia ei ole koskaan kunnostettu kattavasti koko tehtaan olemassaolohistorian ajan, ja nykyään ne ovat rappeutuneita. Tarvitaan valtavia ponnistuksia ja suuria investointeja historiallisen yhtyeen palauttamiseksi, uuden elämän ja toimintojen hengittämiseksi, yleisön saataville saattamiseksi ja osaksi modernia Moskovaa.
On tärkeää korostaa, että tavoitteemme ei ole koskaan ollut sijoittaa uusia rakennuksia suoraan arkkitehtonisten monumenttien yläpuolelle. Uusi rakennus on juuri nostettu ylös, jotta varmistettaisiin kulttuuriperinnön siluetin säilyminen ja näkyvyys joen puolelta, jotta alueen läpäisevyys ja avoimuus varmistettaisiin.
"Vaaka-pilvenpiirtäjän" nykyinen sijainti on laskettu hyvin tarkasti. Se sijaitsee joen rantaa pitkin, mikä heijastaa kulttuuriperintökohteiden ääriviivoja, samalla kun se on tietyllä etäisyydellä historiallisista rakennuksista, mikä luo niiden ympärille tarvittavan tilan ja korostaa niiden merkitystä. Lisäksi on yksinkertaisesti mahdotonta sijoittaa uutta äänenvoimakkuutta kulttuuriperintökohteiden yläpuolelle lakisääteisten rajoitusten vuoksi. Uusi rakennus päätettiin sijoittaa lähemmäs jokea.
-
Image 
zoomaus 1/3 Badaevsky-panimon alueen kehittämishanke. Julkisivut © Herzog & de Meuron
-
zoomaus 2/3 Badaevsky-panimon alueen kehittämishanke. Yleissuunnitelma © Herzog & de Meuron
-
zoomaus 3/3 Badaevsky-panimon alueen kehittämishanke. Osa © Herzog & de Meuron
Kun tutkimme huolellisesti rakennuksia 1 ja 3 ja analysoimme kaikki meille luovutetut historialliset asiakirjat, huomasimme, että yhtye olisi epätäydellinen ilman historiallista ulkonäköä rakennuksen 2, panimon sydämessä. Rakennus 2 näkyy melkein kaikissa historiallisissa piirustuksissa, ja se on aina ollut keskeinen osa arkkitehtonista kokonaisuutta. Kuitenkin 70-luvulla, kun tehdas lisäsi kapasiteettiaan, aivan tämän rakennuksen paikalle pystytettiin tavallinen monikerroksinen toimistorakennus. Asiantuntijoiden ja historioitsijoiden paikan analyysin aikana löydettiin rakennuksen 2 historiallinen fragmentti, joka oli piilotettu Neuvostoliiton ajan monikerroksisen liitteen alle. Tämän fragmentin perusteella päätettiin luoda uudelleen rakennuksen 2 historiallinen ulkonäkö tehtaan kadonneen "sydämen" elvyttämiseksi. Olemme varmoja, että tämä auttaa palauttamaan historiallisen ulkonäön, korostamaan alun perin suunnitellun arkkitehtonisen kokonaisuuden luonnetta ja koostumusta.
Hankkeen puitteissa rakennus 2 rakennetaan uudelleen, ja vaikka sen julkisivut vastaavat historiallisia, se ei saa perintökohteen asemaa. Siksi tämä on ainoa paikka projektissa, jossa kaksi maailmaa, kelluvan rakennuksen modernin arkkitehtuurin maailma ja alla oleva tiiliteollisuuden arkkitehtuurin maailma, leikkaavat, käyvät fyysistä vuoropuhelua.
Uskomme, että vain sarja huolellisia havaintoja ja tarkkojen suunnitteluratkaisujen valinta ovat arkkitehdin tehtävä työskenneltäessä olemassa olevassa kaupunkiympäristössä. Kun kaikki yksityiskohdat on harkittu huolellisesti, luodaan vuoropuhelu kulttuuriperinnön, modernin arkkitehtuurin ja julkisen tilan välillä, jossa kaikki kolme komponenttia täydentävät toisiaan.
Pidätkö WAF: n voittoa merkittävänä tukena projektin edistämisessä?
Projektimme on ainutlaatuinen lajissaan ja puhuu puolestaan. On kuitenkin aina miellyttävää saada tunnustusta ammattimaisilta asiantuntijoilta, jotka arvioivat sen laadun ja arvon.
Mikä on kokonaisvaikutelmasi WAF: sta? Onko jotain muuttumassa vai onko kaikki ratkaistu?
Mitä mieltä olet voittajista, voittivatko haluamasi projektit ja miten arvioit voittajien kokonaismäärän? Mitä mieltä olet Grand Prixistä?
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun vierailemme Maailman arkkitehtuurifestivaaleilla, mutta osallistumme ensimmäistä kertaa kilpailuun. Olemme vaikuttuneita tämän tapahtuman laajuudesta ja siitä, kuinka ammattimainen, rikas ja monipuolinen sen ohjelma oli. Oli mielenkiintoista vierailla siellä, nähdä monia innovatiivisia, moderneja ammattilaisten esittelemiä projekteja.
World Architecture Festivalin tuomaristo on asiantuntijayhteisö, joka valitsee parhaat hankkeet ympäri maailmaa ammattitaidon perusteella. Voittajien valinta heijastaa pääsääntöisesti modernin yhteiskunnan kehityksen suuntauksia ja pääsuuntia, nimittäin perinnön säilyttämistä, sosiaalista vastuuta ja kestävää kehitystä.
