Pandemian alussa jotkut asiantuntijat alkoivat puhua urbanistisen muodin rappeutumisesta ja muutoksesta kaupunkisuunnittelussa. Vuosi on kulunut, ja eräänlaisena näiden keskustelujen tuloksena pidettiin Moskomarkhitekturan "Mukava kaupunki" vuotuinen konferenssi, joka luotiin aikoinaan nimenomaan kaupunkien esityslistan välittämiseen muun muassa ajatuksen edistämiseksi. luoda tilaa kävelylle, levolle ja viestinnälle kaupungissa …
Kaikki hänen etäistunnot käsittelivät covidia tavalla tai toisella - arkkitehdit kertoivat kuinka heidän toimistonsa oli sopeutunut, miten kaupunkiympäristö reagoi. Siellä oli jopa uusi termi - post-comfort, eli jotain eri todellisuudesta, tavallisen mukavuusalueen ulkopuolella, viimeisimmät arvot ja ideat, jotka sisällytämme mukavan ympäristön käsitteeseen. Oli ilmeistä, että covid käynnisti tai ainakin terävöitti joitain muutoksia globaalissa kaupunkisuunnittelussa. Mitä - konferenssin osallistujat yrittivät selvittää.
Fulcrum 2020-2021 - terveelliset elämäntavat
Ei olisi suuri venytys sanoa, että melkein kaikki suuntaukset, joista puhujat puhuivat kovan kanssa, ovat ekologian tasolla sanan laajimmassa merkityksessä. Ulkomaiset kollegat haluavat aloittaa puheenvuoronsa globaaleilla asioilla - ilmastonmuutoksella, köyhyysongelmilla ja kaventamalla aihetta vähitellen yhden arkkitehdin vastuulle. Tässä he ovat tietysti oikeassa, koska maailman yksilön - kaupungin - vastustuskyky kaikenlaisille katastrofeille on olennainen järjestelmä. Se on yhtä tärkeä ihmisten kestävän käyttäytymisen ja elämäntapojen, kaupunkikehityksen ekologian ja "vihreän" lähestymistavan kannalta resursseille. Vakauden tavoittelu epävakaassa ympäristössä on luultavasti tärkein asia, joka voidaan ottaa mukaan nykyiseen asialistaan, mikä terävöittää jälleen kestävän kehityksen aihetta.
Yksittäisen arkkitehdin rooli tässä kestävän kehityksen pyrkimyksessä ei ole niin pieni. MVRDV: n kumppanin Jacob van Reissin mukaan arkkitehdit voivat antaa konkreettisen panoksen esimerkiksi ilmaston, maiseman, muuttoliikkeen, terveydenhuollon ja digitalisaation aloille. He etsivät jatkuvasti tapoja vaikuttaa kaupunkiin, muuttaa ympäristöä, tarjota ihmisille enemmän mahdollisuuksia terveelliseen elämäntapaan käyttämällä erilaisia työkaluja. Jacob van Reiss kertoi saksalaisten toimintataiteilija Simon Weckertin esimerkistä, kuinka arkkitehdit voivat työskennellä esimerkiksi informaation avulla: hän ajaa älypuhelimella kärryä kaduilla, huijata Google-karttoja ja luoda liikenneruuhkia siellä, missä niitä ei ole. Siten taiteilija antaa tiedon avulla mahdollisuuden "levätä" koko katu.
-
zoomaus © MVRDV
-
zoomaus © MVRDV
MVRDV itse välittää vihreää tietoisuutta kaupunkitilaan kirjaimellisesti Rotterdamissa sijaitsevan toimistonsa ulkopuolella. Yhdessä he saavuttivat ajoradan kapenemisen, asensivat valmiita kahviloita ja maisemointia varten rakenteet, jotta pandemian ihmiset voisivat viettää enemmän aikaa ulkona.
Yleensä terveellistä elämäntapaa voidaan kutsua tärkeimmäksi tukipisteeksi kriisin aikana. Vain hyvin unohdettu vanha on nyt saanut globaalin idean aseman ja siitä on tullut huolta paitsi terveydenhuollon, myös kaupunkisuunnittelijoiden kannalta. Kuten RTDA: n pääjohtaja Marina Lepeshkina sanoi, WHO: n tilastojen mukaan puolet ihmisen pitkäikäisyyden menestyksestä ei ole genetiikka eikä ilmansaasteiden taso, vaan elämäntapa - liikkumisjärjestelmä, järjestelmä ravinnon ja ihmisen henkisten reaktioiden järjestelmä. Ja tänään kestävä kaupunkikehitys tarkoittaa näiden järjestelmien suoraa hallintaa. Kun puhutaan "kaupunkien ekologiasta", yleissuunnitelmien kehittyneet kehittäjät eivät ajattele maisemointi- ja päällystysalueiden mittapuiden mukaan maisemointiprojekteissa: pikemminkin tämä käsite tiivistää halu luoda olosuhteet terveelliselle elämäntavalle jokapäiväisen elämän analyysin perusteella ihmisten kierrosta. Arkkitehdit ja kaupunkisuunnittelijat voivat rohkaista kansalaisia liikkumaan enemmän ja kokea vähemmän stressiä.
-
zoomaus 1/6 © RTDA
-
zoomaus 2/6 © RTDA
-
zoomaus 3/6 © RTDA
-
zoomaus 4/6 © RTDA
-
zoomaus 5/6 © RTDA
-
zoomaus 6/6 © RTDA
Kuitenkin sattuu, että stadionin lähellä on lenkkarit, mutta tämä ei tarkoita, että henkilö menee ulos ja käyttää infrastruktuuria. Onneksi kaupunkisuunnittelutrendit kulkevat käsi kädessä sosiaalisten muutosten kanssa, etenkin kaupunkilaisten terveellisen elämäntavan muoti, Moskovan pääarkkitehti Sergei Kuznetsov on varma. Hänen mielestään tämä ei ole kovan "ansio": kaikki, mihin kaupungit kehittyvät kehityksessään, oli olemassa jo ennen kriisiä.
Pandemia on synnyttänyt monia tulevaisuuden kaupunkiin liittyviä ideoita. Mielestäni se on vain jonkinlainen viihde toistaiseksi. Minusta tuntuu, että kaikki, mitä on tehty viime vuosina, johtuu sivilisaation kehityksestä ja ihmisten liikkumisesta kohti yhteisiä arvoja. Näiden väliaikaisten toimenpiteiden ja pelkojen peitteen takana, jotka häviävät pandemian rauhoittuessa, on tärkeää kestää paras, joka vahvistaa oikeita suuntauksia ja häiritsee vääriä. Esimerkiksi hyvät tavat, kuten liikkuminen kaupungissa tarpeettomasti, tekevät mahdolliseksi olla vastustuskykyisempi tällaisille kriiseille tulevaisuudessa.
Sietävät kaupungit katastrofeja vastaan
Mikä on tämä kestävän kehityksen kaava, joka auttaa seismisesti vastustuskykyisenä arkkitehtuurina selviytymään seuraavasta maanjäristyksestä uuden lukituksen muodossa? Yhteenvetona Comfort Cityn osallistujien puheenvuoroista voidaan erottaa neljä tällaista globaalia suuntausta: alueiden joustava käyttö, oikea ohjelmointi, terve lähestymistapa arkkitehtuuriin ja järkevä resurssien hallinta.
Joustavuus on todennäköisesti yleisimmin käytetty sana kriisitilanteissa. Tämä antaa kaikenlaisille järjestelmille, kaupunkista yksittäiseen kaupunkilaiseen, elintärkeän kyvyn sopeutua uusiin olosuhteisiin. Tiedämme esimerkin tyhjästä New Yorkista, jossa kahvilat ja toimistot suljettiin pandemian aikana, kadut olivat tyhjät, mutta ihmiset ovat lähteneet ja jatkavat työtä kotoa, kuten jotkut asiantuntijat sanovat, jopa työn tuottavuuden lisääntyessä. Arkkitehti Nikolai Lyzlovin mukaan kaupungeilla on edessään maailmanlaajuinen muutostehtävä, joka syntyy uudesta talousjärjestyksestä.
Kun suuret teollisuudenalat poistetaan kaupungeista, suuria työvoimakollektiiveja ei ole enää jäljellä. Suurten megakaupunkien tärkein motivaatio on menetetty - tarve ratkaista suuria sosiaalisia ongelmia, jotka vaativat kokoontumista väkijoukoihin. Nyt kaikki voidaan tehdä eri tavalla. Rakennuskompleksilla ei kuitenkaan ole varaa liikkumiseen, vaan sen on mentävä vain eteenpäin. Tämä on nyt taajamien viimeinen epäily ilmiönä. Tällaiselle kaupunkikasvulle ei todennäköisesti ole muita syitä …
Mikä tekee kaupunkialueista joustavia? Ei riitä, että vain lahjakkaimman arkkitehdin piirtämä kuva, Citymakersin perustaja Petr Kudryavtsev on varma. Paikalla tulisi olla ensinnäkin sosiokulttuurinen ohjelma, ja sen pitäisi olla jossain määrin ennakoiva, keskittynyt käyttäjiin 5-10 vuoden kuluttua, kun rakennukset ilmestyvät, ja sen kanssa uusia toimintoja. Tämä on kaupunkitilojen "kestävä" käyttö, kohtuullisilla skenaarioilla, jotka ovat sekä melko vaihtelevia että toimintojen ylikuormittumattomia. Ohjelmointi on pääsuunnitelmien ydin, ja itse ohjelmointi perustuu monitieteiseen tutkimukseen, johon kuuluu tiedonkeruu ja kaupunkikudoksen rakenteiden ja kerrosten kartoitus, jonka tekevät yritykset, kuten Habidatum.
"Terveellinen" lähestymistapa arkkitehtuuriin, josta Andrei Asadov puhui puheessaan, on toinen tulkinta samasta ympäristöystävällisestä lähestymistavasta ympäristöön. Asadovin arkkitehtitoimisto on rakentanut monia ikonisia lääketieteellisiä palveluita, jotka arkkitehdin mukaan edustavat "terveellistä arkkitehtuuria aukiolla". Kuten kaikki taitotiedot, myös ympäristön "terapeuttiset" periaatteet testataan ensisijaisesti yksinoikeudellisissa muodoissa - sairaaloissa ja lääketieteellisissä keskuksissa, joissa tilan itsensä on "parannettava immuniteettia ja työtä molekyylitasolla". Ne ovat kuitenkin melko monipuolisia, ja ne voidaan skaalata myös kaupunkiin. Ystävällisen, vieraanvaraisen tilan luominen alkaa rakennusten ulkonäöllä ja "vihreällä" suunnittelumallilla, ja päättyy viheralueisiin ja mukavaan akustiikkaan.
Lopuksi toinen erittäin tärkeä aihe - resurssien hallinta - on paljon vähemmän aktiivinen Venäjän asialistalla kuin esimerkiksi eurooppalainen. Markus Apenzeller ja Jacob van Reiss puhuvat jo koko rakennusteollisuuden muutosmahdollisuuksista. Arkkitehti Sergei Tchoban teki puolestaan mielenkiintoisen huomautuksen noin 99 prosentista moderneista rakennuksista. Hän muistutti, että talojen kuoren "kerroskakulla" on aina haavoittuva ydin, jonka kestävyys on erittäin kiistanalainen. On syytä muistaa, että modernilla tekniikalla syntyneiden julkisivujen käyttöikä on rajallinen.
Nykyään tekniikat toimivat julkisivujen "voileipien" kanssa: on kestävämpi kantava osa, on lämmöneristävä osa, jonka kestävyys on vähiten tutkittu - kaikki verhon alla oleva vaahtokumi. Kun moderni arkkitehtuuri tuli siihen pisteeseen, että se mursi kantavan osan ja ulomman, tämä heikko, haavoittuva paikka alkoi syntyä niiden välille. Mutta voimme elää myös vaihtaaksemme julkisivuja 30-40 vuoden välein. Tärkeintä on säilyttää suunnittelukoodin asettama monimuotoisuus, jotta ei palata yhden suuren julkisivun paneelikaupunkiin.
Postiarkkitehdit
Perinteisesti konferenssia varten Moskomarkhitektura teki kyselyn - tällä kertaa tietysti pro-covid, tarkemmin sanottuna siitä, mikä antoi arkkitehdeille mahdollisuuden pitää itsensä ja liiketoimintansa pinnalla, jotka olivat mitä positiivisia suuntauksia uusien vuorovaikutuksessa, hävittämällä aikaa ja resursseja löysin itseni tänä vuonna. [Kyselyn suoritti Petr Kudryavtsevin Citymakers-yritys, joka toimi myös festivaalin ohjelmajohtajana].
Kävi ilmi, että huolimatta siitä, että kaksi kolmasosaa yrityksistä siirtyi verkkoon, työn arvot ja periaatteet eivät ole muuttuneet: 50 prosenttia menestyksestä on edelleen ammattitaitoa, hieman vähemmän - riittävää johtajuutta. Suorituskyky ei ole muuttunut, ja jotkut ovat hieman laskeneet. Suurin osa venäläisistä ja ulkomaisista kollegoista pitää perhettä ja ystäviä tärkeimpänä tukipisteenä. Mielenkiintoisin asia on todennäköisesti 60 prosentin vastaajien mielipide suunnittelutehtävien muutoksista mahdollisen pandemian aikakauden yhteydessä. Sitä ei kuitenkaan määritelty tarkalleen, miten ne muuttuvat.
Yhteenvetona voidaan todeta, että konferenssin pääteesi voidaan muotoilla seuraavasti: Vain terveellä ihmisellä terveellisessä ympäristössä on suuremmat mahdollisuudet vastustaa katastrofeja. Suurin osa puhujista ei ole taipuvainen uskomaan väestön merkittävään ulosvirtaukseen kaupungeista, kaupungistumisen poistamiseen ja apokalypsiin. Päinvastoin, YK: n ennusteen mukaan kaupunkien väestö vain lisääntyy, minkä seurauksena kaksi kolmasosaa maasta on pian täsmälleen kaupunkilaisia. Aggressiivisen ympäristön kustannuksista huolimatta on etuja: ne liittyvät kehittämisen ja toteuttamisen tarpeeseen vastaamiseen, elämäntavan valitsemiseen, terveellisten olosuhteiden luomiseen, mikä on tulevaisuuden arkkitehtien ja kaupunkisuunnittelijoiden tehtävä.
