Arkkitehtuuriteoreetikko Ole Bowman tunnetaan manifesteistä, kuraattoreista ja julkaisuprojekteista - hän oli riippumattoman Volume-lehden päätoimittaja, monien julkisten rakennusten näyttelyiden ja restaurointien kuraattori sekä johtavien yliopistojen lehtori. Venäjällä hän tunnetaan pääasiassa julkaisuistaan Project Russia -lehdessä. Hän johtaa nyt yhtä vaikutusvaltaisimmista kansainvälisistä arkkitehtuurilaitoksista, Alankomaiden arkkitehtuurin instituuttia / NAi /.
Jo ennen luennon alkua arkkitehti huomasi Moskovan arkkitehtonisen instituutin täysin täynnä olevan salin ja huomasi, että Hollannissa paloturvallisuuden vuoksi tällainen tapahtuma yksinkertaisesti peruutetaan - mutta ei Venäjällä. Sitten hän jakoi vaikutelmansa "tapaamisesta venäläisten kanssa". Ensimmäinen asia, jonka hän yhdistää maahamme, on etäisyys tai pikemminkin halu niiden voittamiseksi: jonka ansiosta hänen mielestään voitimme Napoleonin. Toisen vaikutelman innoitti vuoden 1972 shakkipeli, jossa Neuvostoliiton shakkipelaaja Boris Spassky ja amerikkalainen Bobby Fischer taistelivat. Fischerin voitosta huolimatta Bowman sanoo, että me kaikki tiesimme, että Fischer oli hullu pelin aikana: tärkein vihollinen, jota hän kohtasi oli kärsivällisyys. Toinen piirre, jonka hän näki tapaamisestaan venäläisten kosmonauttien kanssa, on venäläisten kyky ajatella abstraktisti. Nykyään hän näkee, että kaikki nämä piirteet ilmentyvät erityisen elävästi: Venäjän arkkitehtuuri on suunnattu lähinnä etäisyyksien välittömään voittamiseen ja tulosten nopeaan saavuttamiseen.
Tällaisen tarkan havainnon jälkeen Ole Bowman kääntyi luentonsa pääaiheeseen, joka voidaan tiivistää seuraavasti: kuinka tulla arkkitehtuurin "tähtien" kirkkaan individualismin aikakaudella, tuotemerkkien aikakaudella todella yksilölliseksi?
"Tärkein kriteeri tunnustukselle arkkitehtuurissa on nykyään", Bowman sanoo, "yksilöllisyys: tärkeintä on, että rakennus ei ole naapureidensa kaltainen, niin se on havaittavissa ja vastaavasti tunnustettu. Tämä tauti on levinnyt nykyään kaikkialle maailmaan, ja myös täällä Hollannissa jokainen haluaa olla erilainen kuin joku muu. " Vahvistaakseen sanansa hän kääntyi yleisön puoleen kysymyksellä: "Onko kukin teistä todella yksilöllinen tässä suuressa joukossa!" Vastauksena kuultiin voimakas huutomerkki. "Vaikuttaa siltä, että kyllä", hymyili Olyalle.
Ole Bowmanin mukaan arkkitehtonisen yksilöllisyyden ei kuitenkaan pitäisi olla epätavallisuuden tavoittelussa, muuten se johtaa hautaan. "Jos onnistut todella luomaan ainutlaatuisia muotoja, sinun on omistettava useita sivuja modernin arkkitehtuurin atlasessa", ja hän osoitti suositun kirjan The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture kuvaa, joka ei ole vain sohvapöytä. korkea, mutta myös itsessään ei ole muuta kuin sohvapöytä! ". Hänen mielestään yksilöllisyyttä ei tulisi ilmaista niin paljon aineellisissa esineissä, vaan siinä, kuinka paljon arkkitehti ilmenee ihmisenä: tiedotusvälineissä, kuinka hän osaa puhua yleisön kanssa, muotoilla opinnäytteitään jne. Yksi nuorille kirjoittajille ehdotetuista lähestymistavoista kuulosti jonkin verran paradoksaaliselta - arkkitehdin olisi hänen mielestään oltava toimimaton saatuaan tilauksen olla rakentamatta mitään. Bowman ei selittänyt ajatustaan täysin, mutta ilmeisesti lähti periaatteesta "huonojen uutisten leviäminen nopeammin kuin hyvät uutiset", ehdotti painopisteen siirtämistä puhtaasti arkkitehtonisesta käytännöstä kirjoittajan tiedotusvälineisiin.
Jotta ei tule yleisen verkon panttivangiksi, on välttämätöntä luoda oma verkko, sanoo Ole. Hänen mielestään tämän verkoston tai koalition tulisi sisältää melko itsenäisiä rakenteita, jotka koostuvat "koulusta", "toimistosta" ja "kustantamosta". Esimerkkinä hän mainitsi rakenteen, johon hän itse liittyy, joka koostuu Columbian yliopistosta, arkkitehtitoimistosta OMA-AMO ja Archis-lehdestä. "Samaan aikaan, - huomauttaa arkkitehti, aikakauslehti on hyvin pieni, OMA on pieni mutta tunnettu toimisto ja koulu on erittäin suuri - ollessaan yhdistyneet yhteen ketjuun, ne voivat vaikuttaa eri elämänaloihin". "Luomalla verkko osoitat vahvuutesi!" Voimme sanoa, että itse asiassa puhumme verkoston luomisesta, jonka periaatteella kaikki nykypäivän yritykset luodaan ja joka tarjoaa syvällisen, melkein virtuaalisen tunkeutumisen organisaatioon.
Jos puhumme muodosta, Bowmanin mukaan tärkeintä on, että rakennuksen ei pitäisi olla vain kaunis veistos, vaan sen tulisi olla elossa: se ylittäisi puhtaan arkkitehtuurin, sulautuisi muun tyyppiseen taiteeseen ja elämän eri puolet. "Silloin arkkitehtuuri pystyy todella vaikuttamaan sekä talouteen että kaupunkien kehitykseen."
Ole Bowman ehdotti tällaisen arkkitehtuurin mielekkääksi näkökohdaksi parhaan vaihtoehdon sen kehittämiselle - yksinkertaisesti ratkaisun yhteiskunnan kohtaaviin ongelmiin. Ensimmäinen tehtävä, arkkitehdin mielestä, on luoda "turvapaikka" - "johon voisi piiloutua valtavalta metropolilta, kuten Moskovalta". Toinen ongelma, johon on puututtava, on turvallisuus - terrorismi, ilmasto, kaupunkialue jne. "Kysymys kuuluu - onko mahdollista keksiä jotain pohjimmiltaan uutta eikä käyttää perinteisiä suojamenetelmiä: videovalvonta, vartijat, koirat …?". Toinen yhtä tärkeä ongelma on ekologia ja energiansäästö. "Tänään tiedämme jo, että arkkitehtuuri voi tuottaa energiaa itsestään, mutta kuvittele, millaista olisi, jos tämä huone lämmitettäisiin kehomme energialla, kuinka paljon voitaisiin säästää!" Neljäs ongelma, jonka hän näkee, on positiivinen.”Arkkitehti palvelee usein ihmisten tarpeita, jotka haluavat etäistyä muista. Meidän on ajateltava - voimmeko luoda kaupunkeja, joissa ihmisillä olisi mukava asua yhdessä. " Viimeinen tehtävä on rakentaa vuoropuhelu arkkitehdin ja asukkaan, asiakkaan välille.”Jos todella haluat olla erilainen, sinun on aina ylläpidettävä vuoropuhelua. Siksi pidän erittäin oikein, että minut arkkitehtina kutsutaan Venäjälle, jossa voisin olla yhteydessä arkkitehtiyhteisöön ja aloittaa näin vuoropuhelun."
