Palkinnon pääsponsori - HONKA-yritys
toinen järjestäjä - PR-virasto "Communication Rules"
Venäjän nykyaikainen puurakenne on ristiriitainen ilmiö. Toisaalta yksityinen puutalo on maamme laajin arkkitehtuurityyppi. Mutta kehystyyppi hallitsee tässä tyylilajissa, eikä "arkkitehtuurista" tarvitse puhua. Mikä on hirvittävän loukkaavaa - kun otetaan huomioon venäläisen puuarkkitehtuurin rikkaat perinteet sekä tämän tyylilajin monimuotoisuus ulkomailla. Toisaalta on pieni kerros puista avangardia, jota ammattilaiset ja lehdistö rakastavat, mutta keskittyvät pääasiassa Nikolo-Lenivetsiin ja Pirogovon lomakeskukseen, ja siksi monille potentiaalisille kuluttajille vähän tiedossa.
ARCHIWOOD-palkinto on suunniteltu tapa yhdistää nämä kaksi vektoria. Ei toisena mitalina, arkkitehtien ylpeyden huvittamiseksi tai sponsorin mainostamiseksi, vaan prosessia rakentavana instituutiona. Yhtäältä työkaluna tämän tyylilajin tapahtumien tutkimiseen ja toisaalta valaistumisen ja propagandan välineenä. Arkkitehtuurimuseon näyttelyä pidimme mahdollisuutena osoittaa maamerkkejä, määrittää mahdolliset kehitysvektorit - mielenkiintoisimpien asioiden perusteella, jotka on rakennettu puusta viimeisen 10 vuoden aikana.
Totta, uskoimme, että näyttelyn muodostaneet 120 esinettä ovat edelleen kaikkien tiedossa. Ja näytti tärkeämmältä korjata itse ilmiö, osoittaa sen olemassaolo, ettei tämä "kerros" ole niin kapea. Siksi jokainen esine esitettiin pienen valokuvan muodossa … Se osoittautui virheeksi, mutta miellyttäväksi. Aliarvioimme yleisön kiinnostuksen ja nyt on ilo ilmoittaa, että näyttelyluettelo "Uusi puu" ilmestyy varmasti - vuoden 2010 palkinnon ehdokkaiden toukokuun näyttelyyn, joka pidetään osana II Moskovan arkkitehtuuribiennaali (palkinnon tulokset tiivistetään siellä ja sen voittajat jaetaan) … Kuitenkin juuri tämä kiinnostus sai meidät ottamaan palkintosäännön sanamuodon entistä vakavammin. Ja myös kirjoittaa tämä kommentti.
Palkinnon asiantuntijaneuvoston ensimmäinen kokous, jossa käsiteltiin palkinnon sääntöjä, tapahtui myrskyisässä ja ystävällisessä ilmapiirissä. Suurimmat epäilyt aiheutti ehdokkaiden läsnäolo, joista ehdotettiin 8: omakotitalo, julkinen rakennus, pieni esine, taide-esine, sisustus, kylä, puun yhdistelmä muihin materiaaleihin, jälleenrakennus / restaurointi. Järjestäjätoimikunta uskoi, että ehdokkaat asettivat valinta- ja arviointistrategian, joka on ymmärrettävä kaikille arkkitehdeille mistä tahansa maan kulmasta. Siinä mielessä, että esimerkiksi taideobjektia ei verrata asuinrakennukseen, vaan sitä tarkastellaan ensisijaisesti taideteoksena. Jne.
Neuvoston jäsenet, joilla on laaja kokemus osallistumisesta erilaisiin tuomaristoihin, vakuuttivat kuitenkin kaikki tämän lähestymistavan harhaisuudesta. Ensinnäkin se aiheuttaa "palkitsemista nimityksen vuoksi" (ehdokkaita on, mutta mitään sen arvoista ei löydy), ja toiseksi on olemassa vaara jättää taakseen mielenkiintoinen teos, joka ei mahtunut ehdokkaiden joukkoon. Tämän seurauksena asiantuntijaneuvosto päätti olla vahvistamatta ehdokkaita, mutta hyväksyä ne kilpailutöiden keräämisen tulosten perusteella.
Teoskokoelma tapahtuu yleisellä muotoilulla: "Puun parhaan hyödyntämisen kannalta arkkitehtuurissa". Tämän pitäisi heijastaa palkinnon suurinta avoimuutta: kaiken tyyppiset esineet (mukaan lukien sekä edellä mainitut että muut) hyväksytään siihen, ja lisäksi tämä tarkoittaa, että esineet, joissa puulla on rakentava rooli, ja ne, joissa se on käytetään viimeistelymateriaalina. Asiantuntijaneuvosto pitää luonnollisesti niitä eri luokkina.
Näitä aiheita yritettiin erottaa oikein jo näyttelyssä: teema "koristeellinen puu" oli erillinen sali. Mutta siellä esitellyn arkkitehtuurin korkein taso (Meganom-projektin rakennukset, arkkitehtien perse, DNA, Panacoma) vakuutti yksiselitteisesti kaikki, että olisi outoa jättää huomioimatta tämä linja palkinnossa. Mutta maamme ainutlaatuisimmat rakentavat kehityssuunnat (Stanislav Turkovskin ja Aleksanteri Pogoreltsevin laboratorion teokset, Tscherichin mukaan nimetty TsNIISK) heijastuivat näyttelyssä huonosti juuri siksi, että niitä on vaikea edustaa. Rakennusprosessissa liikakasvaa arkkitehtonisella "lihalla", ne menettävät visuaalisen vaikutuksensa ja vaativat "dekoodaamista". Asiantuntijaneuvosto vakuuttaa kuitenkin, että tämä tarina otetaan tarkasti huomioon ja mahdollisesti otetaan käyttöön erillinen nimitys rakentavalle ratkaisulle. Lisäksi TsNIISKin seitsemän uutta teosta on jo nimetty vuoden 2010 palkinnoksi. Ainoa ärsyttävä asia on se, että TsNIISK näyttää kilpailevan itsensä kanssa …
Neuvosto keskusteli pitkään siitä, kuinka määritellä palkinnon sosiaalinen puoli korostaen, että sen tarkoituksena on etenkin löytää alkuperäisiä ratkaisuja vaatimattomassa talousarviossa. EKA-verkkolehden päätoimittaja Larisa Kopylova ehdotti jopa erillisen nimityksen käyttöönottoa: "paras projekti keskiluokalle". Tukemalla tätä viestiä kaikin mahdollisin tavoin neuvosto päätti kuitenkin pidättäytyä tällaisen nimityksen perustamisesta, koska mahdotonta vetää selkeää linjaa: mistä tällainen arkkitehtuuri alkaa ja missä se päättyy. Haluamme kuitenkin korostaa palkinnon kiinnostusta tähän numeroon ja kehottaa osallistumaan aktiivisesti kaikkien arkkitehtien kilpailuun, joilla on kokemusta pienbudjetista puurakentamisesta.
Huomioon otettiin myös Sisustus + Suunnittelu -lehden päätoimittaja Natalia Timashevan ehdotus erillisen palkinnon jakamisesta nuorille lahjakkuuksille - ja heidän löytäminen on yhtä tärkeä palkinnon tehtävä. Mutta myös tässä asiantuntijaneuvosto myönsi, ettei se ollut valmis jakamaan iän mukaan. Pidätämme oikeuden tarvittaessa perustaa vastaava palkinto.
Tuomariston kokoonpanosta keskusteltiin yhtä kiivaasti. Tässä ongelma on selvä: puuarkkitehtuurin alalla on vain vähän tunnustettuja mestareita. Haluaisin tietysti nähdä ne kaikki tuomaristossa. Mutta sitten on olemassa vaara menettää mielenkiintoisia teoksia, jotka ovat luoneet samat mestarit. Enkä halua aiheuttaa eettisiä epäselvyyksiä (kun tuomariston jäsenet arvioivat omia töitään). Siksi asiantuntijaneuvosto päätti muodostaa palkintolautakunnan valinnan jälkeen tuomariston vaihtoehtona - arkkitehdeistä, jotka eivät toimi lainkaan puurakentamisen alalla.
Palkinnon otsikko osoittautui kaikkein kipeimmäksi. Ensimmäisenä ilmoitti kategorisen hylkäämisensä Arkkitehtuurimuseon johtaja David Sargsyan - valmistellessaan näyttelyä "Uusi puinen". Mutta järjestelytoimikunta teeskenteli kuulematta herätyskelloa. Tuolloin asiantuntijaneuvosto totesi yksimielisesti, että anglismin käyttö palkinnossa Venäjän arkkitehtuurin alalla oli epäasianmukaista ja että sanan "archi" käyttö viimeisten 10 vuoden aikana oli tullut liian usein.
Organisaatiokomitea on vilpittömästi samaa mieltä kritiikin kanssa pakotettu ottamaan vastuu nykyisen nimen säilyttämisestä. Tunnustan, että olemme etsineet kelvollista vaihtoehtoa pitkään. Mutta ongelmana on, että melkein kaikilla puuhun liittyvillä venäläisillä sanoilla on väistämättä väärinkäytön tai koomisen sävy: "loki", "tukki", "tammi", "kanto" … Jopa puhtaasti erityinen adjektiivi "kondovy" (se eli metsässä kasvava metsä) on tullut synonyymi sanalle "taiteeton". Tässä tilanteessa on ymmärrettävä historiallinen logiikka, mutta haluamme vain muuttaa suhtautumista puuhun vanhentuneena, muodikkaana ja taiteettomana!
Palkinnon tarkoituksena on osoittaa puun nykyaikaisuus, minkä vuoksi yksi neuvoston kokouksessa esitetyistä selkeimmistä ehdotuksista hylättiin: nimetä palkinto "Kizhi". Valitettavasti se vie silti liikaa harmaahiuksiseen (vaikkakin upeaan) antiikiin. Lisäksi näyttää siltä, että Moskovan kehätien ulkopuolella englanninkieliset sanat eivät vaikuta kenenkään muodikkailta, ja puun maailmanlaajuisen merkityksen korostaminen on myös tärkeä tehtävä palkinnolle. Asiantuntijaneuvoston jäsenet ehdottivat yleensä monia nimimuunnelmia ("Kultainen puu", "Venäläinen puu", Opolovnikov-palkinto, "Buratino"), mutta ne kaikki tavalla tai toisella kaventavat palkinnon tai liittyvät johonkin "Sliveriin" - teatterikouluun.
Siksi järjestelykomitea ehdotti kompromissina edellä mainittujen nimien antamista yksittäisille ehdokkaille. Esimerkiksi: palkinto parhaasta puusta tehdystä restauroinnista - Opolovnikov-palkinto, palkinto perinteiden parhaasta jatkamisesta - Kizhi, palkinto puurakenteen parhaasta asiakkaasta - Buratino (tai pikemminkin Papa Carlo) … asiantuntijaneuvoston jäsenistä erosi tästä ehdotuksesta, lukuun ottamatta periaatteellisinta venäläistä arkkitehti Evgeny Viktorovich Assia, joka ilmoitti eroavansa neuvostosta.
Järjestelykomitea panee merkille tämän menetyksen syvästi valitettavasti, että palkinnon pääasia ei ole nimi, vaan sisältö. Kun lataamme tämän aluksen - niin se kelluu. Loppujen lopuksi kuka on Oscar? Joko Bette Davisin ensimmäinen aviomies tai jopa kirjastonhoitajan setä Hollywood Film Academy -elokuvasta …
Joten kilpailu alkaa. ARCHIWOOD-palkinnon säännöt - lue täältä, siellä on myös hakulomake, yhteysosoitteet ja puhelinnumerot. Odotamme hakemuksiasi!
