Festivaalin ensimmäisenä päivänä KCAP: n kesäkristittyjen päällikkö luovutti Permin strategisen pääsuunnitelman Permin alueen kuvernöörille ja Permin pormestarille. Tämä projekti on osa kunnianhimoista ja erittäin epätavallista tehtävää, jonka kuvernööri Oleg Chirkunov, pormestari Igor Shubin ja senaattori Sergei Gordeev tekivät useita vuosia sitten - muuttaa Permi maan kulttuuripääkaupungiksi. Kaupunki alkoi kehittää itselleen uutta roolia vuonna 2007, kun C: SA järjesti Permille ensimmäisen kansainvälisen kilpailun, johon osallistui Peter Zumthor itse tuomaristossa, Permin kuvagallerian rakennuksen jälleenrakennushankkeeseen; kilpailu osoittautui kuitenkin kahdeksi voittajaksi, eikä asia mennyt pidemmälle. Sitten vuonna 2008 Moskovan gallerianomistaja Marat Gelman toi ensin venäläisen köyhän näyttelyn Permiin ja esitteli sen entisen jokiaseman rakennuksessa ja hyväksyi sitten tässä sijaitsevan PERMM-nykytaiteen museon johtajan viran. rakennus. Uuden ideologian kantama alueellinen johto alkoi jakaa varoja korkean tason näyttelyprojekteihin ja kansainvälisiin arkkitehtikilpailuihin. River Station -rakennuksen PERMM-museoon on syntynyt nykytaidekeskus, ja verkostoon on noussut uusi Marat Guelmanin "Salt" -hanke. Lopuksi keväällä järjestettiin kilpailu uuden näyttämön rakentamisesta ja Perm-teatterin rakennuksen jälleenrakentamisesta.
Mutta kunnianhimoisin Permin johdon suunnitelmista on tietysti kuuluisan hollantilaisen toimiston KCAPin vuonna 2007 teettämä kaupungin kehittämissuunnitelma. Kes-kristityt puhuivat hänestä yksityiskohtaisesti luennossaan biennaalin avajaispäivänä. KCAP: n johtaja tuli ensin Permiin opiskelijoidensa kanssa ja opiskeli kaupunkia useita kuukausia, tarkkaili paikallista "kaupunkianarkiaa" ja kehitti tapoja voittaa se. Tämän seurauksena arkkitehdin mukaan KCAP: lla oli kaksi päätehtävää. Ensimmäinen on voittaa suljetun kaupungin tila. Asia ei ole vain se, että Neuvostoliiton aikana poliittiset vangit karkotettiin Permiin, ja sodan jälkeen raskas teollisuusyritykset evakuoitiin. Nyt - sanoo arkkitehti, tämä on arkkitehtonisen mielivaltaisuuden kaupunki, "kuten muuten koko Venäjä". On monia aidattuja monitoimitiloja, kuten valtion virastot, sairaalat, instituutit - kukin oman aidansa takana ja yhdellä kulkuakselilla. Kees-kristityt ovat vakuuttuneita siitä, että kaupungin on perustettava monisuuntainen rakenne; toisin sanoen "tiivistämään" sen tilaa, erityisesti keskellä, monilla lisätoiminnoilla ja tekemään niistä avoimia.
Toinen tehtävä on varmistaa resurssien oikea käyttö. Perm-master-suunnitelman käsitteellinen lähtökohta on, että et voi ratkaista laatuongelmaa yksinkertaisesti lisäämällä, täyttämällä ja niin edelleen. Nyt Permissä tasapaino resurssien ja niiden ylläpitokyvyn välillä on häiriintynyt. Esimerkiksi vesihuoltojärjestelmä riittäisi puolitoista tällaisista kaupungeista, mutta se toimii sujuvasti vain keskiosassa. Vihreitä resursseja on runsaasti, mutta kaupunki näyttää epämukavalta. Merkittävästä historiallisesta ja kulttuuriperinnöstä ei tarvitse puhua.
Optimoi Kees-kristityt tarjoavat paitsi resurssien käytön myös kaupunkikehityksen. Hän kannattaa kaupungin yhdistämistä leviämisen sijaan. Nykyään 40% kaupunkirakenteesta puretaan ja tämä vapauttaa tarpeeksi tilaa kaupunginosien muuttamiseen: uusien rakennusten ei tulisi ylittää nykyisten rajoja. Niinpä Kes-kristityt pyrkivät saavuttamaan tiheyden, joka tarvitaan kaupungin täysimittaiseen taloudelliseen kehitykseen, etenkin keskustassa. Samasta syystä hän vastustaa periaatteessa kaupungin kehitystä Kaman molemmilla rannoilla. KCAP-yleissuunnitelman tätä kohtaa kohden Permin arkkitehdit arvostelivat erityisesti sitä ja saivat syytöksiä epäammattimaisuudesta. Kees-kristityt korostivat kuitenkin, että ajatus kaupungin kehittämisestä kahdelle pankille on ehdoton illuusio; jotta Permalink here (line 151) hallitsemaan molempia pankkeja täydellisesti ja olemaan Pariisin tai Lontoon kaltainen, Perm vaatii vähintään 200-400 vuotta. Nykyään uusien mikropiirien valmistuminen ja laajentumisen kasvu perifeeristen kerrostalojen rakentamisen kanssa uhkaa vain uusia liikenneruuhkia.
Toisin kuin yleiskaava, yleissuunnitelma ei ole normatiivinen asiakirja, ja se on vähemmän yksityiskohtainen kuin yleissuunnitelman pitäisi olla. Masterplan on pikemminkin eräänlainen filosofinen tai poliittinen oppi kaupungin tulevasta kehityksestä. Tietysti, kun se "siirretään" yleissuunnitelmaan, se muuttuu jonkin verran. Mutta joka tapauksessa tällaista vakavaa puuttumista olemassa olevaan kaupunkirakenteeseen, sosiaalisiin ja muihin prosesseihin on vaikea juurtua, kuten arkkitehdit itse totesivat, se on tarpeen leikata kirurgin tarkkuudella. Kuinka tehdä se? Kes-kristityt näkevät kaksi tapaa vaikuttaa kaupunkiin. Ensimmäinen on "ylhäältä", ts. esimerkiksi hallinnollinen päätös ottaa ja piirtää kaksinkertainen kiinteä raitiovaunuradan viereen, jotta autot eivät estäisi niitä. taistella julkisen liikenteen tehokkuuden puolesta. Toinen menetelmä on "piste" tai yksittäisten tärkeiden esineiden rakentaminen, jotka muodostavat ympärilleen joitain kulttuurin erillisalueita. Viime vuosina on ollut jo kolme tällaista yritystä - kansainvälisten kilpailujen määrän mukaan: Permin nykytaiteen museon hankkeelle, joen aseman jälleenrakennukselle sekä ooppera- ja balettiteatterille. Kahden viimeisen, jo KCAP: ssä pidetyn, tulokset esitellään näyttelyssä. Lisäksi yksittäisten mikropiirien kilpailuja järjestetään jo yleissuunnitelman perusteella; yhden projektin teki sama KCAP ja se näkyy myös CHA: ssa.
Vuonna 2010 Permin pengertiön jälleenrakentaminen aloitetaan. KCAP: n tarkoituksena on tehdä siitä monitoiminen eurooppalaisella tavalla museon, puiston ja urheilukenttien kanssa. Nyt penger on katkaistu kaupungista rautateitse - hollantilaiset ehdottivat rakentaa useita ns "Liittimet" - vaikuttavat käytävät hissin ja liiketilan viivan yläpuolella. Sitä vastoin Permin kaupunginvaltuusto kritisoi aloitetta, ja se katsoi, että yhdeksänkerroksiset portaat -sillat uhkaavat nykyistä 1800-luvulta peräisin olevaa rakennusyhdistelmää. katedraalin kanssa. Tämä ei ole kaukana ainoasta tapauksesta KCAP: n ja paikallisen arkkitehtitoimiston välillä, joka on liittynyt ideologiseen sotaan "paikallisten" ja "ulkomaisten" kulttuurihenkilöiden välillä. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että hollantilaisessa hankkeessa on todellakin kiistanalaisia paikkoja - esimerkiksi tunnetun venäläisen arkkitehdin ja kaupunkisuunnittelijan Alexander Vysokovskyn (joka myös työskenteli kaupunkikehityksen parissa) halu muuttaa Permistä kompakti kaupunki. projektit Permille) pitää sitä kuvitteellisena: Perm ei tule koskaan olemaan tällainen, koska niin. kaupunki on jo kömpelö, venytetty Kaman rannalle.
Kaikki nämä yksityiskohdat eivät kuitenkaan poista pääasiaa - Venäjälle ainutlaatuinen ennakkotapaus johtavien arkkitehtien ja paikallisviranomaisten yhteistyössä, joka on valmis hyväksymään uuden taakan uusien maisemoitujen alueiden muodossa kunnan rahastosta kaupungin hyväksi. Ainakin toistaiseksi kaikki näyttää täsmälleen tältä. Ja ei ole poissuljettua, että jos se tapahtuu näin, Perm "ylittää" Moskovan, Pietarin ja Nižniin ja siitä tulee Venäjän ensimmäinen kaupunki, joka on varustettu eurooppalaiseen tyyliin.
