Maassamme puu, jolla on neljäsosa maailman puusta, on aina ollut perinteinen materiaali. Ei ole mikään salaisuus, että 1900-luvulle asti suurin osa paitsi maaseutu-, myös kaupunkirakennuksista oli puinen; sitten tämä teema juurtui "puukaupungin", kodikkaan, kodikkaan ja hyvin venäläisen bardimytologiaan. Historiatieteessä on kuluneiden 50 vuoden aikana kehittynyt koko puurakennuksen kultti, ja kun kaupunkeja rakennettiin paneelikorkeilla rakennuksilla, kirjoissa laulettiin kansanpuurakennusta eri ääniin.
Nykyaikaisessa arkkitehtuurissa puu on saanut toisen merkityksen - "kestävä" materiaali, joka liittyy suosittuun "kestävyyden" käsitteeseen ja järkevään resurssien suunnitteluun. Monet tunnetut venäläiset arkkitehdit suunnittelevat puurakennuksia, useimmiten yksityisiä taloja, mieluummin puuta kuin muita moderneja materiaaleja sen ympäristöystävällisyyden, kestävyyden, luonnollisen "lämmön" ja jo mainitun perinteen vuoksi. Mutta minun on myönnettävä, että maassa, joka on valmistettu puusta sata vuotta sitten, tätä materiaalia käytetään nyt hyvin vähän. Vaikuttaa siltä, että kiinnostus pääkaupungeissa heikosti huokuvaa puuta kohtaan pitäisi herättää ja tukea, minkä kuratorin ja kuuluisan arkkitehtikriitikon Nikolai Malininin keksimä uusi palkinto tekee. Muuten huomaamme, että tämä on Malininin toinen palkinto, ja sen teema on yhtä kaunis ja merkityksellinen - muutama vuosi sitten Nikolai ehdotti Internetille, että johtavat arkkitehdit "laskisivat" uudet Moskovan rakennukset vuodeksi, nyt se on sama puuarkkitehtuurille.
Lokakuussa 2009 Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev isännöi näyttelyä Uusi puu. Venäjän arkkitehtuuri identiteetin etsinnässä”, joka esitteli puurakennuksia viimeisten 10 vuoden aikana. Näyttely oli prologi perustettaessa ARCHIWOOD-palkinto parhaista puusta tehdyistä arkkitehtuurirakenteista.
Kilpailun ehtojen mukaan kaikki puua käyttävät venäläisten arkkitehtien hankkeet ja rakennukset voitiin nimittää ARCHIWOOD-palkinnoksi - omakotitalo, julkinen rakennus, kylpylä, huvimaja, paviljonki, taide-esine, sisustus, jälleenrakennus- tai restaurointikohde sekä kylä, joka on rakennettu tai suunniteltu vuoden aikana - maaliskuusta 2009 maaliskuuhun 2010. Kaikki kilpailuun lähetetyt teokset muodostivat pitkän listan, josta asiantuntijaneuvosto valitsi lyhyen luettelon parhaista, julkaistu palkinnon verkkosivustolla. Toukokuussa kaikki voivat äänestää suosikkiteoksestaan käymällä sivustolla www.archiwood.ru; vuorovaikutteisuus jatkui näyttelyssä Keskustaiteilijoiden talossa - kävijöille jaettiin viisi tarraa, jotka voitiin kiinnittää taulutietokoneisiin, ja siten tukea heille sopivaa projektia valitsemalla yksi suosikki kussakin nimityksessä. Joten kävijöiden mielipide ilmaantui vähitellen heti näyttelyssä, oli selvää, että jonnekin oli liimattu paljon ympyröitä, toisaalta vähemmän. Minun on myönnettävä, että tämä vetovoima on kiehtova ja lopulta informatiivinen. Samanaikaisesti "suositun" äänestyksen kanssa palkinnon raati valitsi voittajat, mukaan lukien Juri Grigoryan, Svetlana Golovina, Alexander Lvovsky, Grigory Revzin, Vladislav Savinkin, Ilya Utkin ja Nikolai Malinin.
Viimeinen viimeistely oli voittajaprojektien näyttely Arch Moscowissa ja palkintojenjakotilaisuus. Meidän on kunnioitettava tätä arkkitehti-suunnittelijoiden Savinkinin ja Kuzminin tekemää näyttelyä - ohittaa oli mahdotonta Moskovan kaaren näyttelyiden runsaudesta huolimatta. ARCHIWOOD-näyttely sijaitsee aivan Keskusta-taiteilijoiden talon pääsisäänkäynnin edessä ja tervehtii kävijöitä puurakenteilla, joihin on kiinnitetty kiinteät tabletit, joissa on palkinnon ehdokkaan rakennukset viidessä nimityksessä.
Muuten, ehdokkaista. Vaikka osallistumishakemuksia oli kokoelma ja aineisto oli käsittämätöntä, ehdokasluetteloa ei ilmoitettu. Se tunnistettiin myöhemmin, luettelon valintaprosessin aikana, kun kävi selväksi, mitkä rakennukset ja projektit ovat ehdokkaita palkinnolle. ARCHIWOODin kuraattori Nikolay Malinin itse puhui tästä yksityiskohtaisesti uutissyötteessämme. Valintalista koostui viidestä nimityksestä - "funktio", "rakentava", "koristeellinen puu", "taide-esine" ja "projekti". Lopulliseen palkintoon valittiin kustakin nimityksestä kaksi teosta - yhden valitsi tuomaristo ja toisen määritteli "suosittu" äänestys Internetissä.
"Ensimmäisen puisen" palkinnon voittajat jaettiin toissapäivänä, 28. toukokuuta, Keskustaiteilijoiden talon konferenssisalissa.
Paras puurakennus "toiminto" -ehdokkaassa tuomariston yksimielisellä päätöksellä oli AKANT-yhtiön asuinrakennus Konakovsky-alueella Tverin alueella. Palkitsemalla kirjoittajiaan, Grigory Revzin totesi, että tämä talo on itse asiassa antiikin Kreikan peripter, vain sello, joka on siirretty sivulle. Internet-äänestyksen”funktio” -kategoriassa tulosten mukaan epäilemättä johtaja oli Sergei Gikalon ja Alexander Kuptsovin kesäkeittiön”Valkoinen höyrylaiva” paviljonki.
Nimitykseen valittiin "rakentavat" projektit, joissa käytetään monimutkaisia puurakenteita. Tuomaristo päätti, että tämän nimityksen paras esine oli Lasten viihdekeskus, jossa oli vesipuisto ja luistinrata St. V. A. Kucherenko. "Kansalaisten" valinta "rakentavassa" ehdokkuudessa laski Karlsonin ja K: n arkkitehtitoimiston Zhukovkan kylässä sijaitsevaan ravintolaan. Tämän ravintolan katot muistuttavat kasettisylinterimäisiä holveja.
Palkinnon tuomariston mukaan heillä oli pitkään epäilyksiä siitä, perustetaanko nimitys "koristeellinen puu" vai ei. Toisaalta harvat ihmiset työskentelevät puun kanssa sisustuksessa, ja toisaalta ne arkkitehdit, jotka työskentelevät, ymmärtävät kaiken viehätyksensä viimeistelymateriaalina. Tämän seurauksena nimitys kuitenkin ilmestyi, ja tuomariston mielestä paras työ oli arkkitehti Pjotr Kostelovin Volgan talo. Tämä talo on palkintojen lukumäärän puurakennusten ennätys, mutta tuomaristo piti tarpeellisena lisätä toinen palkinto tutkintotodistusten luetteloon. Internetin äänestystulosten mukaan paras rakennus nimikkeessä "puu koristeessa" oli huvila Vasilyevon kylässä - arkkitehtitoimistojen "nps tchoban voss" ja "Planungsgesellschaft mbH" yhteinen venäläis-saksalainen projekti..
Kaikki pienet ja toimimattomat puuesineet sisältyivät Taideobjekti-nimitykseen. Palkintolautakunnan päätöksestä paras oli Alexander Brodskyn "Rotunda", ja Internetin äänestystulosten mukaan - puiston penkki Mobius-nauhan muodossa toimiston "INN GROUP" toimistossa. Kuten penkin kirjoittajat myönsivät, he eivät luoneet sitä luodessaan toiminnallisuutta - se on puhtaassa muodossaan taide-esine, eikä siinä ole kovin mukava istua.
Palkinnon viimeinen viides nimitys on "projekti", ja se myönnettiin "KD" -toimiston tuomariston päätöksellä monitoimisen turistikompleksin "Metropolia" hankkeesta. ELIS-arkkitehtitoimiston Pokrovskoyen kylässä sijaitsevan koulutuskeskuksen projekti voitti "ehdokas" -äänestyksessä.
Nikolai Malininin mukaan hyviä töitä oli enemmän kuin palkintoja, joten ne päätettiin palkita lisäksi tietopartnerien puolesta. Kukin kumppaneista keksi oman nimityksensä yrittäen nähdä lähetetyissä teoksissa tärkeitä aiheita, joita ei ollut huomioitu palkinnon pääehdokkaissa. Niinpä Mir and Dom -lehti perusti nimityksen "Perinne" ja esitteli sen Tulan työpajalle "Architecton-3" Sergiev Posadin alueen Ilmoituskirkon projektille. Lara Kopylova Ecological Architecture -lehdestä palkitsi arkkitehti Nikolai Belousovin suuresta panoksestaan puurakentamiseen. Interior + Design -lehden päätoimittaja Natalya Timasheva nimitti Totan Kuzembaevin puurakennuksen parhaaksi arkkitehdiksi, jonka yksi esineistä, Pirogovon lomakeskuksen tupakointitila, merkittiin Architectural Bulletin -lehdessä ehdokkaassa huumorintajua varten.
Toinen ARCHIWOOD-palkinnon mediapartneri, TATLIN-kustantamo, on laatinut palkinnolle kaksi täysiarvoista julkaisua puurakennuksesta - “Uusi puu”, joka on omistettu viime vuoden MUAR-näyttelylle, ja ARCHIWOOD-2010-palkinnon luettelon, joka esittelee viisikymmentä kilpailuun osallistunutta puuarkkitehtuurin esinettä.
Palkintojenjakotilaisuuden aikana palkinnon järjestäjät osoittivat poikkeuksellista vaatimattomuutta toistamalla aika ajoin, että kaikki on vasta alkamassa, että ensimmäinen pannukakku on paakkuinen ja vastaava. Siitä huolimatta, että kaksinkertainen (ja jopa kolminkertainen, jos otetaan huomioon näyttelyn kävijöiden tarrat) äänestys ja laureaattoreiden runsas hämmennys - harvoilla palkinnoilla voidaan välttää tällainen runsaus … tapahtui ja ilmoitti itsensä äänekkäästi alusta alkaen. Ihmisarvoiset teokset, edustava tuomaristo, kaunis näyttely, ajankohtainen aihe. Ja mitä muuta tarvitaan hyvään alkuun.
