Ehkä kukaan ei epäillyt, että nykyinen näyttely pidetään talouskriisin ja sen torjunnan merkissä. Ammattiyhteisölle ei ole nykyään tärkeämpää aihetta kuin selviytyminen nykyisissä olosuhteissa, ja kansallisen arkkitehtonisen näyttelyn nro 1 oli yksinkertaisesti pakko heijastaa tämän mutkittelevan polun vaiheita. Ja jos kaikki muut katsaukset on omistettu epäsuorasti kriisille, siltä osin kuin ne osoittavat suuruusluokan laskeneen projektien ja toteutusten määrän, Arch Moskova ja siihen liittynyt biennaali asettivat itselleen kunnianhimoisen tehtävän, ellei kehittää, sitten ainakin pohtia arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun uutta strategiakehitystä, joka vastaa parhaiten kriisikauden tarpeita. Ja tällainen aihe todellakin löytyi - kuraattorit arvioivat perustellusti, että kukaan ei tänään rakenna kaupungeissa eikä ylpeile miljoonan dollarin hankkeilla, ja he eivät kiinnittäneet huomiota uudisrakentamiseen, vaan olemassa olevien tilojen ja kaupunkisuunnittelurakenteiden yhdenmukaistamiseen.
Kaikki biennaalin suurhankkeet omistettiin tavalla tai toisella korjausaiheeseen. Nämä ovat "Modernismin modernisointi", osa "Kaupungin muutos" ja kirkkaat värilliset julkisivut tyypillisissä "Perestroikan kaupungin" kerrostaloissa ja jopa "Iso veto".”Kaupunkien muutos” toi yhteen useita Venäjän kaupunkien kunnostamista koskevia ehdotuksia, jotka olivat erilaisia mittakaavassa ja valmistelutasossa. Tämä on Ostozhenkan keksimä menetelmä historiallisen kaupungin tyypillisen kaupunginosan (käyttäen Samaraa esimerkkinä) monimutkaiseen kunnostamiseen, ja projekti valtatien tuomiseksi Togliatin rakenteeseen sekä skenaariot nykyaikaisten asuinalueiden kehittämiseksi erityishallintoalueen nuorisoliiton kehittämä Moskovassa (uusi uudessa). Hanke “Krapivna. Ylösnousemus”, syntynyt Moskovan arkkitehtonisen instituutin kokeellisessa opetussuunnittelutyöpajassa, jota johtaa Evgeny Ass.
Krapivna on entinen piirikaupunki, nyt kylä Tulan alueella, jossa sijaitsee Tolstoi-leo-museo-varauksen "Yasnaya Polyana" sivuliike. Siinä on täysin säilynyt 1700-luvun ulkoasu, mikä yhdessä suotuisan ekologian ja hyvien liikenneyhteyksien kanssa tekee kaupungista erittäin houkuttelevan, ellei jälleenrakennettavaksi myöhemmällä asutuksella, ainakin käytettäväksi ihanteellisena kaupunkisuunnittelumallina. Evgeny Ass ja hänen oppilaansa korostavat, että projekti on tarkoituksellisesti keskittynyt pieniin rakenteisiin, oikeasuhteinen henkilön kanssa ja laadittu yksityiskohtaisesti. Uudistetussa asunnossa ei ole kelvollisia tai satunnaisia esineitä - päinvastoin, jokainen työskentelee rakkaudella, mikä pettää nuorten arkkitehtien pelkoja siitä, että ilman huolellisesti elvytettyä pikkukaupunkia Venäjä muuttuu hyvin nopeasti elottomien megapolien ryhmittymäksi.
Juuri tällaisia megapoleja kutsuttiin taistelemaan Suur-Pariisin ja Moskovan hankkeita. Ensimmäisen, muistutan teitä, aloitti henkilökohtaisesti Ranskan presidentti, ja sen kehitti kymmenen johtavaa Euroopan toimistoa, joista kukin ehdotti omaa versiotaan loputtomasti laajentuneen pääoman uudistamisesta. Kuraattorit Bart Goldhoorn ja Elena Gonzalez keksivät projektin "Moskova" eräänlaisena vastauksena venäläisiltä ranskalaisille. Kutsuttiin myös 10 joukkuetta, koko kaupunki oli heidän käytettävissään, ja arkkitehtien odotettiin selvittävän, kuinka tehdä siitä mukava ja inhimillinen. Täysimittainen luova veto ei kuitenkaan onnistunut. Missä ranskalaiset toimivat harkiten ja hienovaraisesti, venäläiset pitivät parempana vitsi ja näyttävää taidetta. Ja vaikka moskovalaisten ehdotuksissa on järkevää viljaa (esimerkiksi Ilya Mukosey ennustaa suuren liikenteen romahduksen ja ehdottaa Moskovan kloonaamista neljä kertaa, Boris Bernasconi kehittää kahden pääkaupungin välisten pienten kaupunkien "kristalliristikon" ja Mikhail Labazov vihreät kultaisen kupolin kaikkialla), ne tehdään sellaisin ehdoin ja korostetaan käsitteellisellä tavalla, mikä tulee heti selväksi: arkkitehdit eivät itse usko, että heidän kaupunkinsa voi koskaan muuttua.
Tietenkin yksi Moskovan arkkitehtuuribiennaalin pääintriigoista on kysymys siitä, missä todellisuudessa on raja sen ja Moskovan kaaren välillä. Ja onko siellä ollenkaan? Muuten, kaikki edellä mainitut projektit sisältyivät biennaalin ohjelmaan. Ja tämän perusteella voimme päätellä, että biennaali on itse asiassa kokoelma näyttelyn kaikista ei-kaupallisista näyttelyistä, jotka hän joutui vetämään itselleen arvostuksen vuoksi. No, koska biennaali on käsitteellisiä projekteja ja ulkomaisten tähtien näyttelyitä, niin Arch Moskova on teoriassa leikkaus Venäjän nykyisestä arkkitehtuurikäytännöstä. Siellä tuli kuitenkin esiin peite.
Huolimatta kriisistä tai jostain muusta syystä "Arkkitehtuuri" -osioon tänä vuonna osallistujat voitiin laskea kirjaimellisesti yhden käden sormilla. Masentavimman vaikutelman ei kuitenkaan antanut edes niiden määrä, vaan esiteltyjen teosten laatu. Itse arkkitehtuuria - veriveristä ja täysimittaista, hyvin harkittujen konseptien, hyväksyttyjen projektien tai uusien toteutusten muodossa - näyttelyssä ei ollut. Ja lukuun ottamatta kahden ammattiliiton - Moskovan ja Venäjän - yhteistä osastoa ja useita Mosproekt-4: n tabletteja, Arkkitehtuuri-osiossa ei ollut tänä vuonna yhtä suurta nimeä.
Eräänlainen takaaja, että tilanne ei toistu ensi vuonna, on perinne valita vuoden arkkitehti. Tänä vuonna korkea asema myönnettiin Vladimir Plotkinille, mikä tarkoittaa, että Arch Moscow -2011 alkaa hänen henkilökohtaisella näyttelyellään. "Minun on myönnettävä, että järjestäjät onnistuivat minua kiehtomaan - en odottanut nimitystäni vuoden arkkitehdiksi ollenkaan ja olin hyvin yllättynyt (tietysti iloisesti), kun se tapahtui. Itse asiassa tänä vuonna en osallistunut biennaaliin tai Moskovan kaareen. Aikaisemmin olen aina, ainakin jotenkin, osallistunut johonkin kilpailuun tai arkistokatalogiin, mutta tällä kertaa se ei onnistunut - Vladimir Plotkin kertoi meille - Mikä on mielipiteeni biennaalista? Moskova-Pariisi-konferenssi näytti minulle erityisen mielenkiintoiselta. Upea Permin näyttely, kaunis ja informatiivinen. Krapivna Evgeniy Assan loistava projekti, erityisesti metodologisesta näkökulmasta. Ulkomaalaisista haluaisin mainita Werner Sobekin näyttelyn."
Joten, biennaalin Grand Prix -palkinnon vastaanotti PROJECT PERM - yhdistetty näyttely Kamalle kaupungille tehdyistä projekteista alkaen KCAP-toimiston kehittämästä pääsuunnitelmasta ja päättyen PERMM-nykytaiteen museon projektien kilpailuihin ja ooppera- ja balettiteatteri. Hanke "Paneelitalojen modernisointi: Saksan kokemus" (järjestäjä - aikakauslehti "Project Baltia") nimettiin "Modernismin modernisointi" -osan parhaaksi näyttelyksi, ja Krapivna oli kilpailun ulkopuolella "Transformation of the city"”. Parhaat vierailuprojektit tunnustettiin näyttelyksi "Verne Zobek ja ILEK: tulevaisuuden luonnokset" ja ARCHIWOOD 2010 -palkinnon ehdokkaiden näyttelyksi. Ja "Uusi paikka kaupungissa" -kategoriassa Arrow-taideprojekti palkittiin ennakoitavasti tutkintotodistus. Muuten, sen alueella tapahtui 27. toukokuuta "Arkkitehdin aamiainen", jossa suunnittelijat, kehittäjät ja kriitikot keskustelivat nykyaikaisten megakaupunkien kehityksen ongelmista. Biennaalin ohjelmassa oli muita "ulkoisia" tapahtumia, mutta jotkut niistä valitettavasti pysyivät vain paperilla. Esimerkiksi valokuvaaja Aleksei Naroditskin luvattua näyttelyä Arkkitehtuurimuseossa ei koskaan löydetty. Keskusartistitalon näyttelyt eivät aina avautuneet ajoissa - "Moskovan kaari" hämmästyttää sitä, että se alkaa rakentaa viime hetkellä. Näyttää kuitenkin siltä, että tämä ei ole tämän näyttelyn piirre, eikä edes kansallisen arkkitehtuurin yleinen piirre, vaan mentaliteetti ja kansallinen luonne. Ja ilmeisesti edes täällä oleva kriisi ei pysty muuttamaan mitään.
Alla julkaisemme toisen Moskovan arkkitehtuuribiennaalin ja Arch Moscow -näyttelyn tulokset.
Vuoden arkkitehti - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJEKTIPERUSTE
Pääsuunnitelma. Yleissuunnitelma. Nykytaiteen museo. Ooppera- ja balettiteatteri.
Kuraattori: aikakauslehti PROJECT RUSSIA Permin kaupungin hallinnon tuella
Tutkintotodistus osallistumisesta PROJECT PERM -kehitykseen
Sergei Gordeev, Venäjän federaation liittoneuvoston jäsen Permin alueelta
Osion "Modernismin modernisointi" paras näyttely
Paneelitalojen nykyaikaistaminen: SAKSAN KOKEMUS
Järjestäjät: PROJECT BALTIA Magazine
Pääpartneri: KNAUF Company. Sponsori: STO
Tukee: Saksan kulttuurikeskus. Goethe Moskovassa
Projektipäällikkö: Valeria Kashirina, kuraattori Saksasta: Christina Greve, kuraattori Venäjältä: Vladimir Frolov
UUSI UUSI CHEREMUSHKI
Neuvostoliiton (post) mikropiirin modernisointi.
Pää: Anna Bokova. Avustajat: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Osion "Kaupungin muutos" paras näyttely
KRAPIVNA 010: YLÖSNOISTAMINEN
Kokeellisen opetussuunnittelun työpaja MArchI
Moderaattorit: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
KEHITYS. Pyöräilyinfrastruktuurihanke.
Kuraattorit: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, tuella PROM MARKHI / Dubnan hallinto / TV-kanava "Dubna"
Samara: Menetelmät Venäjän historiallisen kaupungin säännöllisen korttelin kunnostamiseksi.
Arkkitehtitoimisto "Ostozhenka"
"Perestroikan kaupunki" -osan paras näyttely
Kilpailu "Uusi koulumme"
Järjestäjä: IG KOPERNIK, yhteistyökumppani: Sberbank of Russia, kuraattori: Elena Gonzalez
Parhaan näyttelyn osiosta "Vierashankkeet"
Werner Sobek ja Ilek: luonnoksia tulevaisuudesta
Tukee: Saksan kulttuurikeskus. Goethe Moskovassa
ARCHIWOOD 2010. Palkinnon ehdokkaiden näyttely.
Kuraattori: Nikolay Malinin
Järjestäjä: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Kestävien yhteisöjen rakentaminen
Järjestäjät: DAC Danish Architecture Center, Tanskan kuninkaallinen suurlähetystö
Erityiset tutkintotodistukset
Moskova 1993-2009: Muutoksen taakka
Järjestäjä: Julkinen liike ArchNadzor
Kuraattorit: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Arkkitehtien ja kehittäjien yhteiselle tutkimushankkeelle "New in New"
Kuraattori: Elena Gonzalez
Järjestäjä: Vedis-ryhmä / Moskovan arkkitehtien liiton nuorisoliitto
Pidetään "Moskova" Jerevanissa.
Järjestäjä: Venäjän arkkitehtiliitto, Kansainvälinen arkkitehtiliittojen yhdistys (MASA), Armenian arkkitehtiliiton (ROSAA) Venäjän osasto
Nimitys "Uusi paikka kaupungissa"
Arrow-taideprojekti
Paras näyttely Arkkitehtuuri-osiossa
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Paras suunnitteluobjekti
Parkettimaailma
Paras näyttely "Suunnittelu" -osiossa
Nayada Company ja älykkäät pallot
DuPont Tiede ja tekniikka
Paras ammattimaisen materiaalin esittely
RHEINZINK
Paras näyttely osiossa "Valo arkkitehtuurissa"
ULTIMATUM LIGHT GROUP
Paras erikoisprojekti arkkitehtuuriosastossa
NEXT-ohjelman voittajan esittely! 2009 "Avangard-palkinto"
Fedor Dubinnikov
Voimanlähteenä LIGHT & DESIGN, XAL
Paras erikoisnäyttely
OBJEKT-lehden Arch-kahvila © Venäjä
Järjestäjätodistus yhteistyöstä ja Arch Moscow -näyttelyn erityishankkeiden teknisestä tuesta
LIGHT & DESIGN ja XAL
