Huono-onnisesta Okhta Center -pilvenpiirtäjästä ja Brasilian Gazprom-projektin keskustelun tuloksista Unescon maailmanperintökomitean 34. istunnossa tuli melkein tärkein uutinen elokuun alussa. Aluksi Pietarin kaupungin tuomioistuin kieltäytyi tyydyttämästä Okhta Centerin vastustajien valitusta kaupunginhallituksen asetuksesta, joka sallii tornin rakentamisen. Muistathan, että Pietarin lainsäädäntö ei salli yli 100 metrin korkeiden rakennusten rakentamista lähellä keskustaa, mutta pohjoisen pääkaupungin hallitus antoi viime vuoden lokakuussa päätöslauselman, jonka mukaan Gazprom pystyi nostamaan tornin sen julkiseen ja yrityskeskukseen 403 metrin päässä. Pietarin johtajat Yabloko yrittivät haastaa tämän päätöksen, mutta valitettavasti he eivät onnistuneet. Kommersant ja Vremya novostei kirjoittivat tästä tarkemmin.
Muutamaa päivää myöhemmin lehdistössä ilmestyi tietoa Unescon maailmanperintökomitean 34. istunnon kokouksesta Brasiliassa. Kuten portaali ZAKS.ru ja Novaya Gazeta SPb raportoivat, maailmanperintökomitean kanta pysyy muuttumattomana: siinä muodossa, jossa Gazprom-tornin hanketta edistetään nyt, sitä ei voida toteuttaa. Pietarin viranomaiset eivät pysyneet velassa: Gazeta.ru: n mukaan he syyttivät Unescon kuvayhdistelmää. Heidän mielestään maailmankomitea näyttää virheellisiä karttoja ja valokuvia tulevasta Gazprom-tornista (Okhta Center), ja Smolny on jo lähettänyt pyynnön "virheellisistä" valokuvista maailmanperintökomitean johtajalle. Venäjän pysyvä edustaja Unescon ja organisaation johtokunnan puheenjohtaja Eleonora Mitrofanova kertoi Izvestialle 34. istunnon tuloksista. Ja "Novye Izvestia" puolestaan kirjoitti kokouksen tuloksista - maailmanperintöluetteloa täydennettiin 15 uudella esineellä.
Okhta-keskuksen ja maailmanperintökomitean istunnon taustalla Pietarin Kuibyshevsky-käräjäoikeuden päätös toisesta merkittävästä arkkitehtoniseen muistomerkkiin liittyvästä tapauksesta jäi melkein huomaamatta. Puhumme Pietarin arkkitehtuurin ainutlaatuisen muistomerkin todellisesta tuhoamisesta: prinssi A. Ya. Lobanov-Rostovskyn talosta, joka on rakennettu Auguste Montferrandin suunnitelman mukaan, joka tunnetaan paremmin nimellä Lionien talo. Pitkän prosessin jälkeen annettu tuomioistuimen tuomio osoittautui pettymykseksi, mutta valitettavasti hyvin odotetuksi: kaikesta sovittiin, sallittiin ja laillisesti, eikä tuomioistuimeen hakeneiden kansalaisten oikeuksia loukattu. Novaya Gazeta SPb kertoo tästä tarkemmin.
Samaan aikaan Moskovassa skandaali jatkui Alekseevien kartanon purkamisesta 24. ja 25. heinäkuuta. Gazeta.ru: n mukaan Arkhnadzor-julkisen liikkeen aktivistit haastoivat Moskovan perintökomiteaa ja Ecobytservice LLC: tä vastaan vaatimuksen keskeyttää rakennustyö Bakhrushin-kadulla 11. ei syyllisyyttä. Pääkaupungin ensimmäisen varapormestarin Vladimir Resinin mukaan tämä purkaminen ei ollut lainkaan ristiriidassa lainsäädännön kanssa. Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzmin reagoi tähän tarinaan erittäin terävästi. Hänen mielestään tällainen konflikti Moskovan arkkitehtien ja julkisten henkilöiden välillä saattaisi jakaa kaupunkisuunnittelun ammattilaisten yhteisön kahteen leiriin. Kuten pääkaupungin pääarkkitehti selitti Vremya novosteelle, hän aikoo perustaa kiireellisesti julkisen asiantuntijaneuvoston (ECOS). "Haluan ihmisten ymmärtävän: joko olemme yhdessä - ECOS ja pääarkkitehti - tai olemme erikseen", sanoi Kuzmin.
On utelias, että Moskovassa yhä useammien historiallisten rakennusten purkamista koskevien skandaalien takia Moskovan viranomaiset osoittavat noudattavansa kaikkia muodollisia sääntöjä taloudellisen toiminnan rajoittamiseksi monumenttien alueella. Joten eräänä päivänä Moskovan hallituksen virallisilla verkkosivuilla julkaistiin toinen luettelo monumenteista, joissa oli kaupungin pormestarin hyväksymien kulttuuriperintökohteiden alueen rajat ja suojelualueiden alueiden käyttöä koskevat järjestelmät. Vremya novostei kertoo tästä tarkemmin. Hieman myöhemmin pääkaupungissa hyväksyttiin menettely Moskovan muistomerkkien sisällyttämiseksi valtion kulttuuriperintökohteiden rekisteriin. Gazeta.ru kertoo, että pormestari tekee päätökset historiallisen ja kulttuurisen asiantuntemuksen perusteella, mutta viimeinen sana jää silti virkamiehille. Tarpeetonta sanoa, että julkisuuden henkilöt ovat vakuuttuneita: tämä tehdään nimenomaan siten, että mikään ei häiritse kauppa- ja toimistokeskusten rakentamista kaupunkiin. Tämän oletuksen epäsuorana vahvistuksena voidaan pitää Moskomarkhitekturan, Moskomnaslediyan ja pääkaupungin keskushallinnon prefektuurin edustajien äskettäistä lehdistötilaisuutta, jossa virkamiehet puolustivat yksimielisesti sijoittajien etuja, jotka toteuttavat hankkeitaan Venäjän alueella. historiallisia rakennuksia ja valitti katkerasti akuutista pulasta kaupungin budjettihotelleiden turistialueella. "Vremya Novostei"
Palasi elokuun alussa keskusteltujen aiheiden lukumäärään ja "Talo Mosfilmovskajalle". Moskovan viranomaisten päätöksellä talon korkeus leikataan 21 metrillä - 213 metristä 192 metriin. Lattian purkamisen erityisversiota ei kuitenkaan ole hyväksytty eikä projektiasiakirjoista ole sovittu. Mekanismi suhteiden löytämiseksi purettavien alueiden ostajien kanssa on myös epäselvä, mutta DON-Stroy lupaa löytää "kaikille osapuolille sopivan" ratkaisun. Tämän raportoivat Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaya Perspektiva ja Izvestia.
Venäjän konstruktivismista tuli myös elokuun lehdistön huomion keskipiste. Legendaarinen valtiovarainhoidon kansankomissariaatin rakennus palautettiin takaisin Moskovan pormestari Juri Luzhkovin ansiosta, joka käski laatia tarvittavat asiakirjat viimeisten vuokralaistensa uudelleensijoittamiseksi. Izvestia esitti melko kohtuullisen kysymyksen: onko maailmankuululla konstruktivismin muistomerkillä aikaa odottaa restauroijien saapumista. Ja syy Konstantin Melnikovia ja hänen rakennuksiaan koskeviin julkaisuihin oli suuren arkkitehdin 120. vuosipäivä. Izvestia ja Moscow Perspective kirjoittivat tästä päivämäärästä.
