Se, että Skandinavian seuraavaksi suurin arkkitehtuurinäyttely on omistettu "kestävyydelle", paljastui vasta kansainvälisen kuraattorikilpailun aikana. Triennennin järjestäjät, Norsk Form -järjestö, asettivat kaikille ehdokkaille yhden rajoituksen: aihe on muotoiltava selkeästi, jotta kaikki osallistujat pysyvät sen puitteissa. Tämä vaatimus nousi sen jälkeen, kun he olivat käyneet erilaisissa biennaaleissa ja triennaaleissa (mukaan lukien Moskovan vuonna 2012), joissa näytteilleasettajat osoittivat usein kuka mitä halusi, ja näyttelyn yleisen teeman oli lähes mahdotonta arvata näyttelystä.
Voittaja belgialaiset roottorit tunnetaan yleisölle älykkyydestään
Usus / Usures-näyttely Venetsian biennaalissa vuonna 2010 (sitten he esittivät Belgian paviljongin tyypillisten modernien rakennusten kuluneet arkkitehtoniset yksityiskohdat tyylikkäänä nykytaiteen näyttelynä) sekä OMA-retrospektiivin kuraattorit Lontoon Barbicanissa Rem Koolhaasin nimittämä taidegalleria vuonna 2011. Heillä oli paljon kunnianhimoisempi ja vastuullisempi tehtävä - modernin ideologian ja jopa "kestävyyden" käsitteen mytologian tutkimus, termi, jota käytettiin niin usein, että se melkein menettänyt merkityksensä.
Koko triennaalin tunnuslause ja sen rotan itse luoma päänäyttelyn nimi DogA-keskuksessa on “Vihreän oven takana”. Tämä "vihreä ovi" on "kestävän" määritelmä, jonka taakse kaikki voidaan piilottaa. Näyttelyn valmistelun aikana kuraattorit ovat keränneet 625 "vakaa" esinettä, joilla ei odotusten mukaan ole melkein mitään yhteistä. He luokittelivat nämä näyttelyt teemojen (kauneus, betoni, proteesit, LEED) sekä äärimmäisen pitkän kronologisen linjan vuodelta 1970 - jolloin voimme puhua täysin muodostuneesta "vihreästä" liikkeestä - vuoteen 2050, jolle jotkut modernit ekostrategiat. Tässä mittakaavassa 2000-luku osoittautui yksityiskohtaisimmaksi, mutta tämä on anteeksi annettavaa, koska triennaalin puitteissa järjestetään erityinen näyttely ekotienraivaajista (kerromme siitä erikseen).
Kuraattorit aloittivat tyhjästä - näyttelyhallin toisella seinällä oli valtava jäljennös valokuvasta "Earthrise", jonka avaruusaluksen "Apollo 8" miehistö otti vuonna 1968: tässä kuvassa planeettamme on vastakohtana kuun kuollut pinta. Ympäristöliikkeen aktivistit käyttivät tätä ja muita avaruudesta tulevia maapallon kuvia selkeänä esimerkkinä sen koon (ja resurssien) "rajallisuudesta" sekä sen mahdollisesta tulevaisuudesta elottomana autiomaana.
Avainasemassa näyttelyssä on myös Bruntlandin komission (1987) - YK: n kansainvälisen ympäristö- ja kehityskomission raportti, jota johti Norjan entinen pääministeri Gro Harlem Bruntland: tämän komission oli tarkoitus laatia "yleinen käsitys ympäristöongelmista" ja "tavoitteet maailman yhteisölle". Yritettäessä kehittää kaikille merkityksellistä alustaa termi "kestävä kehitys" yhdistettiin määritelmään "kehitys, joka täyttää nykyajan tarpeet vaarantamatta tulevien sukupolvien kykyä vastata heidän tarpeisiinsa". Viimeisen 30 vuoden aikana tästä loogisesta, mutta melko epämääräisestä määritelmästä on tullut perusta eri tasoisille säädöksille, ohjelmille ja aloitteille: suunnilleen yhtä paljon tarvittiin, jotta abstrakti idea muuttuisi konkreettisiksi, todellisiksi projekteiksi ja prosesseiksi. Tietysti itse "tarpeiden" käsite on hyvin ehdollinen - niitä on vaikea mitata; Triennennin "The Future of Comfort" pääkonferenssi oli omistettu tälle ongelmalle (aiomme kertoa siitä myös lukijamme).
Kuraattorit esittävät huomiomme mukaan hämmästyttävän erilaisia "kestäviä" hankkeita ja prosesseja arvoltaan yhtä suurina, vain heidän kommenttinsa ovat joskus kaustisesti ironisia. Näyttelystä löytyy moitteettomia esimerkkejä - tarina kalifornialaisesta perheestä, joka vähensi talousjätteen määrän 1 litraan vuodessa, tai huonolaatuisen lampaanvillan käyttö, joka ei sovellu tekstiilituotantoon ihanteellisena eristemateriaalina, mutta silti hankalampia tarinoita. Esimerkiksi kuraattorit kysyvät itseltään, kopioivatko kuvat jälleenrakennetun pariisilaisen asukkaiden vaatimattomasta elämästä
Tour Bois Le Pretre kohoaa uudessa "kiillossa", kuten upeita kuvia uusista museoista ja kalliista huviloista - vain "vihreällä" sävyllä? Tai he julkaisevat tuoretta materiaalia Abitare-lehdestä siitä, kuinka "hedonistisen kestävyyden" saarnaaja Bjarke Ingels (BIG) hurmasi Tanskan ympäristöministeri Ida Aukenin, minkä ansiosta hän sai hyväksyä kiistanalaisen projektinsa Kööpenhaminan laskettelurinteellä toimivasta polttolaitoksesta, tuolloin käytännössä romahti.
Siinä kerrotaan myös "kierrätetyn teakin" suosimisesta Yhdysvalloissa, minkä vuoksi Thaimaasta, joka soveltuu melko hyvin tämän puun asuintaloihin, puretaan (luonnollisesti heidän entiset omistajansa sitten rakentavat itselleen uusia - joita tuskin voi tehdä kutsutaan resurssien tehokkaaksi käytöksi) tai haute couture -romuista valmistetusta eristemateriaalista, jota ei voida käyttää vastustamattoman syttyvyytensä vuoksi - mutta sen luojat saivat kuuluisuutensa ekoblogeissa.
Laajasti kritisoitu LEED-rakennuksen ympäristösertifiointijärjestelmä on kärsinyt kovasti. Esimerkkejä BP: n hyväksymistä huoltoasemista, joissa on 1 653 teräspaneelikattoa Los Angelesissa (Office dA) ja pysäköinti 882 autolle (vain 14 näistä sähköautoille).
Kuraattorit mainitsivat sen toistuvasti
George W. Bushin presidenttikirjasto, joka sai LEED-platinatodistuksen huolimatta siitä, että se sisältää asiakirjoja tämän hallitsijan "epävakaista" vaiheista, kuten Irakin ja Afganistanin sotilasoperaatiosta, Yhdysvaltojen vetäytymisestä Kioton pöytäkirja, kansallisen arktisen reservin avaaminen öljyntuotannolle ja niin edelleen. Näyttää siltä, että tämä on iso vaihe: yksi asia on "vihreän" rakennuksen olennaisuus, toinen on "ympäristörikokset", jotka esitetään sen sisällä aineettomina teratavuina tietoa. Mutta tässä esimerkissä voit piirtää, kuten onki, koko Roottorin konseptin, vaikka he piilottavat sen "satunnaisessa" näyttelyesineissä ja juoneissa.
He pitävät "kestävyyttä" suhteellisena, ehdollisena käsitteenä: jokainen "vihreä" askel pysyy "vihreänä" tietyissä rajoissa muuttuen sen vastakkaiseksi "kestävyyden taskun" ulkopuolella. Kuuluisa Masdar Abu Dhabissa on erittäin ympäristöystävällinen 6 km2: n alueella, mutta linnoituksen muurien takana on bensiinikäyttöisiä autoja, jotka tuovat asukkailleen ja lentokentälle, joka tarjoaa sille maailmankeskuksen aseman. tekniikan - määritelmän mukaan yksi "likaisimmista" esineistä. Biopolttoaineajoneuvot eivät vahingoita ympäristöä, mutta ne kilpailevat viljelysmaasta ja maataloustuotteista - jo nyt erittäin kysytyistä resursseista. Tuuliturbiinit tuottavat puhdasta energiaa, mutta niiden rakentaminen vaatii paljon teräsbetonia, eikä tuulivoimaloita voida sitten kierrättää.
Siksi kuraattorit uskovat, että "kestävyyden" käsitteen merkitys on sen koulutustoiminnossa: "vihreiden" ideoiden ja projektien vaikutuksesta ihminen ymmärtää, että hänen elämäntapallaan on vaihtoehto ja että Maa on tyhjentävä, joten tämän idean on oltava moraaliselta kannalta moitteeton … Siksi sitä tulisi pitää uskona täysin kelvollisena "väliaikaisena totuutena", joka voidaan tai jopa varmasti kaataa tulevissa keskusteluissa - mutta silloin yleinen tilanne on erilainen. Kumpi on tietysti tuntematon, mutta kuraattorit toivovat, että nykyiset "vakauden taskut" laajenevat siinä määrin, että ne kattavat koko maailman.
