Archi.ru: Sergei Alexandrovich, miten erosit tänään itsestäsi kolmekymppisenä tai 40-vuotiaana? Mitä tulee iän myötä?
Sergey Skuratov: Todennäköisesti tärkein hankinta on ammattitaito. Minulle tämä laatu ei tule vain kyvystä suunnitella hyviä rakennuksia ja ymmärrystä siitä, mitä toimia on toteutettava niiden rakentamiseksi, vaan myös syvällisen henkilökohtaisen vastuun tunteesta kaikesta, mitä minä arkkitehtina, tee kaupungin hyväksi. Missä en todellakaan ole erilainen kuin minä, kun olen kolmekymmentä tai neljäkymmentä, se on halu työskennellä, etsiä ja keksiä jatkuvasti jotain uutta, en toistaa itseäni. Viimeinen asia, jonka haluan tehdä, on "pronssi", joka muuttuu koneeksi muodikkaiden ja tyylikkäiden, mutta olennaisesti identtisten talojen valmistamiseksi. Samasta syystä olen aina halukas puuttumaan uusiin typologioihin - esimerkiksi tänä vuonna työskentelin suurella mielelläni Permin ooppera- ja balettiteatterin kilpailuprojektissa ja konseptissa Vyshny Volochokin historiallisen keskustan kehittämiseksi..
Archi.ru: Onko arkkitehtuuri sinulle keino korjata ja parantaa olemassa olevaa tilannetta?
SS: Pikemminkin sen rikastaminen ja lisäykset. Ei ole väliä kuinka silmiinpistävä arkkitehtoninen pala voi olla, sinänsä. Suunnittelun ydin on luoda uusia visuaalisia ja spatiaalisia yhteyksiä, uusi ympäristön laatu - näyttää siltä, että tämä on hakkeroitu totuus, mutta käytännössä sitä on usein vaikea noudattaa. Varsinkin Moskovan kaltaisessa kaupungissa, jossa kaiken arkkitehtonisen ja rakennustoiminnan perusperiaate on neliömetrien puristaminen hinnalla millä hyvänsä. Lähes jokainen asiakas on suunnattu tähän, ja minun on aina oltava hyvin tiukka varmistaakseni, että mittareiden yliarvioidut vaatimukset eivät estä hankkeen laatua. Loppujen lopuksi edes paras arkkitehtuuri ei voi olla olemassa ilman tilaa, ilman ilmaa. Huolimatta siitä, kuinka upeita rakennusten siluetit, niiden ikkunoiden ja koristeiden kuvio ovat, arvostamme arkkitehtuuria ennen kaikkea sen alueellisista ominaisuuksista. Ei ole sattumaa, että maailman kauneimmat kaupungit ovat paljon tilaa ja viheralueita, joissa rakennukset eivät ole ahtaita.
Archi.ru: Ei ole mikään salaisuus, että venäläiset kehittäjät eivät aina jaa tätä näkemystä. Kuinka onnistut saamaan asiakkaan vakuuttamaan, että olet oikeassa?
SS: Kaikki eivät voi olla vakuuttuneita, eivätkä aina. Mutta onneksi on vastuullisia ja ajattelevia asiakkaita, jotka ovat valmiita tekemään kompromisseja ja vähentämällä neliömetrien määrää tekevät kompleksin koostumuksesta harmonisemman, tasapainoisemman ja hengittävämmän. Erityisesti pyrin aina välittämään asiakkaalle, että rakenteilla olevan laitoksen suhde ympäröivään alueeseen, ympäristöön ja alueella vallitsevaan alakulttuuriin tulisi aina ratkaista arkkitehtonisin keinoin - juuri juuri suunnitellut puskurivyöhykkeet ja harkittu parannus, kohtuullinen yhdistelmä julkisia ja yksityisiä tiloja, jotka takaavat projektin onnistumisen. Onneksi onnistuimme rakentamaan tällaisen rakentavan vuoropuhelun työskennellessämme Garden Quarters -hankkeessa, ja myös suhteemme Forum Propertiesiin on täynnä keskinäistä ymmärrystä. Olen yleensä syvästi vakuuttunut: Kun rakennat kaupunkia, sinun on aina pohdittava, miten rakennuksesi ei loukkaa ympäröivien talojen kunniaa ja ihmisarvoa, ja olen erittäin iloinen siitä, että asiakkaani ovat samaa mieltä.
Archi.ru: Ja silti, kun tarkastelet esineitä, jotka ovat aina hyvin havaittavia ja kirkkaita, näyttää siltä, että suunnittelussa ei ole rajoitettu pelkästään poliittisen korrektiuden huomioihin …
SS: Tietysti on muitakin näkökohtia, esimerkiksi sävellysnäkökohtia. Esimerkiksi uudesta talostani Burdenko-kadulta tehdään tarkoituksellisesti sekä pitkä että aktiivinen. Tarvitsin siellä kehittyvässä hyvin vaikeassa ja epäedullisessa visuaalisessa ympäristössä kiviritarin, sankarin, joka suojelisi asukkaita ympäröivältä huonolta maulta. Ja pystysuoran hallitsevan roolin ansiosta rakennus pystyi välttämään visuaalisen sulautumisen ympäröiviin rakennuksiin. Valitettavasti kun tein tämän talon 50 metriä korkeaksi, koordinoivat viranomaiset katkaisivat siitä 5 metriä. Heille tuntui siltä, että se oli liian korkea, ja minun piti tehdä projekti uudelleen.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, jos olet jo käsitellyt rakennusten lyhentämistä, en voi muuta kuin kysyä Mosfilmovskajan talon kohtalosta.
SS: No, koska tämän "operaation" ainoa aloittaja ja tukija oli Juri Luzhkov, toivon, että nyt tilanne rauhoittuu itsestään, eikä kukaan virkamiehistä vaadi purkamista. Erityisesti sikäli kuin tiedän, Vladimir Resin oli alun perin kategorinen vastustaja rakennuksen purkamista vastaan. Rakennuksen purkamista koskevan skandaalisen päätöksen peruuttaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei tilannetta voida toistaa tulevaisuudessa. Arkkitehtien ammattiyhteisö eikä koko yhteiskunta eivät ole millään tavalla suojattu virkamiesten mielivaltaisuudelta, ja tässä mielessä yhden pormestarin erottua valitettavasti vähän ei ole muuttunut …
Archi.ru: Missä määrin tämä epävarmuus vaikuttaa mielestäsi arkkitehdin ammatin arvostukseen?
SS: Ollakseni rehellinen, en usko, että arkkitehdin ammatti on nykyään kovin arvostettu … No, se on epäilemättä lainattu nuorten keskuudessa, koska tällä alueella on paljon rahaa ja Moskova toimii aktiivisesti rakennetaan, mikä tarkoittaa, että on kaikki mahdollisuudet löytää työtä, mutta arkkitehti ei ole positiivinen sankari julkisessa mielessä. Ei ole mikään salaisuus, että maamme rakentamisen laatu jättää usein paljon toivomisen varaa, hanke muuttuu suuresti hyväksymismenettelyjen aikana, joten lopputulos on lähes aina virkamiesten, asiakkaiden ja rakentajien omallatunnolla, mutta tietoisena yhteiskunnasta arkkitehti on syyllinen kaikkiin kaupunkisuunnittelun epäonnistumisiin. Tämä tekee siitä erittäin katkera! Ei ole luovempaa ammattia kuin arkkitehti, ei ole ihmisiä, jotka epäitsekkäämmin ja tarkemmin etsivät vaihtoehtoja kattavaan ja kauniiseen ratkaisuun kaikkein akuutimpiin kaupunkiongelmiin, ja he kritisoivat ja tuomitsevat kaikki nuolet! Arkkitehtien mainetta ei tietenkään kannata se tosiasia, että koko nykyinen järjestelmä vastustaa kiivaasti modernin arkkitehtuurin syntymistä kaupungissa. Kaupungilla tarkoitan Kamer-Kollezhsky Valin rajoja, toisin sanoen tilaa, joka ehdottomasti meidän kaikkien mielessä liittyy Moskovaan. Miksi vaikka koko maailman kokemus osoittaa, että on mahdollista ja välttämätöntä työskennellä muistomerkkien kanssa ja rakentaa niiden alueita, Moskovassa on suojavaatimuksia, jotka sallivat vain uudistumisen?
Archi.ru: Minusta tuntuu, että tämä tehdään vain suojellaksemme perintökohteita karkealta hyökkäykseltä ja tuholta.
SS: Tietysti on mahdotonta rakentaa mitään ja mitä tahansa kokoa ja muotoa muistomerkin alueelle, mutta tätä varten on ammattilaisia ratkaisemaan ongelman vanhojen ja uusien rinnakkaiselosta kaupungissa yhtä viisaasti ja hienovaraisesti kuin mahdollista säilyttämällä yksi asia ja antamalla toiselle äänioikeus.
Archi.ru: Keitä tuomareita on? Kenen ja miten sinun tulisi mielestäsi arvioida arkkitehtien ammattimaisuutta ja heidän tarjoamiaan ratkaisuja?
SS: Hyvä kysymys! Mielestäni on aivan selvää, että nykyinen julkisten neuvostojen järjestelmä ei pysty selviytymään tästä tehtävästä. Neuvostoliitot ovat Neuvostoliiton perintö, ja he onnistuvat sensuurissa paljon paremmin kuin mielekäs ja rakentava kritiikki. Älä ymmärrä minua väärin, en vastusta kritiikkiä sellaisenaan, mutta olen syvästi vakuuttunut siitä, että sen ei pitäisi tulla virkamiehiltä, vaan käytännössä toimivilta arkkitehdeiltä ja osaavilta asiantuntijoilta. Minusta tuntuu, että paras vaihtoehto on kilpailut - kansalliset ja kansainväliset, järjestetyt rehellisesti ja joilla on lain asema.
Archi.ru: Lopuksi haluaisin kysyä, auttaako maineesi vai estääkö maineesi työssäsi ja yksinkertaisesti elämässäsi?
SS: Tietenkin julkisuus toimii tietyntyyppisenä keinona vaikuttaa ihmisiin. En ole ujo eikä salaa, että usein maine ja auktoriteetti antavat minulle mahdollisuuden painostaa niissä tapauksissa, joissa mielestäni se on oikein, ja korottaa ääntäni ja vaatia yksin. Oman vanhurskauden tunne, luottamus tietooni ja kykyihin auttaa minua paljon sekä elämässä että työssä. Mutta näillä ominaisuuksilla on myös haittapuoli. Esimerkiksi viestintä median kanssa vie paljon aikaa, samoin kuin osallistuminen kaikenlaisten neuvostojen kokouksiin. Plus, missä muut liikkuvat, sopeutuvat ja jotenkin pelaavat, menen aina eteenpäin kuin jäänmurtaja. Mutta ammattilaisille elämä on aina vaikeampi, ja mielestäni työni pääasiallinen tulos ei ole nämä vaikeudet, vaan se, että en häpeä yhtään taloni. Ja juuri tämä tunne auttaa minua eniten - sekä työssä että elämässä.
