Sergey Skuratov, "Sergey Skuratov Architects" -yhtiön toimitusjohtaja
Laadun saavuttaminen vaatii arkkitehdiltä täydellisen omistautumisen ja prosessin maksimaalisen hallinnan. Tämä on kuin alaviite "voileipälakiin" - jos jotain voidaan rakentaa kiero tai virheellisesti - todennäköisesti se tulee. Ainoastaan arkkitehdin tahto ja halu toteuttaa suunnitelmansa mahdollisimman laadukkaasti eivät salli tätä lainvastaista toimintaa yhdellä rakennustyömaalla. Ja mitä vahvempi arkkitehdin lahjakkuus, sitä vahvempi hänen vakaumuksensa päätöksissään, intohimoinen halu saavuttaa saavuttamaton laatu, sitä paremmin hän voi vastustaa "voileipä" -periaatteita.
Sergey Skuratovilla on taistamaton tahto. Sen palvelu tekijän vision ja luotujen kuvien laadulle, suunnitteluratkaisujen laadulle, rakentamisen laadulle on kuin "ristiretki", joka tosissaan ja periaatteiden noudattamisella samalla ihailee ja pelottaa, kuten mikä tahansa ilmiö, jota vain harvat pääsevät: ne, jotka ovat tietoisesti aloittaneet tämän polun ja kulkevat sitä, ei väliä mitä tahansa. Vain harvat pystyvät tähän, ja heidän työnsä luo sen, mikä menee historiaan.
Näyttää siltä, että Skuratov on saavuttanut parhaan mahdollisen taiton kohdata onnettomuuksia tai "säännönmukaisuuksia", jotka voivat vahingoittaa hänen luomaa ja pyrittävää toteuttamaan kuvaa. Ja kuten usein hallinnan huipulla tapahtuu, ymmärrys siitä, että keinotekoisesti luodun, järkevästi ymmärretyn ihanteen lisäksi on mahdollista ja jopa välttämätöntä jotain epätäydellistä, väärää, joka pystyy hengittämään elämän "ihanteelliseksi luomukseksi" ja kääntämään sen ensiluokkainen rakennus todelliseksi arkkitehtuuriteokseksi.
Sergey Skuratov puhuu haastattelussa "Standard of Quality" -hankkeessa korkealaatuisen arkkitehtuurin pääkomponenteista: suunnittelurutiinista, arkkitehdin rakkaudesta ja taistelusta ihanteidensa puolesta.
Videokuvaus ja leikkaus: Sergey Kuzmin.
Sergey Skuratov
"SERGEY SKURATOV ARCHITECTS" -yhtiön toimitusjohtaja:
On tärkeää, että luonnollinen voittaa keinotekoisen, tunteet voittaa mielen. Mieli ilman tunteita on kuolema. Rationaalinen arkkitehtuuri on kuoleman arkkitehtuuri. Kaikki rationaaliset päätökset, jotka eivät sisällä tunteita, rakkautta, jotka eivät sisällä osaa jostakin ulkoisesta ymmärrettävästä epäjohdonmukaisuudesta, ovat kuolleita asioita. Disharmonia vastakohtana harmonialle, ei disharmonia täydellisen kaaoksen merkityksessä, vaan jonkinlainen epätasapainoinen harmonia, joka jättää tunne kuulumisesta ja on pakollinen. Tämä on epätäydellinen arkkitehtuuri. Epätäydellistä arkkitehtuuria täydentää ihminen. Täydellinen arkkitehtuuri - se työntää ihmisen pois.
Asia on, että laatu ja epätäydellisyys ovat täysin erilaisia luokkia. Koska laatu on kuvaileva luokka, se kuvaa kohteen, arkkitehtuurin, talon tiettyjä ominaisuuksia, jotka määrittävät tietyn odotustason, tarpeiden tason tai joidenkin oletettujen rajoitusten, ominaisuuksien ja niin edelleen. Epätäydellisyysluokka on esteettinen luokka, joka liittyy ominaisuuksiin, sommitteluun ja havaintoihin. Tämä ei ole arvoluokka. Kun sanomme, että laitamme epätäydellisyyden elementtejä rakennuksen kokoonpanoon, se tarkoittaa ymmärrykseni mukaan, että teemme tästä rakennuksesta elävämmän, inhimillisemmän, tietyssä mielessä täydellisemmän. Koska kaikki, mikä tekee ihmisestä kauniin, on vain hänen epätäydellisyytensä. Tässä ainutlaatuisessa täydellisyyden ja epätäydellisyyden koostumuksessa tämä tarkoittaa kauneuden ja ainutlaatuisuuden merkitystä. Siksi ymmärrykseni mukaan epätäydellisyys on hyve. Mutta niitä on käytettävä hyvin mitatulla tavalla. Tämä on erittäin vaikea luokka, ja on erittäin vaikea opettaa tätä tietoista epätäydellisyyttä laadun puitteissa, ehdollisesti korkealaatuisen arkkitehtuurin puitteissa.
Otetaan esimerkiksi projekti Danilovsky Fort. Seinät: Laadun kannalta ne näyttävät olevan epätäydellisiä, ne ovat vino. Kun sanomme "kaareva seinä", se tarkoittaa, että suora seinä on hyvä ja kaareva seinä on huono. Miksi he ovat vino, miksi heitä painetaan joen varrella kulkevan ilman vaikutuksesta - tämä on merkki heidän epätäydellisyydestään, pehmeydestään, haavoittuvuudestaan. Mutta tämä päinvastoin antaa heille absoluuttisen yksilöllisyyden. Tämä tekee niistä ainutlaatuiset ja tietyssä mielessä täydelliset. Se lisää niihin joitain kuluttajien esteettisiä ominaisuuksia. Ja siksi korkealaatuisen arkkitehtuurin näkökulmasta ne kaikki on valmistettu erittäin laadukkaista, ja jonkin korkeamman filosofisen tai esteettisen logiikan näkökulmasta tämä on epätäydellisyyttä.
On useita tekijöitä, jotka vaikuttavat arkkitehtuurin laatuun. Ensinnäkin tämä on tuttava. Sinun ja asiakkaan täytyy vain tuntea jonkinlainen kemia keskenään, ei rakkaus - keskinäinen ymmärtäminen. Sinun on kehitettävä jonkinlainen yhteinen arvojärjestelmä. Asiakas valitsee ongelman ratkaisemiseksi parhaan arkkitehdin ja valitsee sitten tämän hankkeen parhaan urakoitsijan, parhaat rakennusmateriaalit, parhaat esittäjät ja niin edelleen. Ja yhdessä urakoitsijan kanssa yhdessä asiakkaan, arkkitehdin, teknologien, insinöörien kanssa he saavuttavat parhaan suunnitteluratkaisun. Näin sellaiset rakennukset kuin Copper House, Art House, ehkä pilvenpiirtäjä Mosfilmovskayalla jossain vaiheessa … Sitten arkkitehdin on tehtävä erittäin laadukas projekti. Ja mikä on laatuprojekti? Ensinnäkin se on sen kaupunkisuunnittelun laatu, paikan riittävyys, tutkimuksen perusteellisuus, tilavuus-avaruuskoostumus, materiaalivalinta, toiminnallinen uutuus tai riittävyys. Sen on oltava siellä kysytty toiminnallaan ja välttämätön, se on asetettava koostumukseltaan erittäin pätevästi: sen mitat, vierekkäiset tilat, vehreys, maisemointi, tiet.
Toinen asia on, että alkuvaiheessa on tarpeen ottaa mukaan suunnittelijat, insinöörit, teknologit, palomiehet - kuka tahansa, jotta myöhemmin ei tule yllätyksiä, kun jättiläiset jäähdytystornit ilmestyvät ylelliseen rakennukseen, joka on melkein kaunis veistos, kiinni ulos kaikilta puolilta. Siksi sanomme aina: hyvän idean lisäksi tarvitset osaavan projektin, osaavan työn. Ja arkkitehdin ammattitaito on nimenomaan insinöörien työn organisointi ja asianmukainen ohjaaminen yhdistämällä kaikki asiantuntijat yhdeksi kokonaisuudeksi - sitten saadaan rakennus.
Toinen tärkeä seikka on suunnittelun laatu ja toiminnalliset ratkaisut. Ja täällä meidän on tehtävä yhteistyötä. Jos arkkitehdilla ei ole tarpeeksi henkilökohtaista kokemusta, hänen on työskenneltävä yhdessä kiinteistönvälittäjien, asiakkaiden kanssa, koska tämä on kuluttajanlaatu. Täällä arkkitehdin on joskus jopa taisteltava asiakkaan kanssa, koska asiakas kirjoittaa teknisen eritelmän, ja viime aikoina on hyvin vähän päteviä teknisiä eritelmiä. Nämä TK on pääsääntöisesti korjattava, koska samalla alueella on löydettävä ratkaisuja, jotka huoneiden pinta-alasta johtuen mahdollistavat mahdollisuuden luoda paljon enemmän lisäalueita ja elämänlaatua parantavia tiloja tässä tilassa.
Seuraava askel on saada tulos. Tämä on perusteellinen ja vakava työ julkisivujen, kattojen, sisätilojen, ikkunoiden, ovien ja niin edelleen. Kaikki tämä on valittava erittäin huolellisesti ja ottaen huomioon tietyn materiaalin visuaaliset parametrit, ottaen huomioon sen kustannukset ja suunnitteluominaisuudet. Ja sitten yksinkertaisia asioita - kuten arkkitehtoninen valvonta. Tekijän valvonta on suunnittelun ja rakentamisen tärkein osa. Meidän täytyy käydä rakennustyömaalla melkein joka päivä, meidän on jatkuvasti tarkasteltava kaikkia pieniä asioita. Varsinkin kaikki, mikä liittyy monimutkaisiin asioihin, kuten katto, suppilot, kourut, laskuvedet, reunalistat, parvekkeet, piilotetut järjestelmät … Sinun on seurattava, miten kaikki tämä tapahtuu.
Joka kerta kun keksimme jotain uutta, tämä johtuu siitä, että emme ole kiinnostuneita tekemään samaa. Sen lisäksi, että talo putoaa tiettyyn paikkaan ja sillä on oma historia, minulla on myös työelämäni, myös historiana, myös tämän paikan neroina. Olen rakentanut 40 punaista taloa, ja paikan nero vaatii, että täällä on punainen talo. Ja sanon: en halua tehdä punaiseksi, olen väsynyt, haluan tehdä valkoiseksi. Haluan tehdä valkoiseksi täällä yksinkertaisesti siksi, että haluan nähdä, kuinka valkoinen rakennus punaisen yhteydessä on yhtä mielenkiintoinen tai yhtä arvokas kuin tämä tai tuo talo.
Tämä on pitkä tarina, se vain vastaa kysymykseen - kuinka saavuttaa laatu. Tässä tarinassa ei ole aavistustakaan siitä, miten nautin elämästä, miten teen ammattini ja miksi rakastan sitä eniten, että koko luova prosessi on minulle ilo. Yhdistelmä kunnianhimoa, rakkautta, intohimoa ja tietyssä mielessä jonkinlaista arkkitehtuurin huumaavaa ominaisuutta, jonka kokevat niin monet arkkitehdit. Demiurginen kyky tehdä jotain tyhjyydestä ja sitten tarkastella sitä koko ajan, kävellä, olla tietoinen siitä, on hyvin riippuvuutta aiheuttava. Ja itse teko, jolla tehdään jotain tyhjästä, vain Herra Jumala voi varaa sellaisia asioita. Tämä on jotain fantastista, voimakas ärsyke. Rakkaus, intohimo. Ja pidän siitä todella, nautin prosessin kaikista vaiheista alkaen ensimmäisestä matkasta sivustolle. Tämä on ennakointi: "kun rakastaja odottaa ensimmäisen treffin nuorta hetkeä." Ensimmäisen tapaamisen jälkeen asiakkaan kanssa aloin piirtää ja keksiä jotain. Tarina kohteen syntymästä on tietysti mielenkiintoisin: idean ruumiillistuma, joidenkin ideoiden yhdistelmä siitä, mitä haluaisit tehdä sen kanssa, mitä sinulle annetaan, mitkä alueet, mitkä rajoitukset, mitä toiminnallisuutta, mitä vaikeuksia on. Se on kuin matemaatikko ratkaisee jonkin monimutkaisen kaavan tai yrittää ratkaista sen tai luoda tämän kaavan. Ja tämä on minulle voimakkain asia. Jos verrataan ihmiseen, niin tämä on rakastumista, joka lamauttaa sinut, riistää kyvyn ajatella, ymmärtää, kokea, analysoida jotain. Sinusta tulee ehdottomasti ohjattu, kaikki tämä kutsuu sinua. Voit työskennellä päivällä ja yöllä. Kyse on rakkaudesta. Ja taistelu koostuu siitä, että olen valmis puremaan kurkkua sille, joka häiritsee minua. Kaikki on saavutettu sellaisella rakkaudella, niin kovalla työllä ja loputtomasti esitetty ja kerrottu monta kertaa … Ja yhtäkkiä ilmestyy joitain ihmisiä, rakentajia, jotka eivät tiedä tätä kaikkea, joilla on erilainen tehtävä. Ja he eivät halua tietää. Mutta kamppailen tällaisten rakentajien kanssa.
Oma tilanne on tietyssä mielessä ainutlaatuinen, tarkemmin sanottuna ainutlaatuinen tilanne, jossa me muutamat ihmiset, noin tusina, olemme 90-luvun lopulla - kahden tuhannen alussa: tilanteessa, jossa suhtaudutaan suotuisimmin arkkitehteihin. Kaikki mitä teimme, kaikki rakennettiin, myytiin paljon rahaa. Saimme tilaisuuden oppia tekemään hyvin. Ja sitten, kun tilanne alkoi laskea, tätä kokemusta ei voida ottaa meiltä. Saimme maistaa arkkitehtuurin jännitystä. Olemme maistaneet sitä, emme myy sitä nyt, emme anna sitä, on mahdotonta ottaa pois. Miksi taistelen esimerkiksi rauhallisesti hyvin vaikutusvaltaisten, erittäin merkittävien asiakkaiden, kehittäjien ja niin edelleen kanssa, miksi en pelkää? Koska olen valmis antamaan mitä tahansa, vain enkä sitä, mikä on sydämessäni, päässäni, en joitain tärkeistä elämänperiaatteistani. Maine, asenteeni arkkitehtuuriin on minun asiani, en anna hänen repeytyä ja torua."
