Tämän viikon alkuun saakka, kun kävi ilmi, että skandaalimaisia muutoksia perintölakiin ei vieläkään hyväksytä, bloggaajayhteisö oli täynnä suuttumusta ja vaati kumottamaan provosoiva päätös. Aktivistien joukossa levisi nopeasti Arkhnadzor-ryhmän koordinaattoreiden Rustam Rakhmatullinin ja Natalia Samoverin lausunto "jälleenrakentamisen" termin tuomisesta uhan uhaan: "Yritetään ratkaista ongelma, joka koskee kulttuuriperintökohteiden rekisteröimistä todellisiksi kiinteistöobjektit jälleenrakennuksen laillistamisen kautta on sama kuin tulipalon sammuttaminen petrolilla. "Rakhmatullin totesi muutosten aloittaneille Pietarin viranomaisille. Pari päivää myöhemmin kaikki allekirjoittivat jo aktiivisesti kirjeen Venäjän federaation presidentille protestoidakseen lain vääristymistä:
Sama "Arkhnadzor" -blogi on seurannut ristiriitaa teatterin johtoon ja suunnitteluorganisaatioon (GUP "Mosproekt-4") kuukauden ajan "Helikon-Oopperan" uuden vaiheen rakentamisen keskeyttämisen jälkeen.. Äskettäin siinä ilmestyi kaksi tärkeää vetoomusta kiinteistön puolustamiseksi: Venäjän muistomerkkien ja maisemien pelastamista käsittelevän kansainvälisen yhdistyksen presidentti professori Arkady Nebolsin osoitti avoimen kirjeen Venäjän federaation presidentille ja pahoitteli muistomerkkiä sen ainutlaatuinen etupiha, "luo kuva keskiaikaisen Moskovan vanhasta bojaarihuoneesta". Ja Moskovan Kremlin museoiden varajohtaja Andrei Batalov huomautti jälleenrakennuksen tekijöille, että "käyttäjän on sopeuduttava muistomerkkiin eikä muistomerkkiin sopivaksi itselleen".
Arkhnadzorin viime kuukausien menestyksistä on tullut merkki vastaavien organisaatioiden luomisesta alueille. Samaran kaupungin puolustajat ovat kokoontuneet julkiseksi liikkeeksi. Samara_arch-blogissa he ilmoittivat perustavansa SamArch-liikkeen, jonka tavoitteena on säilyttää "historialliset monumentit, maisemat ja näkymät Samaran kaupunkiin ja Samaran maakuntaan". "SamArkh" kloonaa oikeastaan "Arkhnadzor" -rakenteen ja -menetelmät: monumenttien tunnistaminen, valokuvaus ja tutkiminen, avustaminen niiden suojelemisessa, julkinen valvonta ja lain rikkomistapausten julkistaminen ja muut.
Uudet nimitykset Moskovan hallituksessa olivat toinen erittäin keskusteltu aihe blogeissa. Erityisesti äskettäinen liittolainen, ellei sanoa, että Arkhnadzorovitesin vartija Vladimir Resin näyttää elävänsä elämänsä korkeissa poliittisissa piireissä. Varapormestarin Marat Khusnullinin nimittäminen Moskovan rakennusosaston päälliköksi vei rakennuskompleksin pysyvän johtajan kaikesta taloudellisesta virrasta, jättäen hänelle vain hallinnollisen valvonnan. Ru_archiblog-yhteisössä käytiin Alexander Lozhkinin (alexander_loz) ja bloggaaja Padunskiyn välinen keskustelu siitä, mitä uudelta johtajalta voidaan odottaa. padunskiy muistuttaa, että kun Khusnullin oli Tatarstanin rakennus-, asumis- ja kunnallisministeri, Kazaniin rakennettiin hirvittävä maanviljelijöiden palatsi, ja kansalliskirjastoprojektin kirjoittaja Eric Van Egeraat potkaistiin skandaalilla. Lozhkin kertoo, että Tatarstanin MSHK oli Khusnullinin johdolla perustaja kaupunkisuunnittelua koskevissa C: CA-seminaareissa, joihin osallistui Barcelonan pääarkkitehti Jose Asebillo - ja tämä on Lozhkinin mukaan merkki siitä, että "ainakin ongelmien olemassaolo tunnustetaan ja ymmärretään, että niitä ei voida ratkaista vakiotyökaluilla ". Lisäksi kotimaiset asiantuntijat, jotka todella ymmärtävät kaupunkisuunnittelun nykyiset suuntaukset, korkeintaan 5 prosenttia - loput Lozhkinin mukaan "työskentelevät tyylillä" mitä haluat? " ja edelleen olemassa suunnitellun sosialistisen talouden paradigmassa, joka ei pysty edes tunnistamaan, muotoilemaan kaupungin ongelmia … ".
Toinen kaupunkisuunnitteluuutinen tuli Permistä. Tämän kaupungin pormestari päätti siirtyä tilavampaan rakennukseen ja siirtää vanhan kartanonsa Permin taidegalleriaan (mikä viittaa osallistumiseen Perm arttusovkan aktiivisimpien piireihin). Kaupunginvaltuustossa 7. lokakuuta virkamiehet ilmoittivat myös muuton paikan - yrityspuiston Petropavlovskajan ja Popova-kadun kulmassa, makeistehtaan alueella. Hylkäämällä ajatuksen uuden rakennuksen rakentamisesta itselleen viranomaiset tekivät suuren tyhmyyden, sanoo Permin blogger -arkkitehti Alexander Rogozhnikov (ar_chitect): "Permillä on taipumus työntää vastenmielisiä museoita pieniin vallankumousta edeltäviin maanomistajien kartanoihin.. Tässä menemme omalla tietämme, erilainen kuin maailma. Siihen rakennetaan uusia moderneja rakennuksia, mutta tämä johtuu tietysti siitä, että heidän virkamiehensä luottavat liikaa asiantuntijoihin. Näen edelleen pormestarin toimiston tässä joukossa putiikkeja, naisten pikkuhousujen ja kuntosalin välissä - "mitä haluat?"
Muuten, nykyiset taistelut historiallisista monumenteista eivät näytä niin pahalta verrattuna Neuvostoliiton kirjailijoiden väkivaltaiseen mielikuvitukseen, jotka vallankumouksellisessa teknokraattisessa kiireessä pyyhkäisivät kokonaiset historialliset alueet ja muuttivat kaupungit koneelliseksi paratiisiksi. Tästä - mielenkiintoinen viesti "Tulkki" -blogissa, jossa on lainauksia 1920- ja 1930-lukujen teoksista sekä Ginzburgin, Melnikovin, Fridmanin ja Ladovskyn projektit futuristisesta Moskovasta. 1900-luvun puoliväliin mennessä "historiallisen keskustan odotettiin purettavan melkein kokonaan; kadut 120 metriä leveät; työntekijät, jotka asuvat suoraan kaupoissa; kaupunki ulottui kohti Leningradia 120 km; kaupunki-yliopisto Khamovnikissa; Aeroexpress kouluttaa Moskova - Lontoo - New York ja Moskova - San Francisco ".
Katsauksen lopuksi on huomattava yksi ylimääräinen näyttely, joka on myös omalla tavallaan futuristinen: tammikuun loppuun asti Lyonin museossa Arshipel, Tuntematon Siperia -festivaalin puitteissa, arkkitehtoninen teoreetikko Sergey Sitar esittelee " visionääriset muistomerkit”Nikolai Lyovochkin. Vuodesta 2008 lähtien näitä outoja arkkitehtonisia esineitä - improvisoiduista keinoista valmistettuja rakennuksia - on pidetty Moskovan arkkitehtuurimuseossa. Sitar kiinnostui Lyovochkin-ilmiöstä ja pitää koko elämänsä metrokuljettajana toimineen itseoppineen taiteilijan töitä paljon enemmän kuin kitch: "On mielenkiintoista, että kirjailija itse ei huomannut niitä malleina, vaan valmiina arkkitehtonisina rakenteina ja merkitsi aikansa päiväkirjaansa. "Ota käyttöön" päivien, tuntien ja jopa minuuttien tarkkuudella "- Sitar kirjoittaa löytöstään. Voit oppia lisää Nikolai Lyovochkinin työstä "Marginal architecture" -blogista.
