Nopeasta muistomerkkien purkamisesta näyttää olevan tulossa uudenvuoden perinne. Viime vuonna lomien aikana Muromtsevin dacha Tsaritsynossa tuhoutui ja vuoden 2011 alussa St. Kirjallisuuden talo Nevskillä, 68, ja niin rohkeasti ja odottamattomasti, että kaupungin oikeuksien puolustajat eivät kyenneet pelastamaan edes julkisivuja. Yksityiskohtainen kuvaus tapahtumista löytyy portaaleista Gazeta.ru ja Fontanka. Rakennuksen paikalle, johon Goncharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky vierailivat, yritys "Autocombalt" aikoo rakentaa hotellin, jossa on maanalainen pysäköintialue. Kehittäjä perustelee toimintaansa sillä, että taloa ei ole virallisesti merkitty muistomerkiksi, koska arkkitehti Ivan Fomin rakensi rakennuksen käytännössä sodan jälkeen.
Useiden tämän kulttuuriperintökohteen puolustamiseen liittyvien pikettien jälkeen Elävä kaupunki ei voinut estää sen purkamista, Delovoy Petersburg kirjoittaa, vaikka jopa KGIOP: n puheenjohtaja Vera Dementieva vastustaa kuuluisan julkisivun purkamista. Aktivistit onnistuivat kuitenkin saavuttamaan muutoksen projektissa, joka on nyt mahdollisimman lähellä sen historiallista ulkonäköä. Mikhail Zolotonosov kritisoi Gorod 812 -portaalin artikkelissaan yhteiskunnallista liikettä: talo 68 muutettiin kahdeksi vuodeksi ja purkaminen olisi voitu ennakoida, vaikka kriitikon mukaan rakennus ei ansaitse tällaista huomiota sen vuoksi, että arkkitehtoniset ominaisuudet.
Okhta-keskus on edelleen yhtä tärkeä aihe Pietarille. Samalla kun Gazprom etsii uusia paikkoja kunnianhimoisten kaupunkisuunnitelmiensa toteuttamiseksi, arkeologit vaalivat unelmaa luoda museo Okhta-joen suulle louhittujen linnoitusten paikalle ja noin 5 tuhatta vuotta vanha neoliittinen alue. Arkkitehtoninen uutistoimisto kertoo tästä tarkemmin. Moskovassa, nimetty museo ja julkinen keskus Andrei Saharov avasi äskettäin valokuvanäyttelyn, joka oli omistettu sille, että ennennäkemättömät löydöt sijoittajan poistuessa sivustolta on nyt todella jätetty heidän omiin tarkoituksiin. Voit lukea lisää arkeologian löytämistä Gazeta.ru: sta sekä Theory & Practice -portaalista.
Samaan aikaan Moskovassa etenee yhtä dramaattisia tapahtumia kulttuuriperinnön alalla. Tällä kertaa toimintakohtaus ei kuitenkaan ollut vain yksi historiallinen osoite, vaan … virtuaalinen tila. Pormestarin päivitetyllä verkkosivustolla pidettiin "suosittu" äänestys pääkaupungin historiallisten monumenttien jälleenrakentamisen puolesta / vastaan. Viranomaisten oli selvitettävä julkinen mielipide ilmeisesti kulttuuriperintökohteita koskevan lain toisen käsittelyn aattona, TV-kanava Vesti ehdottaa. Kuitenkin vain muutama päivä kyselyn alkamisen jälkeen aktivistit havaitsivat paikan selkeän huijaamisen jälleenrakentamisen puolesta: Yön yli sen kannattajien määrä ylitti yllättäen tavanomaiset läsnäolotilastot lähes sata kertaa. IA Regnum ilmoitti ensimmäisenä tästä. Pormestarin toimisto kielsi vihaisesti nämä tiedot syyttäen joitain bloggaajia kunnianloukkauksesta (esimerkiksi tunnettu TV-juontaja Alexander Arkhangelsky sai sen), mutta lopulta äänestys keskeytettiin. RIA Novostin mukaan toistuva verkkokysely paljasti aivan toisenlaisen kuvan: yli 78% osallistujista kannatti varantojen luomista ja vanhan Moskovan säilyttämistä.
Pormestarin kotisivun tarina näyttää naurettavammalta, sitä uskollisempaa perintöä kaupunginjohtaja itse osoittaa. Joten uuden vuoden ensimmäisellä työviikolla Sergei Sobyanin sanoi, että jälleenrakennuksen jo tuhoutuneen lasten maailman kohtalo päättää hänen johtamansa kaupunkisuunnittelu- ja maankomissio. Arkhnadzor ei sulje pois sitä, että pormestari voi korjata projektin ja pelastaa muistomerkin. Lisäksi useiden muiden julkisten liikkeiden ohella "Arhnadzor" osoitti äskettäin pormestarille avoimen kirjeen, jossa hän kiitti Pushkinskaya-aukion tunnetun kauppakeskuksen rakentamisen keskeyttämisestä ja kehotti
yleensä kieltäytyvät kaikista maanalaisista interventioista, ts. tunnelointi ja maanalainen pysäköinti.
Moskovarkhitekturan virallisilla verkkosivuilla esitetyt tyypillisten kauppapaviljonkien ja kioskien hankkeet, jotka Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzminin johtama tiimi on kehittänyt ja jotka on tarkoitettu laajaan levitykseen pääkaupungin kaduilla, tulivat myös esille. laaja keskustelu lehdistössä. Grigory Revzin Kommersantissa vertaa kioskien "kokoonpanoa" toisen pojan työhön, joka tehdään pinnallisesti ja hieman kiireessä. Arkkitehtoninen uutistoimisto muistuttaa, että nykyiset tyypit perustuvat käytännössä samoihin, jotka esiteltiin julkisessa neuvostossa vuonna 2008. Gazeta kirjoittaa tarkemmin tyypillisistä kioskeista, jotka on suunniteltu klassiseen, moderniin ja muuhun tyyliin.
Bolshoi-teatterista on viime aikoina tullut toinen pääkaupungin kaupunkisuunnittelun sankareista, jonka eeppinen jälleenrakentaminen lähestyy hitaasti, mutta varmasti lopputulostaan. Tällä kertaa sen pysyvä kuraattori Vladimir Resin, joka antoi haastattelun Ogonyok-lehdelle, muistutti toimittajia pitkittyneestä rakennushankkeesta. Lehdistö muistutti myös MIBC: n "Moscow City": "Kommersant" sai selville, että sijoittaja Shalva Chigirinsky, joka aikoi aikoinaan rakentaa Euroopan korkeimman pilvenpiirtäjän, torni "Russia", palaa yrityskeskuksen rakentamiseen. Nyt paikalleen Chigirinskyn yritys rakentaa "vaatimattomamman" vaihtoehdon - 250 tuhannen neliömetrin kompleksin. m.
Taiteellisen elämän osalta tammikuun ensimmäisellä puoliskolla se ei ollut ennustettavissa kovin aktiivista. Uusien näyttelyiden puuttuessa ammattilehdistö analysoi yksityiskohtaisesti uudenvuodenaattona Arkkitehtuurimuseossa avatun näyttelyn”Olemme muuttaneet Moskovasta pääkaupungiksi”, joka oli omistettu Mosproekt-1: n 80-vuotisjuhlalle. Erityisesti Gazeta.ru ja Kommersant kirjoittivat näyttelystä, ja Grigory Revzin uskoo, että tämän näyttelyn avulla päivän sankari on omistanut jonkun toisen kunnian. Mosproject-1, yksi Luzhkovin tärkeimmistä arkkitehtonisista instituuteista, ei näytä näyttelyssä yhtä omaa teostaan, vain sen organisaation esi-isän työtä. He rakensivat sen itse - mutta ovat ujo”, kriitikko kirjoittaa.
Katsauksen lopussa muistetaan Grigory Revzinin yksityiskohtainen haastattelu, jonka arkkitehtikriitikko nro 1 antoi Afisha-lehdelle. Toimittaja, jonka artikkelien ansiosta "ihmiset alkoivat huomata arkkitehtuurin", kertoo suhtautumisestaan nykytaiteeseen ja kaupunkisuojeluliikkeisiin, Juri Luzhkovin "nationalistiseen" arkkitehtuuriin ja maan johtajien "sukupolvien ihanteisiin".
