Joulukuun ensimmäistä puoliskoa ei tuskin voida kutsua hedelmälliseksi arkkitehtonisten tapahtumien kannalta: kaikki festivaalit, palkinnot ja korkean tason näyttelyt päättyivät syksyyn. Mutta kaupunkisuunnittelun sekä historiallisen ja kulttuuriperinnön suojelun alalla elämä tänä aikana päinvastoin oli täydessä vauhdissa. Tärkeimmät intohimot syttyivät tämän vuoden eniten keskustellun ja ehkä kiistanalaisimman kaupunkisuunnitteludokumentin - päivitetyn yleissuunnitelman Moskovan kehittämiseen vuoteen 2025 - ympärille. Asiantuntijoiden perustellut kommentit ja lukuisat yleisön protestit eivät lopulta auttaneet korjaamaan sitä - marraskuun lopussa pääkaupungin pormestari päätti olla kuuntelematta kumpaakaan tai toista, ja allekirjoitti asetuksen yleissuunnitelman hyväksymisestä. Ja 2. joulukuuta Moskovan kaupungin duuma hyväksyi tämän asiakirjan ensimmäisessä käsittelyssä, kuten Kommersant-sanomalehti kertoi.
Arkhnadzor-julkinen liike ei reagoinut hitaasti tähän tapahtumaan. Sen koordinointineuvosto julkaisi Venäjän pääsyyttäjälle avoimen kirjeen, jossa se totesi suoraan, että uusi yleissuunnitelma rikkoo nykyistä muistomerkkiä koskevaa lakia ja erityisesti asiakirjan koordinoinnin puutetta Venäjän kulttuuriministeriön kanssa. Venäjän federaatio ja VOOPIIK (koko Venäjän historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojeluyhdistys) … Ja "Izvestia" -lehdessä yksi "Arkhnadzor" -aktivisteista, tunnettu arkkitehtuuriasiantuntija Rustam Rakhmatullin kirjoitti artikkelin "Yleissuunnitelma meni purkamiseen", jossa hän analysoi yksityiskohtaisesti ns. vakautus- ja uudelleenjärjestelyalueet keskushallintoalueella ja päätyivät pettymyksin, että arvokkaimmat historialliset kohteet - osa Pjatnitskaja-katua, Bolshaya Dmitrovka- ja Petrovka-alueen kerrostalokompleksit ja monet muut - joutuvat hyökkäyksen kohteeksi hyvin lähellä tulevaisuudessa.
Skandaalimaista muistomerkkien ja ikonisten esineiden selvitystyötä jatkettiin Venäjän federaation hallituksen määräyksellä Krymsky Valin keskustan taiteilijoiden talon rakennuksen purkamisesta. Palautetaan mieleen, että taiteiden puiston mahdollisen jälleenrakennuksen ja Tretyakov-gallerian uuden rakennuksen rakentamisen välinen konflikti huipentui viime syksynä, jolloin Inteko esitteli odottamattomasti Norman Fosterin itse kehittämän monitoimikompleksin futuristisen projektin, jonka nimi on Orange. Vuoden 2008 lopussa Venäjän federaation julkinen jaosto käsitteli erityisesti taiteilijoiden keskustaloa, ja Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzmin ilmoitti yleisölle, että projekti asukkaiden pyynnöstä, oli menettänyt korkean osansa ja sen koko oli huomattavasti pienempi. Keskusartistitalon puolustajat, johtajanaan sen johtaja Vasily Bychkov, päättivät, että kysymys "röyhkeän hedelmän" esiintymisestä Krimin varrella on käytetty loppuun - ellei viranomaisten huomion vuoksi kaupunkilaisten mielipiteisiin, sitten ainakin talouskriisin takia. Ja 5. joulukuuta Kommersant oli kaikkien edellä ja kertoi uutisen, että Vladimir Putin allekirjoitti käskyn purkaa taiteilijoiden talo ja siirtää alue Moskovan hallitukselle uudisrakentamista varten. Pormestarin toimisto sai siis virallisen luvan alkaa etsiä sijoittajaa, ja Grigory Revzinin mukaan se voi hyvinkin olla sama Inteko-yritys ja projekti - Orange. Ei ole sattumaa, Revzin kirjoittaa, että käskyn allekirjoittamispäivänä pormestari tapasi Lord Fosterin kokouksessa, joka koski toista kunnianhimoista hanketta - Pushkinin taidemuseon jälleenrakentamista. Sergei Khachaturov sanomalehdessä "Vremya novostei" toteaa katkerasti viranomaisten täydellistä piittaamattomuutta julkisen mielipiteen suhteen tässä tarinassa.
Mainittua Pushkinin taidemuseon jälleenrakennushanketta, jonka museon johtaja Irina Antonova muistutti päättäväisesti marraskuun lehdistötilaisuudessaan, ei ole vielä esitetty yleisölle lopullisena versiona eikä missään muulla tavalla, vaikka tämä on jo luvattu useammin kuin kerran … Grigory Revzinillä on tietoa siitä, että Pushkinin museon jälleenrakennusneuvosto pidettiin 28. marraskuuta suljettu kokous, johon osallistuivat pormestari, lordi Foster ja muut asiasta kiinnostuneet osapuolet. Tuloksia ei paljastettu, vaikka puhumme merkittävästä muutoksesta projektissa. Valoa projektista tuo äskettäinen haastattelu Mosproekt-5: n johtajan Sergei Tkachenkon kanssa "Interfax" -toimistolle. Palautetaan mieleen, että Mosproekt-5: n ja Foster + Partnersin tandemi voitti viime vuoden tarjouskilpailun museon jälleenrakentamiseen, ja kuten Sergei Tkachenko nyt lupaa, ensimmäisen vaiheen projekti toimitetaan tarkastettavaksi huhtikuuhun 2010 mennessä.
Ehkä ei ole lainkaan julkista keskustelua hankkeesta. Ainakin näin tapahtui toisen skandaalihankkeen - Pushkinskaya-aukion jälleenrakentamisen kanssa, jonka pääkaupungin pormestari hyväksyi marraskuun puolivälissä salaa tuntemattomana versiona ohittamalla kuulemistilaisuudet, julkiset ja asiantuntijaneuvostot. Tämän joulukuun 6. päivänä Chribe Prudyssä sijaitsevan Gribojedovin muistomerkin kohdalla järjestettiin raivostuneen yleisön mielenosoitus tämän uutisen yhteydessä, josta tietoa vuodettiin vain Novaja Gazetalle.
Surullisia uutisia tuli Pietarista, jossa Rogovin talo jätettiin uusien tunnistettujen esineiden luettelosta, jonka ympärillä ei kerralla ollut vähemmän kopioita. Täten onnettomuuksien tasolle saatetulle talolle allekirjoitettiin siedettävä tuomio - Fontanka kertoo siitä yksityiskohtaisesti.
Samaan aikaan Moskovassa historiallisen talon tapaturmataajuus Petrovka 26, rakennus 3 aiheutti romahtaneen muurin alla kuolleen työntekijän kuoleman. Gazetan kolumnisti Konstantin Mikhailov ei sulje pois sitä, että tämä tarina, joka toisti Sadovnikin pahamaineisen romahduksen kesällä 2009, joka merkitsi kokonaisen korttelin purkamista, voisi olla hyödyllistä myös jollekin.
Arkkitehtuuriperintöä koskevassa uutislohkossa, joka perinteiden mukaan on omistettu ainakin puolelle kaikista kaupunkisuunnittelua ja arkkitehtuuria koskevista julkaisuista, tässä kuussa antiikin puolustajien menetysten ja hyväksikäyttöjen välillä on ollut tietty tasapaino.. Niinpä Konstantin Mikhailov kirjoittaa Gazetassa kolmannen MAPS-raportin esittämisestä kehotuksella pelastaa Samaran historialliset rakennukset. Voit lukea Samaran ongelmista ulkomaisten kollegoiden silmin The Guardianista. Ja "Arhnadzor" vietti illan klubinsa avaamisen kunniaksi hänen nimensä mukaisessa kirjastossa-lukuhuoneessa ON. Turgenev ja julkaisi lyhyen raportin tästä tapahtumasta verkkosivuillaan.
Moskovan viranomaiset olivat myös tyytyväisiä restaurointiin: kuuluisa veistosryhmä "Työntekijä ja kolhoosinainen" palasi historialliseen paikkaansa - All-Russian-messukeskuksen sisäänkäynnille, josta se vietiin korjattavaksi vuonna 2003. Tätä aihetta koskevia artikkeleita on ilmestynyt monissa julkaisuissa, esimerkiksi Vremya Novosteyssä. Gazetan mukaan muistomerkin jälleenrakentaminen maksoi kaupungille lähes kolme miljardia ruplaa. On myös utelias, että työn suoritti tytäryhtiö CJSC Inteko. Kaikilla kehittäjillä ei kuitenkaan pärjää hyvin - MIRAX GROUP ilmoitti joulukuun alussa aikomuksestaan leikata kirjaimellisesti kustannuksia: leikata 30 kerrosta federaation korkean kerrostalokompleksin toisesta tornista ja vähentää siten 64. Artikkeli tästä Izvestiassa.
Ja silti yksi kuuluisa veistos, joka on palannut kuuden vuoden kunnostamisen jälkeen vihdoin kaupunkiin täydellisessä loistossaan, ei selvästikään riitä ylittämään kaikkia joulukuun alun negatiivisia ja huolestuttavia uutisia. Ja jos Keski-taiteilijoiden talon ja Pushkin-museon kohtalo. Pushkin, muutokset parempaan ovat edelleen mahdollisia, silloin ei ole epäilystäkään siitä, että uusi Moskovan yleissuunnitelma hyväksytään lukuisista puutteista huolimatta nykyisessä muodossaan. Jos tämä asiakirja ei tule voimaan 1. tammikuuta 2010, kaikista uusista rakennuksista kaupungissa tulee automaattisesti laitonta, ja Moskovan rakennuskompleksi ei todennäköisesti salli tällaista katastrofia.
