Permin kulttuurihenkilöt valmistautuvat toteuttamaan uuden huipputeknologian projektin - rekonstruoimaan paikallisen draamateatterin "Teatteri-teatteri" (jonka taiteellinen johtaja oli muuten aikoinaan alueen nykyinen kulttuuriministeri Boris Milgram) ja viereinen neliö. Jälkimmäinen, ollakseni täysin rehellinen, ei ole neliö sen sanan klassisessa merkityksessä - se on pikemminkin tyhjä tontti, jonka keskellä on suihkulähde, jonka lähelle paikalliset nuoret kokoontuvat ja roskaavat. Samalla hän ei tietenkään mene itse teatteriin. Kirjoittajien mukaan Evgeny Assin, Olga Tuluzakovan ja Grigor Haykazyanin projekti luo uuden "avaruusmagneetin, jonka ympärillä paikallinen elämä pyörii". Se on puusta tehty aita, joka leikkaa neliön vinosti ja kaatuu teatterirakennukseen. Kuten Evgeny Ass selitti (haastattelu arkkitehdin kanssa julkaistiin Teatra-Teatra -blogissa), kyse ei ole jälleenrakennuksesta, vaan suunnitteluprojektista - "sovellus, uusien muovisten välineiden asettaminen nykyiseen ulkonäköön, jotka eivät tuhoa sen ansioita. "Varustamme" vain rakennuksen sisätilat ja teatteria ympäröivän tilan esineillä, jotka pakottavat meidät harkitsemaan tämän rakennuksen arkkitehtuuria."
Paikallisten asukkaiden ja erityisesti bloggaajien reaktio "aidaan" oli väkivaltainen ja melkein yksimielisesti kielteinen. "He tarttivat niihin omenan - he eivät ole onnellisia, Chirkunov yksin nauttii punaisista putkista, he maalaa suuret Lebedevin pysäkit! Ja ihmiset sinulle, kummajat, yrittävät muuten …”, - bloggaaja ollf-1 hymyilee asukkaiden vihasta. Oikeudenmukaisuuden vuoksi panemme kuitenkin merkille, että ihmisten suuttumusta eivät aiheuta niinkään "itse" teokset, vaan heidän sopimattomuutensa epämukavassa kaupungissa, jonka hallinto teeskentelee, että Perm on osa Eurooppaa ja vain modernista taiteesta puuttuu onnea: "Muurin ympärillä ja sen ympärillä voi tapahtua systemaattisesti tai spontaanisti kulttuuri- ja muita joukkotoimia", - sen kirjoittajat kommentoivat "seinä" -hanketta ja alueellisen sanomalehden "Zvezda" blogi lisää: "roskat, amatöörikäymälät ja ruokapaikat …. Ollakseni rehellinen, kaukaa se näyttää leirin aidalta."
Kulttuurikaupungin uuden puheenjohtajan Vyacheslav Torchinskyn mukaan hanke menee kaupunginhallintoon lähipäivinä, ennen sitä keskustelee arkkitehtitoimikunta. Kriittistä yleistä mielipidettä ei oteta huomioon, virkamies sanoi. Mutta kävi ilmi, että projekti ei myöskään ole ammattilaisten mielestä. Esimerkiksi Permin arkkitehti Alexander Rogozhnikov pitää "muuria" sopimattomana, koska se väistämättä leikkaa ja estää tavalliset kaupunkinäkymät. Lisäksi "tätä puuaidaa on vaikea jakaa eri ryhmiin", bloggaaja uskoo, joten lopputuloksena on "jotain pysyvää taistelua makkaran jonossa (ja tällä kertaa se koostuu kokonaan metsäjätteet - uuden aikakauden symboli?) ". Muuten, Rogozhnikov itse ehdotti kerran esplanadihanketta teatterikorttelin ja puiston luomisella. Tällöin arkkitehti pitää kilpailua parhaana vaihtoehtona, jonka tuloksena valitaan projekti, joka luo”edellytykset julkiselle toiminnalle, jota yhdistää teatteriteema”, esimerkiksi”ulkoilmateatteri”. vaiheessa”.
Legart-blogin kirjoittajat ilmaisivat olevansa paljon ankarampia kohti Evgeny Ass -projektia, vaikka, kuten kävi ilmi, he tuntevat hyvin vähän arkkitehdin työtä ja modernia venäläistä arkkitehtuuria yleensä."Tämä, kuten ymmärrän, on jonkinlainen rakentaja, joka pystytti kyliin aidat ja päätti nyt osallistua kaupunkisuunnitteluun", kirjoittaa denis_zaw.”Mutta mielestäni nerokas muotoilu. Näen siinä koko Permin aidan sovriskin pohjimmiltaan ", kertoo Jakupov, joka päätti, että kirjoittajat provosoivat tällä tavoin paikalliset" aidan luovuuteen "kolmesta kirjaimesta. Novosibirskin arkkitehti ja kriitikko Alexander Lozhkin yritti puuttua keskusteluun ja vaati tekijöihin kohdistuvien henkilökohtaisten loukkausten lopettamista, mutta valitettavasti harvat kuuntelivat häntä. Ja ollf-1 on eniten huolissaan projektin taloudellisuudesta: "Kirjoittamattoman kaunis seinä vain 35 miljoonalla Venäjän ruplaan (kalliissa ViS-yrityksessä liimattu puutalo maksaa 2-2,5 miljoonaa, tähän voidaan rakentaa kylä) alue)…. Ja miten me kutsumme tätä upeaa kulttuuripääkaupunkia? Seinä-seinä? Tai baarista - baarista? ". On mielenkiintoista, että yksi Permin "varsinaisen" johtajista Marat Gelman myönsi blogissaan: "Päätös" Wallista "tehtiin ilman minun osallistumistani. Ymmärtääkseni kesäkuussa rakennetaan väliaikainen rakenne, jonka ympärillä käydään keskustelua. Joten he rikkovat keihäät aikaisin."
Jo mainittu Alexander Rogozhnikov aloitti myös keskustelun ulkomaisesta kaupunkisuunnittelukokemuksesta ja mahdollisuudesta soveltaa sitä Venäjällä. Blogger komelsky näkee ihanteellisessa länsimaisessa mallissa kaiken, mitä häpäissyt yleissuunnitelma yritti tuoda Permin käytäntöön: "Vastustajat" keksivät jatkuvasti vastalauseita, yksi hauskempaa kuin toinen - joko lumisateet häiritsevät kaupunkisuunnittelun eurooppalaisia periaatteita tai "todellisen ammattilaisen" uskomaton häpeä opiskella Permissä "Ei-luova" viisikerroksisten talojen suunnittelussa … " Ongelmana on, että niin kauan kuin venäläiset leikkivät Tokiossa ja rakentavat termiittiä autiomaassa, mitään hyvää ei tapahdu”, komelsky sanoo. "Mutta nykyinen stereotyyppinen ajattelu on kauheaa. Pienissä kaupungeissa he yhtäkkiä rakentavat torneja. Ilmeisesti Hruštšovin aikakausi rikkoi kansalaisten mielessä jotain, että ihmiset yksinkertaisesti menettivät vaihtoehdon tunteen. Itse asiassa se huolestuttaa minua suuresti, koska kun järjestelmä alkaa toistaa itseään, kun ketään muuta ei voida syyttää, kun ihmiset itse haluavat asua torneissa, he jotenkin luopuvat …”. Rogozhnikov on samaa mieltä: "Perm" Crocuses ", Art-bla -arkkitehtuuristudion" Victoria "-asuinkompleksi, Forma-asuinkompleksi, kaikki nämä Levshinot jne. - nämä ovat termiittikukkia keskellä autiomaata … He eivät yksinkertaisesti halua antaa ihmisille vaihtoehtoja, se on vastoin heidän liiketoimintasuunnitelmiaan. Ihmisille jää kaksi tapaa - joko tulla mini-oligarkiksi ja rakentaa maalaispalatsi tai ostaa paneelikokoelma-kappale asuinalueelle. Yritykset ottaa käyttöön laadullisesti erilaisia kaupunkisuunnitteluperiaatteita tukahduttavat oikeudenkäynnit, kuten Permissä."
Toinen verkkojulkaisujen sankari viimeisten kahden viikon aikana oli Moskovan arkkitehtuurimuseo, jossa näyttely- ja luentoelämä on kirjaimellisesti kiehunut viime aikoina. Joten blogeissa ilmestyi useita mielenkiintoisia mielipiteitä valokuvanäyttelystä “Le Corbusier. Chandigarh ", Alexei Naroditsky:" Jos puhumme suhtautumisestani tähän Le Corbusier'n työhön, niin IMHO, tämä on eräänlainen käsitteellinen minimalismi ", kirjoittaa blogin m-chuprynenko kirjoittaja. - Mikä iski - hänelle betoni on kuin muovailuvaha. Hän sculpaa täysin psykedeelisiä asioita hänestä. Mutta. Nämä asiat (kuten mikä tahansa minimalismi, IMHO) ovat näyttelyitä, toisin sanoen niitä ei ehdottomasti ole mukautettu todelliseen elämään ja ihmisten mukavaan ympäristöön. Valokuvien ja videotallenteiden perusteella ihmiset eivät näy siellä usein … Koko paikan arkkitehtuuri muistuttaa pikemminkin mallia kuin todellista osaa kaupungista. Erittäin oikea, hyvin kuvitteellinen ja hyvin tyhjä ulkoasu. " Ja tässä on ote selenalena-blogista: "Ne näyttävät hyvin yksinkertaisilta - vain suorakulmainen laatikko, vain ikkuna-aukot, vain tasainen seinä … Mestarit ymmärtävät, että tämä yksinkertaisuus on harhaanjohtava, että kaikkien näiden pinnallisesti yksinkertaisten asioiden takana on tarkimmat mittasuhteiden laskelmat, minkä vuoksi ne ovat niin hyviä. Se on kuin japanilainen kalligrafia - se näyttää niin monimutkaiselta! Ja vain harvat tulevat hallintaan”.
Kuten aina, blogit eivät ole jättäneet huomioimatta kulttuuriperintöä. Esimerkiksi saman Fominin aikalaisten - Aleksei Shchusevin - upea rakennus, entisen Tbilisi-marxilais-leninismin instituutin, muuttui raunioiksi uuden omistajan voimien toimesta, blogin Huck-d mukaan. Vuonna 2007 se otettiin pois muistomerkin asemasta, minkä jälkeen yksi siipi purettiin, jotta se "mukautettaisiin" hotelliin, sitten katto romahti ja sisätilat katosivat, ja samalla heidän aikansa parhaat mestarit työskenteli esimerkiksi kuvanveistäjä Yakov Nikoladze. On symbolista, että tämä on Shchusevin toinen maamerkki (Moskovan hotellin jälkeen), joka tuhoutui jälleenrakennuksen varjolla. Synthart toteaa kommenteissaan, että instituutti ei todennäköisesti romahtanut itsestään, koska rakennus oli korkealaatuisin - sen rakentamista valvoi Georgian kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean silloinen sihteeri Beria. a_pollaiolo lisää:”Tämä on todellinen arkkitehtoninen mestariteos. Oli. Ja yksi parhaita esimerkkejä Shchusevin nerosta, joka pystyy tulkitsemaan klassisia muotoja paikallisen kulttuurin erityispiirteiden mukaisesti. Barbaaria ".
Muuten, toisen stalinistisen yhtyeen odotetaan jälleenrakentuvan lähitulevaisuudessa, vaikka tällä kertaa se on paljon kunnianhimoisempi - puhumme VDNKh-VVT: n entisen suuruuden elvyttämisestä. Totta, tämä yhtye, kuten tiedätte, on kehittynyt useiden vuosikymmenien ajan, ja kuinka kauan se on tarkoitus luoda uudelleen, ei ole vielä täysin selvää. Boch-boris1953-blogin kirjoittaja Boris Bocharnikov huomauttaa, että NTV-kanavalla äskettäin näytetyn asettelun perusteella viranomaiset päättivät antaa teollisuusaukiolle alkuperäisen ilmeen: "En vain uskonut silmiäni - he aikovat palauttaa Sovhoosin (vasemmalla) ja "Viljan" (oikealla) paviljongit, mutta rakentaa ne paviljongeiksi nro 20 ja 57. Ne purettiin vuonna 1965, minkä vuoksi aukion kokonaisuus tuhoutui kokonaan. " Bloggaajalle tuntuu oudolta, että Central Alley -suunnitelmaa ei ole tarkoitus palauttaa entiselleen. Synthart kommentoi: "Paviljonkien upottaminen" - mielestäni tämä on hulluuden raja. Olisi mielenkiintoista katsoa tämän hullun idean kirjoittajaa. " Kuten kirjoittaja huomautti, valikoiva jälleenrakennus ei tarkoita muuten "kruunun" palauttamista "Cosmos" -paviljongissa, keskellä kaaren yläpuolella. Muuten, tästä blogista samoin kuin VDNKh-yhteisöstä löydät lukuisia arkistokuvia ja tietoa paviljongeista ja henkilökohtaisesti arvioida tulevan jälleenrakennuksen historiallisen oikeellisuuden astetta.
"Rakennetaanko uudelleen vai rakennetaanko uudelleen?" - Tästä aiheesta on äskettäin tullut ajankohtainen Moskovan Ostrovityanov-kadulla, jossa julkisen kuulemisen kohteeksi toimitettiin uuden ortodoksisen kirkon sijoittamista koskeva projekti. Mikhail Korobko uskoo, että uutta ei tarvitse rakentaa, jos Bogarodskoye-Voroninon kartanon vanha Kazanin kirkko, jonka bojaariprinssi Ivan Andreevich Golitsyn rakensi vuonna 1677, oli hyvin lähellä. Kartanopuisto on nyt valtion suojeluksessa, mutta yksi varhaisimmista kirkoista tällä Moskovan alueen osalla purettiin 1900-luvulla. Blogger on varma, että juuri se on rakennettava: "Sen uudelleenrakentaminen antaisi tälle paikalle merkityksen, kartanopuistossa olisi omistaja, tarpeettomat keskustelut temppelin tulisi olla jne. Menisi pois." Korobkon vastustajat huomauttavat kuitenkin perustellusti, että asia ei välttämättä rajoitu vain muistomerkin jälleenrakentamiseen.”Papisto sulkee valtavan alueen aidalla, ja kirkon viereen ilmestyy joukko erilaisia rakennuksia, pysäköintialueita ja sisäänkäyntejä niihin. Esimerkki on lähellä - kirkko Troparevossa. Siksi tässä tapauksessa puiston jäännökset talon kanssa loppuvat ehdottomasti”, nekula kommentoi. Aluehallinto lupasi ilmoittaa lopullisen päätöksensä asiasta myöhemmin.
