"Me - kirjailijat, maalarit, kuvanveistäjät, arkkitehdit, yhä koskemattoman kauneuden ihailijat …, - olemme kokoontuneet koko voimamme, kaikella sielun suuttumuksella,.. ranskalaisen taiteen ja uhanalaisten nimissä. Ranskan historia, ilmaisemaan vastustuksemme turhaa kohotusta vastaan Pariisin sydämessä hyödytön ja hirvittävä … torni, jonka nokkela yleisö on jo kastanut Babyloniksi. " Jotain tuttua, eikö olekin? Joten he kirjoittivat rakenteilla olevasta Eiffel-tornista, huomaan, etteivät nimettömät bloggaajat, vaan Charles Gounod, Guy de Maupassant, Emile Zola ja muut upeat ihmiset. Jos Eiffelin projekti asetetaan julkiseen keskusteluun, Pariisi ei näe tornia. Mielestäni arkkitehtonisia päätöksiä ei pitäisi tehdä enemmistöllä. Huomautan suluissa, jos lakia ei rikota, esimerkiksi korkeita asetuksia, kuten Pietarissa Okhta-keskuksen kanssa.
Nyt olemuksesta. Meillä on edessämme epäilemättä radikaali, mutta samalla yllättävän tarkka projekti. Seinä muuttaa neliön tilan täysin, lähellä loputonta ja muotoilematonta autiomaata, jossa teatterirakennus on kadonnut, ilmestyy hermo, tiheys, juonittelu, kehitys. Seinää pitkin on käytävä, on sen läpi, on oikea ja vasen. Seinä on sama Eiffel-torni, vain makaamassa. Olen varma, että jos seinä rakennetaan, he alkavat heti nimetä tapaamisia, ripustaa lentolehtisiä, kampanjoida puolesta ja vastaan, piiloutua sateelta ja pelata piiloutumista. Muurista ja sen kanssa neliöstä tulee kaupunkialue, vetovoima, etenkin sen ympärillä käydyn kiivaan keskustelun vuoksi. Muuten, he väittivät myös tornista ensimmäiseen maailmansotaan asti.
Samanaikaisesti se on vain puusta tehty seinä, ohut, tasainen viiva aukion laajalla alueella. Ei betonia, ei tuhansia neliömetrejä, ei kymmeniä kerroksia. Siinä on puutalojen fyysisyys, jotka edelleen seisovat Permin laitamilla, "Venäjän tasankojen kuusigootti". Muurin symboliikasta voidaan sanoa paljon, ja se olisi hedelmällinen keskustelu.
Ja viimeinen asia. Tiheä argumentti puheissa: kaupungin parantamiseen, peruskouluihin ei ole tarpeeksi rahaa, mutta täällä kulutamme rahaa seinälle. En väitä, että tarvitsemme sekä teitä että talon korjauksia. Mutta muutoksen merkki, liikkuminen kohti jotain uutta, on joskus yhtä tärkeä. Kuten Solovetskin kivi Dzeržinskin kohdalla Lubjanskajan aukiolla. Tällä rahalla voitiin maalata kymmenkunta julkisivua, mutta sillä hetkellä Moskovassa tehtiin erilainen valinta. Myös Perm tekee valintansa, olen varma.
