Yksi polttavista arkkitehtonisista aiheista on Skolkovon innovaatiokaupungin suunnittelu ja venäläisten arkkitehtien mahdollisuus osallistua tähän työhön. On myönnettävä, että se ei aiheuttanut kiivasta keskustelua edes sen jälkeen, kun Skolkovon venäläiskilpailujen järjestäjänä toiminut Grigory Revzin puhui toukokuun lopussa Moskovan kaaressa. Ennen sitä tunnettu kriitikko ja asiantuntija puhuivat Skolkovosta ja kilpailuista Snob.ru: n haastattelussa, ja Skolkovo-verkkosivuston näyttelyssä esitetyn ilmoituksen jälkeen avattiin ennakkorekisteröintilomake kilpailuihin osallistumista varten. Olemme puolestaan avanneet keskustelun näistä kilpailuista Archi.ru-sivustossa. Toistaiseksi keskustelu on keskittynyt kahteen kysymykseen: muiden kuin Moskovan arkkitehtien osallistumismahdollisuuteen ja ulkomaisten osallistumisen tarpeeseen. Vierailijamme arvioivat ensimmäistä pessimistisesti ("… on sääli, että päätehtävä projektitehtävistä on Moskovassa"), toisesta he puhuvat toisin: jotkut tervehtivät ulkomaalaisia sillä verukkeella, että meidän ei silti onnistu, toiset taas ovat raivoissaan siitä, että Skolkovossa on annettu paljon ulkomaalaisille.
Toinen ajankohtainen aihe on kulttuurin ja vapaa-ajan keskuspuiston ympäristön nykyaikaistaminen. Gorky, jonka konseptia Strelka-instituutti parhaillaan kehittää. Kyläportaalissa on nyt kartta kohteista, joiden tiedetään tällä hetkellä sijaitsevan puistossa. Samassa portaalissa avattiin erityinen kulttuuri- ja vapaa-ajanpuistolle omistettu blogi; yksi viimeisistä merkinnöistä oli Wowhaus-toimiston projekti, jossa ehdotettiin rantaaallon luomista Pushkinskayan rantakadulle. Sen lisäksi, että palataan lehdistössä paljon kirjoitettuun "Girls with a Air" -puistoon, Pionerskaja-kujaan 1920-luvun veistoksilla, Neuvostoliiton ravintolaan "Seasons" (Rem Koolhaas itse osallistuu sen herätykseen), puistossa kunnostetaan vuoden 1923 observatorio, samoin kuin Neskuchny-puutarhan kunnostetut 1700--1900-luvun kesä-, kylpy- ja metsästysmajat.
Koko Venäjän messukeskuksen tulevaisuus näyttää paljon epämääräisemmältä - blogin boch_boris1953 kirjoittaja Boris Bocharnikov julkaisi mielenkiintoisen valikoiman yhtyeen jälleenrakennusta koskevia materiaaleja, jotka hän keräsi useiden kuukausien ajan eri lähteistä. Ennen kaikkea Koko Venäjän messukeskuksen tuntija oli hämmentynyt suunnitelmista palauttaa kadonneita historiallisia fragmentteja, jotka sisälsivät monia absurdeja. Joten kahdesta vierekkäin luodusta paviljonista "Ural" ja "Kaukoitä", he jostain syystä päättivät tehdä yhden pienemmäksi kuin ympäröivät, koska ne rakennetaan uudelleen ilman vuoden 1939 päällirakennetta. Tadzikistanin SSR: n vasta uusittu paviljonki ei ole paikalla. Hankkeen mukaan vuonna 1954 Khovanskiy-sisäänkäynnin kassapylväät tuhotaan, samoin kuin "MTS: n tyypillinen tila" (kone- ja traktoriasema, eikä kaikki, mitä kaikki ajattelivat) osan ansamblista "Uusi Village ", jossa vuoden 1939 mielenkiintoisia rakennuksia on edelleen jäljellä vuodesta. Ja lopuksi, legendaarisesta Montrealin paviljongista tulee oopperatalo.
Viimeksi mainittu tosiasia aiheutti erityisen väkivaltaisen reaktion. Siorinex kirjoittaa: “Montreal filharmonikoille on hölynpölyä! Akustiikka, lattiat … ainakin se on rakennettava uudelleen sisälle, purkamalla lattiat kerrosten välillä. Ja rakenne on melko "lentävä" ja katto menee melkein 100% tällaisesta väärinkäytöstä! " - "En ymmärrä, miksi luoda uudelleen, mikä purettiin, eikä edes historiallisessa paikassa? Tuhoutunutta ei voida palauttaa. Olisi parempi säilyttää säilytetty asianmukaisessa muodossa, jos heillä ei ole minne laittaa rahaa”, annd07 ihmettelee. Mutta boch_boris1953 on varma, että ei voida tehdä ilman jälleenrakennusta, samoin kuin "palauttaa kadonneiden koriste-elementtien joukko paviljongeja, joissa" yksinkertaistuksia "on tehty. Sinun tarvitsee vain tehdä se vain sen sijaan. Ja käy ilmi, että projektissa kuuluisa ravintola "Golden Ear" muutetaan hotelliksi, mikä tarkoittaa, että se voidaan rakentaa uudelleen tuntemattomaksi, kirjoittaja uskoo.
Tänä keväänä tienraivaajien palatsi Leninin kukkuloilla oli myös jälleenrakennuksen ja uudelleenprofiloinnin todennäköisten uhrien joukossa. Tässä valossa on mielenkiintoista mainita Juri Avvakumovin pieni essee Snobissa, jossa hän erityisesti kirjoitti tienraivaajien palatsin merkityksestä useille moskovalaisten sukupolville - kuitenkin ottamatta huomioon Vinerin kanssa tarinaa, ja Afisha-lehden pyynnöstä, joka kerää aikalaisten muistelmia 1960-luvun arkkitehtuurin mestariteoksista: “En opiskellut pioneerien palatsin piireissä Leninin kukkulalla, joka avattiin lasten päiväksi vuonna 1962., paljon myöhemmin sain tietää, että sen rakensi ryhmä arkkitehti Igor Pokrovsky, kuten se, jolle hänelle myönnettiin valtionpalkinto - ajoin vain ohi, mutta minulla on täydellinen tunne, että tämä palatsi, kuten ylösalaisin kattoiset paviljonit, päiväkodeissa, on minun. Old Man Hottabychin Sotšin palatsit eivät ole minun, mutta tämä, toisin kuin mikään muu: vapaasti asetetut seinät mosaiikkeissa, lasimaalaukset, lipputanko, vihreä kenttä vinosilla nauhoilla - rakas rakkaani.
Samalla kun kulttuurin ja vapaa-ajan keskuspuiston ja koko venäläisen messukeskuksen historiallisuutta palautetaan Moskovassa, Pietarissa vastaavaa operaatiota tehdään kesäpuutarhaan, joka on kuitenkin paljon vanhempi kuin Moskova. puistoissa, ja siksi toiminta on paljon vastuullisempaa. Hanketta toteutetaan jo voimallaan, ja kiistat sen ympärillä eivät vähene. Toinen keskustelukierros tästä aiheesta herätti Mihail Zolotonosovin terävän artikkelin Gorod 812 -portaalissa, jossa kriitikko syyttää Venäjän museota teosten tuottamisesta ilman sovittua hanketta, kopioiden tuhlaamisesta marmoripatsaiden korvaamiseksi, uusien suihkulähteiden rakentamisesta jne.. Tällaisten kriitikoiden ei tietenkään saa päästä rakennustyömaalle, ja monet bloggaajat pitivät paniikkia kauas haastuna, kirjoittaa terrorismin vastainen: "Kumpi puutarha ei ole kunnostettu," epäilyt "ovat samat. He kaivavat sen, rakentavat ravintolan, riistävät sen tilalta jne. Sinun on katsottava valmis koostumus, ei puolivalmis tuote. " mummi tukee:”Kaupungin seremoniallisen keskustan maisemapuisto on sinänsä hölynpölyä. On selvää, että olemme tottuneet hänen ulkonäköön, mutta hän ei sitä mieltä. Ja mitä olemme menettäneet muutaman puun lisäksi? Mutta uudelleen rakennettavat suihkulähteet ovat melko historiallisia, todellisilla historiallisilla perusteilla. " terr0rist ei usko niin:”Hölynpölyä ovat suihkulähteet Pietarissa. Meillä on talvi kuusi kuukautta, ja mitä ihminen näkee 1.10. – 1.5.? Elämättömän graniitin kokkareita? " a_ntonina lisää: "8 miljoonaa ja 0,5 miljoonaa - menot ovat 16 kertaa liian suuria! Analogeja on paljon: Krestovskin stadion, Mariinsky, metro, kalliit uratut tiet kuuden kuukauden kuluessa. Onko sinulla mitään sanottavaa tähän?"
Sillä välin toinen Permin innovaatio kaupunkisuunnittelussa - Kirovin kävelykadun luominen - oli menestys, joka tapauksessa Permin kuvernööri Oleg Chirkunov ajattelee blogissaan: "Pidin ennen kaikkea lukuisista pihoista, joissa oli paljon mielenkiintoisia asioita tapahtuu: sepät, puutarhurit …”. Kaikki eivät ole samaa mieltä kuvernöörin kanssa, esimerkiksi melkiad ei ole tyytyväinen liikennetilanteeseen: "Miksi meidän on katkaistava koko katu kaupungin infrastruktuurista! Harvat kävelykujat? Paranna mitään - sama vaikutus tulee olemaan! " Toteutus olisi voinut olla parempi, theo0 sanoo:”Idea on hyvä. Mutta katu on tavallaan niukkaa ja suoritusmuoto on kurja. Ei ole tyylikästä tai vakautta. Aluksi tehtiin ainakin suunnitteluprojekti tai jotain, mutta se näyttää esitykseltä tai budjettirahan nopealta "kehittämiseltä". ac3ss miettii, mikä estää "normaalin, kauniin pengerryksen tekemisen Kirov-kadun sijaan?". Ja Jekaterinburgissa asuva Vladimir Zlokazov varoittaa kävelykadun ajattelemattoman kehittämisen mahdollisuuksista: "Onko kadulla minkäänlaista ohjelmasuunnittelua tapahtumien kannalta tai tarkoituksenmukaista kylläisyyttä eri toiminnoilla? Esimerkiksi Jekaterinburgissa on kävelykatu - se rakennettiin kolmessa vaiheessa. Joten viimeisessä vaiheessa kauppakeskus tuli siihen julkisivuna, ja tällä julkisivulla ei ole muuta kuin ainoa sisäänkäynti, joka luonnollisesti ei lisää elämää kadulle."
Dkphoto-blogissa on mielenkiintoinen keskustelu historiallisten kaupunkien tilasta. Syynä oli arkkitehtuurin tohtori N. P. Kradin, omistettu Khabarovskin kaupungin poissulkemiselle tästä luettelosta. Kradin kirjoittaa kaupungin historiallisen ympäristön asteittaisesta heikkenemisestä viime vuosikymmeninä, ja dkphoto on samaa mieltä: "Erittäin tärkeä indikaattori suhtautumisesta historialliseen perintöön on arkkitehtonisten muistomerkkien määrä, vuoteen 1990 asti se oli erittäin lakoninen suhteessa Khabarovskiin.. "painottaen enemmän ja vähemmän" arvokkaita "rakennuksia, niin kirjoittaja kirjoittaa, että" Kaukoidän suurin, kirkastumisen katedraali joesta on suljettu, kuten kuvaruutu, Radiotalon paneelilevyn kautta… ". Tosiasia on, että katedraali on uusintaprojekti, ja käy ilmi, että kaikki todella pitävät myöhäisestä Neuvostoliiton radiotalosta, mikä on varsin ymmärrettävää, koska konstruktivistisen arkkitehtuurin merkitys on suuri Khabarovskissa: rakennettiin paljon aikaisemmin kuin katedraali. Mitä ajattelit katedraalin suunnittelussa? " - nimettömät kommentaattorit toteavat. shlyapa_dvb jatkaa:”Kiinan kaupan elefantti on vain kirkko Glory-aukiolla. Muistomerkki työnnettiin sivuun hänen tähtensä, mutta nyt, katso, ja loput estävät häntä, mitä aukion yhtyeestä on jäljellä”. werwolf_1975 uskoo myös, että Radiotalosta "on jo pitkään tullut Khabarovskin symboli ja se löytyy kaikista kaupungin kuvista joen varrella viime vuosisadan viimeisen 20 vuoden ajalta. Miksi uuden rakennetun kirkon miellyttämiseksi ei ole selvää, miksi jo historiallinen rakennus on purettava. IMHO temppeli "murskattu" st. Lenin, teologisen seminaarin rakentaminen keskustaan on myös tuskin perusteltua. " periskop tekee synkän ennusteen: "Jos nykyinen ideologinen linja jatkuu 15 vuoden kuluttua, Komsomolskajasta tulee lopulta katedraali, ja partisaanien muistomerkki etsii toista sopivaa paikkaa, jonnekin laitamilla. Ellei sitä pureta ollenkaan. Radiotalo voidaan myös purkaa kokonaan, mutta uusia pilvenpiirtäjiä ei kosketa."
Yhdessä Habarovskin asukkaiden kanssa historiallisen Nižni Novgorodin puolustajat osallistuivat myös kaupunkisuunnittelukeskusteluun - syynä oli kuuluisan kirjailijan Zakhar Prilepinin artikkeli Ogonyokissa. Tietysti kommenttien joukossa oli myös kuvernööri Valery Shantsevin kannattajia, Racoonbear kirjoittaa:”Kaupunki on täynnä vanhoja puutaloja, jotka näyttävät hyvin tylsiltä. Okei, anna joidenkin niistä olla historiallista arvoa. Kysymys kuuluu, mitä heidän kanssaan tehdä? " archit_nn on täysin antihistoriallinen: “En ole koskaan kuullut Shantsevilta ohjeita monumenttien purkamiseen. Lähes joka tapauksessa elossa olevia muistomerkkejä ei palauteta, mikä olisi ainakin jonkin verran taloudellista merkitystä. Tällaisissa tapauksissa vaihtoehtona - poistaa aseistus, rekonstruoida ja asentaa sitten uudelleen. " Seguente kumoaa:”Ensinnäkin muistomerkkejä ei ole olemassa taloudellisessa mielessä, vaan kulttuurin kannalta. Toiseksi sellaisella käsitteellä kuin "väliaikainen purkaminen" ei ole mitään järkeä, samoin kuin "väliaikaisella tuhoamisella". Alexdz tukee: "Mene Eurooppaan, jota rakastat katsoa edistyksen prisman kautta, pura siellä muistomerkit ja luo ne sitten uudelleen. Katsotaanpa, missä vietät loput päivistäsi. Kyllä, todellakin on outoa, että liittovaltion kulttuuriperintölaki ei sisällä mahdollisuutta "muistomerkin väliaikaiseen poissaoloon".
Ja lopuksi - kovasta skandaalista Kiovan keskustassa, jossa viranomaiset päättivät palauttaa kymmenysten kirkon rauniot, jalostaa ja museoida ne luomalla ympärilleen modernin turistikeskuksen. Konseptin piti valita kilpailun aikana, mutta finaali oli häiriintynyt johtuen siitä, että paikallisen kirkon lobbaama projekti, jonka oli tarkoitus rakentaa raunioille remake, ei saanut ääntä. Tämän seurauksena vain kaksi johtajaa jäi jäljelle - ensimmäinen uuden temppelin rakentamisella, joka kumosi mahdollisuuden arkeologisten tutkimusten jatkamiseen, ja toinen raunioiden museoituminen, täysin kilpailun ehtojen mukaisesti. Näet, mitä he ovat täällä, ja yksityiskohtaisesti kymmenysten kirkon jälleenrakennuksen historiaa käsittelee muinaisen venäläisen kulttuurimuseon blogi. Andrey Rublev.
