Archi.ru: Totan, kun sinulta kysytään elämäkerrastasi, vastaat yleensä: "Olen syntynyt aroilla, opiskellut Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa, työskentelen arkkitehtina." Toinen tunnettu tosiasia sinusta on, että rakensit ensimmäisen talosi 15-vuotiaana. Eli silloinkin tiesit tarkalleen keneksi haluat tulla?
Totan Kuzembaev: Mitä sinä puhut! En edes tiennyt mitä arkkitehtuuri oli silloin! Se oli tavallisin mutarakennus, jonka tein omin käsin. Kylässämme oli kymmeniä tällaisia taloja, jotka on nimetty Chapaevin mukaan (Kyzyl-Ordan alue, Kazakstan). Viisi vuotta sitten, muuten, olin siellä, ja taloni ei enää ollut - ruoho kasvaa sen sijaan … En tiennyt silloin arkkitehtuuria, eikä kukaan kylässämme tiennyt. Palasin armeijan jälkeen ja lähemmäksi talvea tajusin, että minulla on vain kaksi ammattia - korttien pelaaminen ja vodkan juominen - ja molemmat eivät ole minulle kovin mielenkiintoisia. Sisareni neuvoi minua valitsemaan - mennä töihin tai mennä jonnekin opiskelemaan - ja valitsin jälkimmäisen, jotta minusta ei tule kombinaattoria. Olen aina rakastanut piirtää ja löytänyt Stroganovin ja Surikovin instituutit Neuvostoliiton yliopistojen hakemistosta päätin mennä opiskelemaan taiteilijaksi. Ainoa asia, joka hämmensi minua, oli vaatimus tuoda asetelma pääsykokeisiin. En tiennyt, mikä asetelma on, eikä kukaan aulissa voinut auttaa minua tämän oudon sanan tulkitsemisessa, joten minun piti etsiä yliopistoa, joka myös opettaisi piirtämään, mutta ilman käsittämättömiä asetelmia. Moskovan arkkitehtoninen instituutti osoittautui tällaiseksi yliopistoksi. Ja vasta toimitettuani asiakirjat ja kävellessäni Moskovan arkkitehtonisen instituutin käytävällä, näin tabletit, joissa oli yleiset suunnitelmat, ja aloin arvata, mitä he tekivät täällä … Ja tajusin myös, että en todennäköisesti koskaan voisi tulla arkkitehdiksi - se on liian vaikeaa. Mutta ajattelin: jos teen, pysyn opiskelemassa ja tulen, mikä saa. Täällä on myös tärkeää sanoa tämä: tietysti en olisi koskaan päässyt Moskovan arkkitehtoniseen instituuttiin yleisesti, minulla ei ollut koulutusta tai aavistusta ammatista. En tiennyt edes piirtää kaanonien mukaan - kiertin kokeissa annettujen aiheiden ääriviivat ja lähdin 15 minuutin kuluttua yleisöstä, mutta olin armeijan jälkeen ja liittotasavallasta, joten minulla oli oikeus kiintiöön ja hyväksyttiin työntekijöiden kouluun. Olen tästä erittäin kiitollinen tuollekin koulutusjärjestelmälle - missään muussa skenaariossa en olisi saanut tällaista mahdollisuutta.
Archi.ru: Ja milloin olet kiinnostunut ammatista?
T. K.: Ollakseni rehellinen, hän heräsi hyvin vähitellen. Aluksi olin kiinnostunut akateemisesta piirustuksesta, sitten geometriasta. Yleensä opin edelleen - kaiken, kaikilta. Luulen, että tämä tapa on ollut kanssani ikuisesti. Valmistuttuani Moskovan arkkitehtonisesta instituutista minut määrättiin Rezinproektille - laatikkoon, jossa ennen minua ei ollut lainkaan arkkitehteja, vain insinöörejä. Siellä minun piti käsitellä tyypillisten kasvien, eri sarjojen paneelien jne. Sitomista. Tietenkään tämä ei voi herättää kiinnostusta ammattiin, josta kysyt, mutta minulla oli paljon vapaa-aikaa. Piirsin arkkitehtonisia fantasioita: tiedät, istut piirtolevyn äärellä, siirrät huomaamattomasti suunnitelmaa projektin kanssa ja piirrät erilaisia kuvia Whatman-paperille mustepaperilla. Ja tietysti yhdessä instituutin ystäviensä kanssa hän osallistui aktiivisesti kilpailukykyiseen suunnitteluun.
Archi.ru: Sait ensimmäisen maineesi "paperi" -arkkitehtina, osallistujana ja monien "paperi" -kilpailujen voittajana. Kuinka arvioisit sitten hankitun kilpailukykyisen suunnittelun kokemuksen?
T. K.: Paperiarkkitehtuuri oli epäilemättä erittäin hyvä harjoitus käsille ja mielelle. Hän opetti minut jättämään projektin, työskentelemään nopeasti, abstraktisti, yhdistämään fantasian todellisuuteen. Kilpailut olivat yleensä ainoa lähtökohta ja tapa luovaan itsensä toteuttamiseen. Ymmärsimme, että todellisessa maassa kukaan ei tarvitse tietämystämme tai tavoitteitamme. Nyt on aivan toinen asia - samoissa sisätiloissa ja mökeissä voit toteuttaa itsesi enemmän kuin paperikilpailuissa, joten en henkilökohtaisesti näe mitään järkeä jälkimmäiselle. Arkkitehdin todelliset mahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Vaikka paperikilpailuja järjestetään edelleen, myös Venäjällä, ota ainakin kilpailu Zaryadyen tai Skolkovon kehityksen konseptista.
Archi.ru: Muuten, olette kerran osallistunut Neuvostoliiton "Piilaakson" - elektroniikan ja tietojenkäsittelytieteen kaupungin Zelenogradin - hankkeen kehittämiseen.
T. K.: Kyllä, vuonna 1986 minut kutsuttiin työskentelemään Igor Pokrovskyn työpajaan. Aluksi työskentelimme Zelenogradin "tietopintojen" parissa yrittäen antaa sen kasvottomille kaduille ja mikropiireille ainakin joitain ohjeita ja luoda julkisia tiloja. Erityisesti he keksivät lasilla päällystettyjä ostoskeskuksia, bussipysäkkejä yhdistettynä vitriineihin, kioskeja, joissa oli näyttöjä, jotka näyttävät tietoa kaupungista, säästä jne. Informaatiotorneista piti tulla sävellysvalvojiksi, ja muuten ne onnistuttiin tekemään rakenteina, mutta sitten perestroika puhkesi, ja projekti meni ikuisesti arkistoon. Suunnittelimme takaisin Zelenogradiin Elektroniikka- ja tietotekniikkakeskuksen - suunnitelmassa se oli valtava yhden kilometrin halkaisija, jota pitkin sijoitettiin erilaisten tutkimuslaitosten tornit. Oletettiin, että tästä valtavasta kompleksista tulisi Neuvostoliiton Piilaakso. Rakennemuutos ei kuitenkaan sallinut projektin toteutumista.
Archi.ru: Mutta jos ymmärrän oikein, se oli poliittisen ja taloudellisen järjestelmän muutos, joka antoi sinulle mahdollisuuden järjestää oma työpaja ja lopulta osallistua todelliseen tilavuuden suunnitteluun?
T. K.: Varmasti. Olen kiitollinen sekä Neuvostoliiton hallitukselle mahdollisuudesta opiskella että siitä, että se päättyi - mahdollisuudesta työskennellä. En todellakaan pidä siitä, kun he alkavat valinnattomasti löytää vikaa kaikesta aikaisemmasta: joka kerta tarjosi omat ainutlaatuiset mahdollisuutensa. Ja mielestäni se, mitä kaupungin kanssa tehdään nyt, on monta kertaa huonompi kuin se kehittyi Neuvostoliiton aikana. Kun kaupunki on melkein tärkein tulonlähde, se on erittäin haitallista sen ympäristölle. On alkeellista vaikeaa kävellä ja ajaa sitä pitkin, en edes puhu asian esteettisestä puolesta. Parempi tila marssille kuin pysyvä pysäköinti! Kyllä, viranomaisia voidaan syyttää peruuttamattomista muutoksista kaupunkiympäristössä, mutta loppujen lopuksi arkkitehteja vaadittiin toteuttamaan sen ohjeet, ja nämä arkkitehdit löydettiin, se on kaikkein loukkaavinta!
Archi.ru: Kyllä, sinulla oli vertaansa vailla onnekas: sinä aikaan rakensit ihanteellista asutusta Pirogovoon.
T. K.: Jos kiitän nyt kohtaloa uudelleen, se kuulostaa jo tunkeilevalta, eikö? Ja siitä huolimatta olen todella kiitollinen kohtalolle siitä, etten osallistunut tähän. Entä jos rakensin myös lasia ja sanoisin sitten kaikille, että he vain asettivat minut tähän asentoon ja viimeisellä voimalla säästin siluettia? Toisaalta haluan tietysti työskennellä suurten esineiden kanssa. Kunnianhimo on edelleen - haluan kokeilla.
Mitä tulee Pirogovoon, asiakkaalla oli tietysti uskomattoman onnekas. Tunsin hänet kauan - suunnittelemme hänelle erilaisia keskikokoisia esineitä, ja sitten eräänä päivänä hän tuli luoksemme ja sanoi, että hän oli ostanut 100 hehtaarin tontin ja halusi meidän osallistuvan tähän projektiin. Aluksi hän aikoi rakentaa tälle sivustolle vakiotaloja, ja pitkään valitsimme yrityksen, joka valmistaa valmiita taloja, mutta emme pitäneet ketään. Tämän seurauksena päätimme tehdä kaiken itse, asettamalla ympäristöystävällisyyden ja käytännöllisyyden etusijalle. Asiakas ehdotti kokeilun aloittamista omasta talostaan - tämä oli tietysti erittäin rohkea askel, koska silloin meillä ei ollut todellista kokemusta puurakentamisesta.
Archi.ru: Kymmenen vuotta myöhemmin sinua pidetään yhtenä johtavista puun parissa työskentelevistä venäläisistä arkkitehdeistä.
T. K.: Ollakseni rehellinen, en usko tuntevani puuta kovin hyvin. Nikolai Belousov tuntee hänet, mutta minä pikemminkin toimin intuitiivisesti. Intuitio on aina auttanut minua tilanteissa, joissa tietoa on vähän, ja tunne materiaalista. Silti puu on ystävällisin, rakkain, herkin ja lämmin materiaali.
Archi.ru: Teoksessasi on tänään niin paljon puuta, että haluat tahattomasti selventää: mitkä materiaalit sinua edelleen kiinnostavat arkkitehtina?
T. K.: Siinä se! Ja rauta ja tiili ja kivi. Rakastan esimerkiksi muovia sen käytännöllisyydestä ja yksinkertaisuudesta. Lasi, vaikka joskus joudutkin luopumaan siitä taloudellisista syistä. Eikä yksinkertaisesti ole rakastamattomia materiaaleja. On mielenkiintoista työskennellä täysin uusien materiaalien kanssa, koska ne tarjoavat uusia mahdollisuuksia luoda uusia esteettisiä asioita. Toinen asia on, että he todella tilaavat minulle puusta valmistettuja esineitä - joskus vihaan sitä jo.
Archi.ru: Siksi oma talo ei ollut puusta?
T. K.: Yleensä rakentamisen alkaessa aiomme tehdä talosta baarin, ja ylempi kerros olisi läpinäkyvän lasiprisman muodossa. Mutta rakennusalalla puutavaran tarjonta laski, ja meidän piti nopeasti miettiä, millä se korvataan. Valinta koski tuolloin kaikkein saatavilla olevaa materiaalia - kaasusilikaattilohkoa. Mutta näiden lohkojen taustalla lasin yläosa olisi näyttänyt täysin erilaiselta kuin puun tausta, joten he päättivät taittaa toisen kerroksen lohkoista. Alkuperäisestä ajatuksesta ei siis jäänyt mitään mielenkiintoista ja oli välttämätöntä keksiä jotain uutta - näin syntyi ajatus antaa pylväskatto harjanteeksi siksak-kuviona. Tämän ansiosta talo näyttää kaukaa suuntaissärmältä ja läheltä näyttää siltä, että harjanteen kulmat ovat eri korkeuksilla. No, yleensä kaasusilikaattilohkojen käyttö mahdollisti merkittävän säästön. Ja muutama vuosi myöhemmin olen jo rakentanut puun kylpylän - se näyttää paljon perinteisemmältä kotona ja samalla paljon kalliimmalta.
Archi.ru: Onko teillä tänään töissä muita materiaaleja kuin puuta?
T. K.: Ei paljon, mutta on. Esimerkiksi käytämme betonia - valmistamme Latviassa sijaitsevan kartanon projektissa 10 metrin konsoleita, joten betoni oli välttämätöntä. Ja Moskovan alueella suunnittelemme presidentin poloklubia - viisi tallia, kaksi areenaa ja mökkiä - ja jokaisessa näistä volyymeistä puu yhdistetään muihin julmempiin materiaaleihin.
Archi.ru: Kuinka työpajasi järjestetään? Kuinka moni ihminen työskentelee samanaikaisesti projektin parissa?
TK: Arkkitehtitoimistossa työskentelee tänään 15 henkilöä. On GAP, on GUI, on johtavia arkkitehteja, ja yritämme järjestää työnkulun siten, että jokainen työntekijä johtaa omaa projektiaan - mielestäni tämä on paras koulu arkkitehdille. Teemme alihankkijoita suunnittelijoille ja insinööreille.
Archi.ru: Mitkä ominaisuudet arkkitehdillä pitäisi olla saadakseen työpaikan kanssasi?
T. K.: Hänen on ymmärrettävä selkeästi käsite, projekti ja työ, jotta ei sekoiteta näitä vaiheita eikä tehtävä ylimääräistä työtä kussakin niistä. Ja hänen on myös pystyttävä välittämään ajatuksensa oikein rakentajille. Sinun ei tarvitse nähdä minua - ymmärrän sen joka tapauksessa, mutta sinun on pystyttävä välittämään ideasi esiintyjille. Arkkitehtuuri on loppujen lopuksi viivoilla ja symboleilla piirrettyjä sanoja, ja tämä kieli on opittava, ellei täydellisesti, mutta hallittava. Valitettavasti en voi sanoa tätä useimmista nuorista arkkitehdeistä, jotka tulevat työskentelemään kanssamme valmistumisen jälkeen. Joten luultavasti tärkein ominaisuus, joka henkilöllä, joka haluaa työskennellä työpajassa, on oltava halukkuus opiskella ammattia pitkään ja ahkera.
