Lauantaina 24. marraskuuta Pietarin arkkitehtiliiton muurien sisällä järjestettiin nuorten arkkitehtien neljäs ja vuosipäiväkokous "Arch-meeting". Aivan vuosi sitten, samassa paikassa ja melkein samaan aikaan, Arch-kokous kokosi täyden salin tarkkaavaisia ja kiinnostuneita ihmisiä. Tämä kokous osoitti jälleen kerran tapahtuman merkityksen arkkitehtuurille ja koko kaupungille.
Tänä vuonna järjestäjät ovat valinneet erittäin vakavan aiheen keskusteluun -”Sukupolvien välinen yhteys”. Päävieraat olivat arkkitehdit Mikhail Kondiain ja Sergey Oreshkin. Esityksiä tekivät myös Ilya Filimonov ja Dmitry Potaralov, Anastasia Anisina ja Maxim Tsybin, Anton Scriabin ja Maxim Bataev.
Esitysosan jälkeen Oleg Manov esitti jokaiselle vieraalle kysymyksen siitä, mitä hankala lause "sukupolvien yhteys" tarkoittaa ja voiko tämä käsite luottaa vastaukseen kaupunkimme arkkitehtien mielessä.
Ja tässä paljastettiin yksi utelias, mutta tunnusomainen piirre aiheesta. Tosiasia on, että sukupolvien jatkuvuuden alalla on joitain ja ehkä jopa "joitain", mutta enemmän kuin vakava aliarviointi. Joku kohtelee menneiden sukupolvien kokemusta suurella kunnioituksella ja haluaa oppia siitä, joku pitää heidän sukupolviaan yhtä arvokkaana historian luojana. Joku on lähellä pasismia, ja joku seikkailunhaluinen ja peloton katselee uuden ja tuntemattoman kasvot. Tällaisia sanoja kuullaan joka vaiheessa, mutta ne tuskin kertovat jotain kirjoittajistaan. Kuten yleensä tapahtuu, kaikki puhujat eivät antaneet itsensä olla täysin rehellisiä yleisön suhteen, etenkään vastatessaan kysymyksiin. Tämä on ymmärrettävää, mutta tässä on tarpeen analysoida tilannetta, yrittää muuttaa sitä, muuten kaarikokousten kehityksen vektori saattaa jäädä paljastamattomaksi - ja tämä ei ole ollenkaan hyvää. On myönnettävä, että suurin osa osallistujista ei myöskään tällä kertaa voinut selkeästi muotoilla, mitä he ovat valmiita (ja ovatko he valmiita) elvyttämään kaupungissa.
Nämä vivahteet huomioon ottaen järjestäjät päättivät keskittyä tapahtuman improvisointiosaan - he yrittivät paljastaa olemuksen inspiroimalla luovaa energiaa vapauttamalla luonnoksia teemalla "kuvio" tai "koriste".
Ornamentti on lopulta merkityksellinen asia, ja tarkemmin tarkasteltuna se voi paljastaa monia mielenkiintoisia faktoja ymmärrettäväksi. Järjestäjät käyttivät tätä hyväkseen. Arkkitehtiliiton rakennuksen koko toinen kerros jaettiin neljään vyöhykkeeseen, joista kukin vastasi koristeen mahdollisesta osasta. Kunkin vyöhykkeen merkityksen rakentamisen perusta oli havainnon ja luomisen periaatteiden törmäys. Tämän seurauksena kukin heistä oletti, että kävijän on tehtävä valinta tai ainakin harkittava tarjousta. Ja tässä kaikki symbolinen merkitys ei ilmaistu sanoilla, vaan erilaisilla vaihtoehtoisilla ilmaisutavoilla - elokuva, maalaus, musiikki. Yhdessä huoneessa tuntemukset olivat aktiivisesti mukana. Stroton vilkkuvan groteskin alla vieraat työnsivät kätensä mustiin laatikoihin ja yrittivät tunnistaa niiden sisällön. Toisessa huoneessa he nauttivat lepattavien liinojen juhlallisesta yksinäisyydestä ja rauhoittamisesta tarkkailemalla mahdottomuutta yhdistää musta ja valkoinen väreihin. Kolmannella vyöhykkeellä ultraviolettivalo valaisi tunnettuja, odottamattomalla tavalla valmistettuja kangasta, ja neljännessä, Mesmakherin pronssisalin palavan kylmän taivaan alla, flyygeli soi yhdessä musikaalisen kolmion kanssa.
Halusitpa vieraat vai eivät, valinta tehtiin, arkit jaettiin neljään osaan, ja jokainen oli tunnollisesti täynnä kuvia, lainauksia ja erottuvia symboleja, jotka nousivat tänne ja täältä. Loppujen lopuksi kaikki valinnan merkit yhdistettiin suureksi kuvaksi. Jokainen osallistuja voitiin kuvata työstään mittatilaustyönä tehtyjen peilien edessä, muodostaen täysimittaiset kuviot vieraiden luomasta.
Joten mikä vallitsee nuoremman arkkitehtien mielessä? Haluatko geometriaa tai maalauksellisuutta, väri- tai yksiväristä käyttöä yksinkertaisuuden tai monimutkaisuuden vuoksi? Ehkä tehty mikrotutkimus auttaa ymmärtämään ainakin vähän, jos heidän ajatuksensa suuntautuu tulevaisuuteen tai menneisyyteen. Ehkä on mahdollista paljastaa joidenkin tiettyjen aikakausien piirteiden vallitsevuus tai päinvastoin löytää lainausten ja nähtyjen kuvien täydellinen puuttuminen. Tavalla tai toisella piirustus auttaa yhdistämään sukupolvia. Ja mitä siitä tulee, on arkkitehtien tehtävä.
Liza Brilliantova
