Kaikissa puheissa jakautui kahteen pääaiheeseen: osallistujat kunnioittivat suurta insinööriä Shukhovia ja toivat jälleen kerran esiin tarpeen herättää yleisön huomiota yhden hänen pääaivolaisensa valitettavasta tilasta, joka väittää oikeutetusti kuuluvan Unescon maailmanperintökohteeseen. Lista.
Tässä yhteydessä mainittiin varsin ennustettavasti Eiffel-torni, jolle Shukhovskaya ei ole millään tavalla huonompi kauneuden ja teknisen voiman suhteen ja joka ei tiedä rahoituksen puutetta. Shukhovskaya, toisin kuin pariisilainen "sisarensa", ei nykyään ole joukossa turisteja, vaan piikkilangalla: mestariteos on rappeutunut, rakenteiden rakokorroosio on saavuttanut kriittiset rajat. Shukhov Tower -säätiön presidentti Vladimir Shukhov (rakennuksen tekijän pojanpoika) toisti jopa useita kertoja sydämessään, että tornin olemassaolo nykyisessä muodossaan on anteeksiantamatonta ja yksinkertaisesti loukkaavaa. "Se, mikä seisoo Moskovan keskustassa, on ruosteinen rakenne, jonka seuraavat sukupolvet ovat pilanneet. Jos hallitus ei halua korjata sitä, on parempi tehdä päätös tornin purkamisesta, jotta se ei olisi häpeä ei esivanhemmilleni eikä maallemme ", V. F. Shukhov. MAPS: n puheenjohtaja ja Arkhnadzor-koordinaattori Marina Khrustaleva puolestaan selitti, että purkaminen ei tietenkään tule kysymykseen, koska torni on alueellisesti merkittävä kulttuuriperintökohde ja se on sisällytetty Moskovan perintökomitean ja ministeriön rekisteriin. Venäjän federaation kulttuuri, joka on kuitenkin myös jonkin verran loukkaavaa rakenteelle, joka ansaitsee paljon korkeamman tason muistomerkin aseman.
Osa lehdistötilaisuudesta oli omistettu historiaretkelle. Marina Khrustaleva puhui tornin rakentamisesta, joka pystytettiin ilman mitään rakennustarvikkeita, ja Mathematical Etudes -säätiön johtaja Nikolai Andreev esitteli yleisölle elokuvan, joka oli omistettu tälle prosessille. Tatyana Vinogradova, Shukhov Tower -säätiön virallinen edustaja Nižni Novgorodin alueella, teki raportin vuonna 1896 pidetystä koko Venäjän teollisuuden ja taidenäyttelystä Nižni Novgorodissa, jossa Shukhov esitteli kahdeksan jättiläistä paviljonkia, joista ensimmäinen oli maailman päällekkäinen. verkkokuoret ja maailman ensimmäinen avoimet mesh-tornit. Hän patentoi kaikki kolme verkkotyyppistä kuorta (ripustettavat, kuperat ja kuoretornit). Tatjana Vinogradova puhui myös positiivisesta kokemuksesta kunnostustöiden suorittamisesta Oka-joen Shukhov-tornille, joka rakenteellisesti toistaa tornin Shabolovkalla.
Arkkitehtoninen historioitsija Igor Kazus analysoi erityisten esimerkkien avulla, kuinka laajasti ideoita käytetään maailman arkkitehtuurissa, jonka perustaja oli Shukhov, joka ei pitänyt itseään arkkitehtina. GNIMA heitä. Shchuseva alkoi vuonna 1989 yhdessä saksalaisten kollegoidensa kanssa tutkia insinöörin elossa olevia teoksia, samana vuonna nostettiin esiin kysymys tornin siirtämisestä museon tasapainoon. Valitettavasti sitten iso politiikka puuttui tämän kysymyksen ratkaisuun: vaikka Moskovan perintökomitean ja Ostankinon hyväksynnät saatiin, kukaan ei esittänyt niitä - hallitus oli vaihtunut. Valtion duuma hyväksyi vuonna 2003 suuren tiedemiehen syntymän 150. vuosipäivän kunniaksi päätöslauselman V. G. Shukhov ei kuitenkaan ole viimeisten 9 vuoden aikana tehnyt mitään.
Osittain kunnostustyöt vaikeuttavat kohteen asemaa - torni on liittovaltion omaisuutena liittovaltion valtion yksikköyrityksen RTRS: n taseessa. Pääsy sen alueelle on mahdollista vain kulkuluvilla, joita yritykset käytännössä eivät anna kenellekään, tekemättä poikkeuksia edes ulkomaisille asiantuntijoille, jotka tulevat nimenomaan suorittamaan tornin tarkastuksia. Shukhov Tower -säätiö jopa haastoi liittovaltion valtionyhdistyksen RTRS: n ja vaati vapaan pääsyn muistomerkille ja sen asianmukaista hoitoa - tuomioistuin voitettiin, mutta tilanne ei ole muuttunut. Vladimir Shukhov toi kaunopuheisen esimerkin: Viime aikoina Sveitsin ja Saksan instituuttien kustannuksella koottiin erityinen radio-ohjattava helikopteri, jonka on lennettävä ympäriinsä ja skannattava kaikki tornirakenteet millimetreittäin, ja lupa tähän toimintaan saatiin vain ohittamalla liittovaltion valtion yksikköyritys RTRS ja vasta sen jälkeen, kun Venäjän tiedeakatemia oli mukana ongelman ratkaisemisessa.
Toinen haaste on tornin sijainti. Tosiasia on, että sen lähin naapuri on 14-kerroksinen kompleksi, jonka rakentaminen aloitettiin vuonna 1991 Neuvostoliiton puolustusministeriön määräyksellä sotilaallisille avaruusjoukoille ja sitten hylättiin. Vuonna 1996 valmistunut jättiläinen keskeneräinen rakennus (ja kunkin kerroksen korkeus on 5 metriä) siirrettiin valtion televisioyhtiölle RTR-SIGNAL (All-Russian State Television and Radio Broadcasting Companyn tytäryhtiö), mutta itse asiassa se ei ole käytetty 20 vuotta. Shukhov Tower -säätiö on vakuuttunut siitä, että tähän rakennukseen mahtuisivat kaikki järjestöt, jotka nyt miehittävät muistomerkin vieressä olevia alueita, ja niiden vapauttaminen puolestaan loisi täysimittaisen virkistysinfrastruktuurin laitoksen ympärille. Lehdistötilaisuudessa esitettiin erityisiä ehdotuksia siitä, miten tämä voidaan tehdä, mallien ja osastojen muodossa. Tosin, nämä projektit ovat kehittäneet Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijat vapaaehtoiselta pohjalta, koska tornin pelastamistoimenpiteitä, kuten jo mainittiin, ei ole vielä rahoitettu millään tavalla.
Vladimir Shukhov ei peitä, että sekä tornin että sen vieressä olevan alueen jälleenrakentaminen vaatii merkittäviä kustannuksia: esimerkiksi Okan televisiotornin palauttaminen kesti 1,5–2 miljoonaa dollaria, mutta Shukhovin torni on paljon huonommassa kunnossa, koska siihen on hitsattu useita rakenteita ja betonilla täytetty pohja. Asiantuntijoiden mukaan Shabolovkan avoimen kauneuden palauttamiseen tarvitaan noin 10 miljoonaa, mutta säätiön edustajien mukaan rakenteella on niin voimakas matkailupotentiaali, että kaikki sen jälleenrakentamiseen investoidut varat maksavat kalliisti.
