Muistakaamme, että kilpailu järjestettiin kolmessa nimityksessä kerralla: Moskovan taajaman kehittäminen (ts. Moskovan ja Moskovan alueen integrointi), Suur-Moskovan kehittäminen ("vanhan Moskovan" yhteisen tulevaisuuden ohjelma ja liitetty lounaaseen "näkyvyys") ja uuden liittovaltion keskuksen käsitteen luominen … Ranskalaisesta joukkueesta Antoine Grumbach et Associesistä tuli kilpailun kiistaton johtaja, joka oli voittanut kaksi ensimmäistä ehdokasta kerralla. Aiemmin taustalla pysyneet amerikkalaiset Urban Design Associates (UDA) -palkinnot voittivat liittovaltion keskuksen konseptin.
Kilpailun ei täysin ennustettavissa oleva tulos johtuu osittain siitä, että seminaarien aikana (palauta, niitä oli 6) ryhmät raportoivat tehtävän yksittäisistä luvuista ja heidän työstään arvioi asiantuntijaryhmä, kun taas erityinen tuomaristo perustettiin tiivistämään lopulliset tulokset. Jälkimmäiseen kuului ennätysmäärä asiantuntijoita eri kaupunkikysymyksistä ympäri maailmaa: nämä ovat amerikkalainen suurin liikenteen asiantuntija Vukan Vuchik ja Berliinin kehityshankkeeseen osallistunut kuuluisa saksalainen urbanisti Hildebrandt Mahleidt sekä ranskalainen urbanisti Maurice Leroy, samanaikaisesti kaupunkikehitysministeri, Ranska ja yksi Suur-Pariisin-konseptin laatijoista, espanjalainen suunnittelija Alfonso Vegara, kauppakorkeakoulun urbanistisen korkeakoulun johtaja Alexander Vysokovsky, Venäjän arkkitehtiliiton puheenjohtaja Andrei Bokov. Tuomaristoa johti Moskovan kaupunkikehityspolitiikasta ja rakentamisesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Pormestari Marat Khusnullin, joka selitti, että suora siirtyminen asiantuntijoiden osallistujien työn arvioinnista uuden tuomariston muodostamiseen on välttämätöntä uuden tuomariston saamiseksi. ja riippumaton arvio ammattilaisista, jotka, toisin kuin aikaisemmin työskennelleet asiantuntijat, eivät voineet neuvotella keskenään eivätkä "keittäneet kattilassa" kuuden kuukauden ajan. Muuten, näistä syistä tuomariston kokoonpano ilmoitettiin vain viikkoa ennen kilpailun tulosten julkistamista. Mielenkiintoista on, että sekä Antoine Grumbach et Associes että UDA voittivat huomattavasti, mikä osoittaa, että tuomaristossa ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä johtajista. Voit lukea lisää ranskalaisen joukkueen ehdotuksista.
täällä, ja amerikkalaisesta käsitteestä - täällä.
Tuomarit perustelevat valintansa sillä, että voittajajoukkueilla on eniten kokemusta muihin voittamiensa ehdokkaiden osallistujiin verrattuna: Antoine Grumbach et Associes osallistui valtavasti Suur-Pariisin työhön ja heidän esittämänsä Suur-Moskova-projekti yksityiskohtaisesti ja perustellusti päätökset kaikesta suunnittelusta, mukaan lukien taloudelliset arvioinnit (lisäksi tämä on ainoa joukkue, joka onnistui hahmottamaan Moskovan taajaman rajat); UDA puolestaan on valtatason asiantuntijoita valtion edustaja-alueiden, poliittisten klustereiden suunnitteluun liittyvän urbanismin alalla, jotka ovat onnistuneesti toteuttaneet useamman kuin yhden projektin tällä alalla. Lisäksi otettiin huomioon, että luovien ryhmien suunnitelmat olivat TOR: n vaatimusten mukaisia, vaikka tuomariston jäsenet totesivatkin, että myös ryhmien ja kilpailun moderaattoreiden näkemykset alueen kehityksestä palasivat sysäyksenä mielenkiintoisten ideoiden syntymiselle. Monia niistä muuten käytetään Moskovan yleissuunnitelman tarkistuksessa, jotta kaikkien 9 ryhmän työ ei missään tapauksessa menisi hukkaan. Marat Khusnullin kommentoi Archi.ru-kilpailun tuloksia, että Suur-Moskovan yhteistyö kaikkien suunnittelijoiden kanssa jatkuu. Rakennuskompleksin johtajan mukaan tämä toimii takuuna siitä, että Moskova ei muutu vain tiejärjestelmäksi, jonka asfaltti voi peittää Ison-Britannian alueen 20 kertaa, vaan ikimuistoisen ja ystävällisen tilan - kullekin hankkeelle annetaan suuri rooli ekologialle ja maisemointille omistetulle osastolle.
Yhteenvetona kilpailun tuloksista asiantuntijat puhuivat paljon siitä, että suuren mittakaavan kilpailun päätulos ei ollut pelkästään alueen kehittämishankkeiden kehittäminen, vaan sen perusteellinen tutkimus ja perusteellisesti uusi tarkastelu moniin tunnettuihin ongelmiin. Ja vaikka Moskovalla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi taloudellisia resursseja hankkeiden täydelliseen toteuttamiseen, kaupunki on saanut useita ihanteellisia kehitysskenaarioita, joihin se voi pyrkiä ja toteuttaa vaiheittain. Tässä mielessä tuomariston jäsenet ovat enemmän kuin optimistisia: heidän mielestään kaupungissa ja yleensä maassa on aloitettu uusi urbanistinen prosessi. "Lopuksi on muutos kaupunkisuunnittelun arkkitehtonisesta aikakaudesta systeemiseen urbanistiseen aikakauteen, on olemassa yhtenäinen käsitys kaupungin ja ympäröivän alueen kehityksestä - nyt emme suunnittele kaupunkia vaan taajamaa", sanoo Aleksanteri Vysokovsky. "Monien kaupunkien ongelmien taustalla olevasta yksitoiminnallisesta kaupunkialueista on tullut keskeinen siirtyminen monitoimiseen, kaupungin (ja nyt taajaman) rakenteen muuttuminen joustavammaksi monikeskiseksi muodoksi,”Andrey Bokov on samaa mieltä.
Projektinäyttely on Gorky Parkissa 23. syyskuuta asti, sisäänpääsy on ilmainen. Jokainen joukkueista valmisti erittäin mielenkiintoisen osaston, jossa tietoa esitetään jopa paremmin kuin aikaisempien raportointiseminaarien esityksissä: perinteisten tablettien lisäksi näytöissä on vain esityksiä, mutta myös videoita. Lisäksi näyttelyn aikana osallistuvien ryhmien edustajat esittävät henkilökohtaisesti projektinsa suurelle yleisölle. Joten esimerkiksi tänään, 7. syyskuuta, klo 15–17 voit kuunnella arkkitehdit Antoine Grumbach et Associesia ja 21. syyskuuta klo 11–13 ja 15–17 - UDA: n edustajia.
