Saksalaiset kuraattorit käsittelivät aihetta täydellisesti. He jopa pelasivat oman paviljonginsa "uudelleenrakennusta", jossa kävijöiden ei tarvinnut mennä sisälle ei uusklassisen portin kautta, vaan huomaamattoman sivusisäänkäynnin kautta, johon valonuolet osoittivat. Tämä on osa suunnittelija Konstantin Grcicin konseptia, jossa korostetaan esitettyjen projektien "jokapäiväistä elämää". Sisällä kävijät kävelevät ja istuvat venetsialaisten kaduilla ja aukioilla käytetyn kävelysillan tulvien aikana.
Itse näyttelyt ovat 16 valmistunutta suhteellisen uusien rakennusten kunnostushanketta (ennen toista maailmansotaa rakennetut ovat vähemmistö). Kuraattorit nimeivät näyttelyn Reduce Reuse Recycle ja määrittelivät 11 teemaa, joista yksi tai useampi osoitettiin kullekin projektille. Niistä - "psykologinen", kuten "käyttäytyminen" ja "havaitseminen", ja "materiaalin käsittely" on "kuvan käsittelyn" vieressä.
Monet rakennukset olivat alusta alkaen vaatimattomia ja pysyivät sellaisina jälleenrakennuksen jälkeen. Esimerkiksi Münchenissä sijaitsevan opiskelija-asuntolan korkeassa rakennuksessa Knerer und Langin toimisto yksinkertaisesti riisti loggiat, mikä muutti ne täysimittaiseksi osaksi pienikokoisia asuntoja. Uusi kevytbetonilevyistä valmistettu julkisivu, joka peitti rakennuksen ulkopuolelta, "uudisti" rakennusta visuaalisesti muuttamatta sen ulkonäköä huomattavasti, mikä on tärkeää: se on osa entistä olympiakylää.
On myös näyttävämpiä vaihtoehtoja, jotka vastaavat täysin sanakirjan henkeä "Jälleenrakennus (Umbau) on uusi Bilbao": Saint-Nazairen sukellusvenetukikohdan "muuntaminen" kulttuurikeskukseksi Alvéole 14 projektin mukaisesti. Pariisi-Berliini-toimisto LIN, tai Berliinin luonnontieteellisen museon siiven jälleenrakentaminen Diener & Diener -hankkeen puitteissa.
Mutta vaikuttavampi on Dornbuschin evankelisen kirkon osittainen "vieraantuminen" Frankfurt am Mainissa (työpaja Meixner Schlüter Wendt). Sodan jälkeen Jugoslavian liittotasavaltaan rakennettiin monia uusia kirkkoja, mutta nyt demografisista ja kulttuurisista syistä seurakuntalaisten määrä on vähentynyt huomattavasti. Siksi temppeli voi usein muuttaa toimintaansa, mutta tässä tapauksessa sen koko on pienentynyt yhteisöön sopivaksi. Samanaikaisesti uudelle sivujulkisivulle, jonka puolelle puristus tapahtui, annettiin helpotus, joka muistuttaa "kadonneen" osan rakennetta, ja maan pinnalle piirrettiin viivoja, jotka muistuttivat rakennuksen alkuperäinen alue ja kokoonpano.
Tämän projektin lisäksi näyttelyluettelo sisältää esimerkkejä entisen DDR: n kutistuvista kaupungeista, joissa rakennuksen pinta-ala pienenee elämänlaadun ylläpitämiseksi tai parantamiseksi. Metsät (Leipzig) ja puistot (Dessau-Rosslau) istutetaan purettujen asuinalueiden tilalle.
Mutta jos Saksassa tehdään aktiivista työtä "kaupunkivarojen" käsittelyssä, mikä on ympäristöystävällisempää ja taloudellisempaa kuin purku ja uudisrakentaminen, niin Virossa tilanne ei ole läheskään niin pilvinen. Arsenalissa sijaitseva "kansallinen paviljonki" esittelee "Kuinka kauan rakennus elää?" Se on omistettu Neuvostoliiton modernismin perinnön hajoamiselle ja tuhoamiselle, joka tapahtuu poliittisista ja taloudellisista syistä.
Tallinnan Linnehal-kompleksin historia esitetään keskeisenä esimerkkinä aulasta, joka muistuttaa peukaloitua seinää ja nahkasohvaa, Neuvostoliiton myöhäisneuvostoa. Se rakennettiin vuoden 1980 olympialaisia varten (purjehduskilpailut pidettiin Virossa), koska V. I. Lenin ja on suunniteltu 6000 katsojalle. Sitten sen kapasiteetti väheni 4 200: een, mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen jopa tämä luku osoittautui liian suureksi. Rakennus, jossa oli leveät terassit ja portaat, jotka johtivat veteen, oli useiden vuokralaisten käytössä 1990-luvulla, mutta edes nämä vuokralaiset eivät tehneet siitä kannattavaa. Sijoittajia mahdolliseen jälleenrakentamiseen ei koskaan löydetty, joten tammikuussa 2010 kompleksi suljettiin. Ajoittain suunnitellaan sen purkamista, mutta sillä on muistomerkin asema ja kansainvälinen järjestö DoCoMoMo seuraa sen kohtaloa. Koska sen rakenteet ovat melko vahvat ja se sijaitsee hyvällä paikalla: meren rannalla ja pääkaupungissa, on sen surullinen kohtalo erityisen suuntaa antava.
Mitä tulee pienempien kaupunkien ja maaseudun rakennuksiin, joita pidettiin aikoinaan mallina muille Neuvostoliiton tasavallasta tuleville arkkitehdeille, niiden kunto on vielä valitettavampi. Rakenteet, jotka eivät ole menettäneet entistä näyttävyyttään ja muodollista "merkityksellisyyttään" - erilaiset kahvilat, lepotalot, kollektiivisten ja valtion tilojen hallintorakennukset - jätetään omien varojensa piiriin ja tuhoutuvat hitaasti.
