11. ja 12. joulukuuta Moskovassa pidettiin XX kansainvälinen Zodchestvo 2012 -festivaali. "Kulturan" mukaan festivaalin pääteema oli kysymys "Mitä Venäjä tekee uudeksi itselleen?" Ensimmäistä kertaa jokaiselle osallistuvalle alueelle osoitettiin erillinen paviljonki, ja kuraattori Andrei Tšernikhov huomautti: "Ehdotimme, että alueet eivät näytä kaikkea, mitä he ovat tehneet vuodessa, eivätkä yritä raportoida maalle. Manezh. Ja näyttää mielenkiintoisimmat ja uudet, jotka alue toteuttaa itse."
Kommersantin sivuilla Grigory Revzin puhuu festivaalista melko kriittisesti: "Tämä ei ole Zodchestvo-festivaali, kuten olemme tunteneet sen jo 15 vuoden ajan, vaan pikemminkin Neuvostoliiton valtion rakennusvaliokunnan hankkeiden ja rakennusten kilpailu-arvostelu. Arkkitehtien fantasiat, joita ei sisälly mihinkään … ". Artikkelin loppu on kuitenkin optimistisempi: "Ajattelen, ehkä nyt näyttää siltä, että meillä on jotenkin arkkitehtuuri … no, kuten kaikki muutkin. Ja 30 vuoden kuluttua ilmestyy nuori kuraattori, kiinnostu ja ihailemme - mikä maa se oli!"
Huomaa, että festivaalilla järjestettiin myös Crystal Daedalus ja Vladimir Tatlin -palkintojenjakotilaisuus. Archi.ru: n mukaan ensimmäinen palkinto myönnettiin Studio 44: n suunnittelemalle Astanan koululaisten luovuuden palatsin rakennukselle. Toinen on A. Lenin arkkitehti- ja suunnittelutoimiston arkkitehtikonsepti Venäjän tiede- ja kulttuurikeskuksesta Kabulissa.
Yhtä tärkeä tapahtuma Zodchestvon puitteissa oli keskustelu romahtavan Melnikovin talon kohtalosta. Izvestian mukaan pyöreän pöydän äärellä nimetty museon johtaja Shchuseva Irina Korobyina ilmoitti alkavansa hyväntekeväisyyskonsultointikilpailun valtion museon käsitteelle talossa. RIA Novostin mukaan hankkeet on jätettävä 1.3.2013 mennessä. Siitä huolimatta tärkein kompastuskivi ei ole toistaiseksi konseptin puute Melnikovin talon kehittämisestä tai valtion varoista sen kunnostamiseen, vaan pitkäaikainen konflikti omistusoikeuksista suuren arkkitehdin perillisten välillä.
Tällä viikolla lehdistön painopiste on jälleen osoittautunut Moskovan kehitykseksi. Novaja Gazeta julkaisi haastattelun Sergei Kuznetsovin kanssa. Keskustelussa pääarkkitehti nimitti yhden hänen mielestään pääkaupungin akuutimmista ongelmista - säännöllisen "pakkosiirron suurelle joukolle ihmisiä, jotka matkustavat laitamilta keskustaan ja takaisin joka päivä". Ja hän sanoi heti, että hänen ratkaisunsa oli "motivoida ihmisiä liikkumaan. Toisin sanoen meidän on saatava heidät nauttimaan elämisestä, hauskanpidosta ja työskentelystä mahdollisimman lähellä. " Keskustelussa käsiteltiin myös viihtyisien julkisten tilojen puutteen, teollisuusalueiden kehittämisen ja pääkaupungin historiallisen keskustan säilyttämisen ongelmia. Puhuimme myös kaupungin rakennettavien rakennusten arkkitehtuurin masentavasta laadusta. Tämä johtuu Sergei Kuznetsovin mukaan siitä, että "meillä on hyvin vähän päteviä arkkitehteja ja rakentajia", mutta "meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin oppia rakentamaan hyvin itse".
Jatketaan teemaa - RBC kertoo päivittäin tulevasta "suuresta rakentamisesta" Moskovan keskustassa: vuoden loppuun mennessä hyväksytään uudet maankäyttöä ja keskushallintoalueen kehittämistä koskevat säännöt. Ei ole mikään salaisuus, sanomalehti kirjoittaa, että pääarkkitehti pitää tarpeellisena lisätä asumis- ja tieverkon tiheyttä keskusalueella: "rakentaa monia paikkoja oikein, tiivistää kaupunkirakennetta". Sääntöjen mukauttamisen seurauksena Tverskoy-alueen rakennustiheys kasvaa 26,5%. Kommersant-sanomalehden haastattelemat asiantuntijat ovat varovaisia kaupungin viranomaisten aloitteesta. Sesegar-sijoitusryhmän johtava kumppani uskoo, että keskustaa saattaa uhata täydennyskehitys "ja tässä on tarpeen, että kaupunki selvittää, miten he pakottavat, kiinnostaa omistajia siitä, että on loogista rakentaa asuntoa tai sekakäyttöiset kompleksit. " Arkhnadzor puolestaan pelkää arkkitehtonisten muistomerkkien purkamista:”Kaupungin keskustan lujittaminen 30 prosentilla on joko utopistinen tai ilkivallan tehtävä. Jokainen konstruktivismin aikakauden suuri asutuskeskus on uhattuna”, sanoi liikkeen koordinaattori Rustam Rakhmatullin.
Kommersant kirjoittaa myös ongelmista Suuren Moskovan hankkeen toteuttamisessa. Julkaisun mukaan Moskovan yleissuunnitelman valtion ykseysyrityksen NIIPI: n varajohtaja Alexander Kolontai ilmoitti tarpeesta perustaa taajamaan koordinoiva neuvosto, johon osallistuvat pormestarin edustajat, Moskovan alueen viranomaiset Venäjän hallitus ja presidentin hallinto. Ainoastaan tällaiset neuvot pystyvät hänen mielestään johtamaan hanketta ja varmistamaan sen toteutuksen.
Suurkaupunki julkaisi tällä viikolla haastattelun tanskalaisen urbanistin Jan Galen kanssa, jonka Moskovan pormestari toimeksiannettiin tutkimaan kaupungin keskustan julkisia tiloja ja liikennevirtoja. Keskustelu kävi erityisesti siitä, kuinka vaikeaa on tehdä tällaista työtä ja miten tiedot analysoidaan. Ian Gale puhui myös siitä, onko tarpeen ottaa käyttöön maksullinen pysäköinti ja siirtää virkamiehet julkiseen liikenteeseen.
Toisessa julkaisun haastattelussa Urbanurban-blogin luoja Jegor Korobeinikov puhui Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevan lasten urbanismin asiantuntijan Tim Gillin kanssa siitä, miten tehdä kaupungista ystävällinen lapsille. Yksi tärkeimmistä resepteistä on asukkaiden itsensä aktiivisuuden ilmentyminen samoin kuin viranomaisten kannustaminen tällaisiin aloitteisiin. Asiantuntija totesi myös, että pidemmällä aikavälillä meidän on mietittävä, kuinka tehdä kaupungista mukavampaa, miten luoda turvallisuuden tunne kadulla. Kun katsot Berliiniä tai Kööpenhaminaa, on heti selvää, että lapset tuntevat olonsa siellä hyväksi - mutta ei siksi, että tekivät siellä jotain erikoista, vaan siksi, että kaikki ovat siellä hyviä.
Lisäksi Big City tarjoaa lukijoilleen haastattelun Mihail Khazanovin kanssa. Erityisesti arkkitehti jakoi mielipiteensä ammatin asemasta ja arkkitehtuurin tilasta Venäjällä:”Valitettavasti arkkitehteja ei kunnioiteta täällä. Samaan 1970-lukuun verrattuna ammatin asema on laskenut dramaattisesti. Yleisesti ottaen arkkitehtuurin tilanne maassamme on yksinkertaisesti kauhea. " Ongelman ratkaisu Mikhail Khazanov ilmaisi seuraavan:”Yhteiskunnan on ymmärrettävä, että pääarvo on ammattitaito. Ja sitten kaupungeillamme, kylillämme ja kylillämme on mahdollisuus päästä eroon masennuksesta."
Project Baltia -lehti julkaisee haastattelun Atrium-toimiston johtajien Anton Nadtochimin ja Vera Butkon kanssa, jonka he pitivät lokakuussa Pietarissa ennen luentoa arkkitehtuurin dynamiikasta. Keskustelu oli omistettu työpajan toiminnalle: sen ideologialle, työtapalle, projekteille ja asiakkaille.
Tällä viikolla oli uutisia tulevasta Luzhniki-stadionin jälleenrakennuksesta. Business FM -portaalin mukaan urheiluministeri Vitali Mutko sanoi, että Luzhniki-stadionin purkaminen on käytännössä ratkaistu ja uuden modernin areenan konsepti on lähellä hyväksyntää.
Lopuksi käsittelemme tämän viikon julkaisuja, jotka on omistettu kulttuuriperinnön säilyttämiselle. Arkhnadzor jatkaa taistelua Volkonskyn talon puolesta, jonne he aikovat rakentaa ylimääräisen kerroksen. Kerätessään yli kolme tuhatta allekirjoitusta presidentille osoitetun kirjeen alla, kaupunginoikeusaktivistit lähettivät myös syyttäjänvirastoon pyynnön lopettaa laiton jälleenrakennus. Samaan aikaan Novaya Gazetan mukaan rakennusta on jo ympäröity rakennustelineillä, ja työt ovat alkamassa. Toinen "Arkhnadzor" -hankkeen kohde on liittovaltion kannalta merkittävä muistomerkki - Pokrovskoye-Streshnevon kartano. Aktivistien mukaan asianmukaisia turvallisuus- ja hätätoimenpiteitä ei ole vielä toteutettu, ja rakennukset romahtavat edelleen hitaasti ja varmasti.
Samanaikaisesti RIA Novostin mukaan Moskovan kaupungin perintökomitea on laatinut asiakirjan, jossa kielletään rakennusten purkaminen viikonloppuisin, lomapäivinä ja yöllä sekä korotetaan sakkoja pääomien tuhoamisesta Moskovan historiallisessa keskustassa ilman lupaa.
