Andrei Golovin, joka valvoi Permin strategisen yleissuunnitelman kehitystä vuosina 2008-2010 ja johti kaupungin kehittämissuunnitelman ryhmää, pidätettiin 10. huhtikuuta Sheremetjevon lentokentällä, josta hän aikoi lentää Gdanskiin Euroopan suunnittelukoulujen (AESOP) johtajien konferenssi. Säilöönoton syynä oli Golovinilta rikoksen tekemättä jättämistä koskeva tunnustaminen, joka otettiin rikosoikeudenkäynnissä, joka koski Permin yleissuunnitelman kehittämiseen varattujen varojen kavallusta. Permin Leninskin käräjäoikeus teki 11. huhtikuuta päätöksen pidättää Golovin, 16. huhtikuuta määräsi ennennäkemättömän suuren 20 miljoonan ruplaan suuruisen takuuvapauden vapauttamisekseen. Nyt vakuuden varainhankinta on käynnissä (rahat on kerättävä 20. huhtikuuta mennessä), Facebookiin on luotu sivu, josta löydät uutisia ja yksityiskohtia useista erittäin sekavista tutkintatapauksista, jotka Permissä on aloitettu Golovinia vastaan vuodesta 2009 (lisätietoja, katso esimerkiksi "Rossiyskaya Gazeta", "Kommersant" sekä vuoden 2011 avoimen kirjeen teksti). Hyvin kaavamaisesti sanottuna Andey Golovinia syytetään budjettirahojen käytöstä KCAP-toimiston hollantilaisten arkkitehtien työn maksamiseen Permin yleissuunnitelmassa, jota tutkijat pitävät tehottomana, vaikka uusi kaupungin yleissuunnitelma on jo tehty perusteella.
Kaupunkiprojektien toimiston johtajan pidätys aiheutti laajaa vastausta ammattiyhteisössä. KCAP Architects & Planners Kees Christians -yrityksen perustaja kirjoitti Permin kaupungin duumalle, Permin johtajalle Igor Sapkolle ja kuvernöörille Viktor Basarginille avoimen kirjeen, jossa hän muistuttaa, että "yleissuunnitelmasopimus tehtiin Permin kaupungin suostumuksella. Duuma ja Permin hallitus, ja Andrei Golovin oli vain esimiehensä tahdon toimeenpanija. " NP Suunnittelijoiden liitto lähetti myös kirjeen tuomioistuimelle puolustamaan Andrei Golovinia.
Permin alueen entinen kuvernööri Oleg Chirkunov kommentoi tilannetta Facebook-sivullaan: "Ei Andrei Golovin, mutta olin aloittaja kaupungin yleissuunnitelman luomiselle, ja olen ylpeä siitä, että Permillä on nyt sellainen asiakirja. Jos käydään oikeudenkäynti, vaadin mielipiteeni kuulemista. " Permin duuman varapuhemies Arkady Katz puhui Andrei Golovinin puolustamiseksi. Toisaalta merkkejä päinvastaisesta reaktiosta Golovinin pidätykseen ei ilmennyt hitaasti: pidätyspäivänä Permin arkkitehti Igor Lugovoi puhui Echo Permin ilmassa halusta tarkistaa kaupungin kaupunkisuunnitelmia. Ja 16. huhtikuuta Moskovan arkkitehtien liitto yhtäkkiä kieltäytyi ehdottomasti ehdottomasti pitämästä aiemmin suunniteltuja istuntoja Venäjän yleissuunnittelusta seiniensä sisällä.
Pyysimme kahta tunnettua kaupunkisuunnittelun asiantuntijaa, Alexander Lozhkinia ja Alexander Antonovia, kommentoimaan Permin yleissuunnitelman nykytilannetta ja yhden sen pääkehittäjien kohtaloa.
Alexander Lozhkin
kaupunkiarkkitehti, blogin ja monien artikkeleiden kirjoittaja, mukaan lukien Permin yleissuunnitelman ja yleissuunnitelman kehittämiseen tarkoitetut artikkelit, kertoi Archi.ru: lle, että Andrei Golovinin vastuuseen saattamisen vanhentumisaika aloitettiin ensimmäisen kerran. hänen vanhentui syyskuussa 2012 - tätä ei suljettu vain siksi, että Golovin itse kieltäytyi allekirjoittamasta sitä koskevia asiakirjoja. "Oikeudellisesti vanhentumisen vanhentuminen ei ole kunnostava olosuhde, ja Andrei halusi tuomioistuimen todistavan virallisesti syyttömyytensä", Lozhkin selittää.
Mutta joulukuussa 2012 käydyn oikeudenkäynnin sijasta syntyi uusi tapaus - viran väärinkäytöstä: Tutkimuksessa syytettiin Golovinia 1,2 miljoonan ruplaan kohdistuneista laittomista kuluista asianajajan korvaamiseksi. Ja tämän vuoden 27. maaliskuuta aloitettiin toinen tapaus - tällä kertaa Art. Venäjän federaation rikoslain 159 § (laajamittaiset petokset). "Ja jos kahdessa ensimmäisessä ei määrätty rangaistuksesta vankeuden muodossa, puhumme nyt mahdollisesta vankeudesta enintään kuudeksi vuodeksi", korostaa Alexander Lozhkin. Ilmeisesti tapauksen "korkeampi" tila sai tutkimuksen ryhtymään dramaattisiin esittelytoimiin: allekirjoittanut oman tunnustuksensa Andrei Golovin oli aiemmin matkustanut ulkomaille sovittamalla ne asianajajansa kanssa, mutta vasta nyt tutkintaviranomaiset kiinnittivät yhtäkkiä huomiota tähän.
"Ilman yleissuunnitelmaa Permin yleissuunnitelmaa ei olisi toteutettu", Alexander Lozhkin on varma. "Ja yleissuunnitelma puolestaan on harvinainen esimerkki Venäjän todellisesta suunnittelusta, joka liittyy kaupunki. Haluan muistuttaa teitä siitä, että Perm on itse asiassa velkaa dramaattisesti muuttuneen maailmankuvan pääsuunnitelman syntymisestä - tätä kaupunkia pidetään nykyään johtavana kaupunkina kaupunkisuunnittelussa, ei ole sattumaa, että 48. kansainvälinen asiantuntijakongressi kaupunki- ja aluesuunnittelussa ISOCARP pidettiin täällä.
Alexander Antonov
NP "Suunnittelijoiden yhdistys": n hallituksen jäsen, Kaupunkisuunnittelun tutkimus- ja suunnittelulaitoksen pääprojektiarkkitehti, ISOCARP: n jäsen:
Itse yleissuunnitelma ja nykyisessä lainsäädännössä määritelty PZZ eivät riitä muotoilemaan kaupungin aluekehityspolitiikkaa, vaan tämä edellyttää erilaista välinettä - korkeamman käsitteellisen tason. Strateginen yleissuunnitelma on asiakirja, jossa määritellään kaupungin tai sen osan kehityksen perusperiaatteet ja -suunnat, sekä aineelliset että alueelliset periaatteet. Perm (ensinnäkin kuvernööri Chirkunovin persoonassa) ymmärsi tämän ja uskalsi tehdä sellaisen asiakirjan. Asiakirjana, jolla on omat ideat, se on hyvä.
Hän on uusi ja epätavallinen, joten osa ammattiyhteisöstä otti hänet vastaan vihamielisesti. Lisäksi osoittautui ikään kuin ulkomaisten kokemusten istuttamisesta, mikä ei myöskään ollut hyväksyttävää monille. Mutta itse asiakirja on epäilemättä läpimurto Venäjän suunnittelussa. Siinä esitetään periaatteet, joita emme ole käyttäneet viime aikoihin asti, kuten esimerkiksi intensiivinen kehitys ilman kaupungin laajentamista. Kyllä, näiden periaatteiden mukaisesti rakentaminen on kalliimpaa sijoittajille, mutta heidän mukaansa rakennetun kaupungin hoitaminen on viranomaisille halvempaa. Tulevalle hallitukselle, joka tulee Permiin 10-15 vuoden kuluttua”.
Toisin sanoen on olemassa paradoksi: harvinaisesta projektista, jota maailman ammattiyhteisö todella arvostaa, Venäjällä on tullut syy ei ylpeydelle vaan oikeudenkäynnille, joka uhkaa nyt ainakin yhtä kaupunkisuunnittelijaa todellisella vankilalla termi. Archi.ru jatkaa tilanteen seuraamista.