Viikon aikana Lenta.ru tapasi japanilaisen arkkitehdin Toyo Iton, vuoden 2013 Pritzker-palkinnon voittajan. Yksi keskustelun pääaiheista oli arkkitehtuurin ja luonnon vuorovaikutus. Iton mukaan 2000-luvun arkkitehtuurin tulisi olla ympäristöystävällistä: "Uskon, että on ajateltava sellaisten kaupunkien luomista, joissa arkkitehtuuri sulautuu luontoon", koska luonnon ulkopuolella, metropolissa, ihminen on tuomittu tuntemaan olonsa onnettomaksi. Toisaalta arkkitehti ilmaisi mielipiteen, että tulevaisuudessa kaupunki sinänsä katoaa, mutta hänen oli vaikea vastata, mikä korvaisi sen.
Vaikka tällainen vaikeus on ymmärrettävissä, koska tulevaisuuden kysymykset ovat vakavan tutkimuksen aihe. Muuten, Strelka-instituutin opiskelijat tekivät juuri tällaisia opintoja loppuvuonna. "Moscow News" kertoi 4 opiskelijan valmistumisprojektista. Ensimmäisen kirjoittajat asettivat tavoitteekseen sovittaa asukkaat pääkaupungin arkkitehtonisten tyylien monimuotoisuuteen. Toisessa työssä opiskelijat tutkivat "älykaupungin" käsitettä, esimerkkejä sen toteuttamisesta ulkomailla ja Moskovassa. Kolmannen projektin kirjoittajat kehittivät mallin jatkokoulutuksen arkkitehtuurilaboratorioon. Ja neljäs tiimi mietteli uudelleen kaupungin muodostavia komponentteja ja niiden roolia kaupunkisuunnittelussa.
Samaan aikaan Zaryadye-puiston konseptin kehittämistä koskevan kilpailun toisen vaiheen osallistujat tulivat Moskovaan tutkimaan kohdetta. Afisha kysyi hollantilaisilta, kiinalaisilta ja amerikkalaisilta arkkitehdeiltä heidän ensivaikutelmansa. Asiantuntijat lausuivat, että puiston tärkeimmän asian ei pitäisi olla loppujen lopuksi arkkitehtuuri, vaan luonto, koska Zaryadyen lähellä oleva arkkitehtoninen ympäristö on jo "erittäin vahva".
Mainitaan toinen pääkaupunkikilpailu, jonka tulokset julkistettiin tällä viikolla. Tretjakov-gallerian uuden museokompleksin julkisivujen arkkitehtonisen ja taiteellisen suunnittelun kilpailu julistettiin toukokuun lopussa. Voittaja, kuten RIAN Nedvizhimost kertoi, oli arkkitehtitoimisto SPEECH. Archi.ru-portaali muisteli lyhyesti kilpailun historiaa ja julkaisi myös valokuvia voittajaprojektista sekä hankkeista, jotka sijoittuivat toiseksi (Totem / Paper-toimisto) ja kolmanneksi (Vladimir Plotkin ja Elena Kuznetsova, TPO Reserve).
Kilpailujen teema jatkuu: Art1 pyysi Pietarin arkkitehti Boris Ustinovia analysoimaan kilpailukonsepteja New Hollandin, Pohjois-Kolomnan ja Konyushennaya-aukion ympäristössä. Pietarista puhuen Ustinov kääntyi lääketieteellisen terminologian puoleen:”Pietarin kipu on seurausta siitä, että kaupungissa ei ole kaupunkisuunnitteluhanketta. Valitettavasti kilpailuun ehdotetut käsitteet eivät sisällä vastausta kysymykseen siitä, miten kaupunkiorganismi parannetaan. On mielenkiintoista, että Ustinovin mukaan ulkomaiset kokemukset eivät voi auttaa Pietaria, koska jokainen kaupunki on ainutlaatuinen.
Kaupunkien ainutlaatuisuuteen osallistuivat myös Moskovan alueen viranomaiset. He aikovat pitää säännöllisiä tapaamisia kaupunkien ja piirien pääarkkitehtien kanssa, jotta jokainen asutus löytää oman ainutlaatuisen arkkitehtonisen ilmeensä , RIAN Nedvizhimost kertoi.
Myös tällä viikolla Moskovan lehdistö kertoi, että kaupungintalon kaupunkisuunnittelu- ja maakomissio on vihdoin saanut päätökseen Juri Luzhkovin aikojen kaavoitusasiakirjojen tarkistuksen. Tämän seurauksena päivittäin RBC: n mukaan jotkut sijoitussopimukset irtisanottiin ja osa korjattiin. Seuraava askel on uusien kaupunkisuunnitelmien hyväksyminen, joissa etusijalle asetetaan kunnostusta tarvitsevien teollisuusalueiden ja Uuden Moskovan alueiden asettelu.
Sillä välin Permin viranomaiset näyttävät päättäneen uudesta kaupunkisuunnittelukurssista. FederalPress-uutistoimisto julkaisi kuvernöörin Viktor Basarginin alaisen kaupunkisuunnitteluneuvoston raportin, jossa keskusteltiin useista kaupungin merkittävistä hankkeista, mukaan lukien: Bakharevkan mikropiirin ja Permin keskustassa sijaitsevan korttelin 179 kehittämishankkeet. On mielenkiintoista, että esitetyt hankkeet ovat ristiriidassa kaupungin yleiskaavan kanssa. Hänen mukaansa asuntojen rakentaminen Bakharevkaan on kielletty, ja keskus tulisi rakentaa matalien eurooppalaisten asuinalueiden kanssa, mutta ei millään tavalla 30-kerroksisia torneja, joita ehdotettiin korttelille nro 179. On mielenkiintoista, että Permin yleissuunnitelman kehittäjä Andrey Golovin ennusti haastattelussa Business-luokan kirjeenvaihtajan kanssa samanlaista tapahtumien kehitystä.
Toinen alueellinen uutinen: päivitetty luonnos kaupungin kehittämissuunnitelmasta vuoteen 2035 esiteltiin Tšeboksaryssä tällä viikolla. IA Regnum julkaisi raportin tasavallan ja kaupungin kaupunkisuunnitteluneuvostojen yhteisestä kokouksesta.
Ja lopuksi muutama sana Volkonskin talosta, josta Arhnadzor on taistellut epätoivoisesti yli 3 kuukautta. IA Regnumin mukaan talon tuhoutumistilanteesta keskusteltiin tällä viikolla Moskovan kaupungin duumassa. Moskomstroyinvestin osaston päällikkö sanoi, että työ tehdään laillisesti, koska rakennus suljettiin vuonna 2009 tunnettujen kulttuuriperintökohteiden luettelosta. "Arhnadzor" -edustajat eivät olleet samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa ja huomauttaneet, että talo sijaitsee turva-alueella, jossa kaikki jälleenrakennukset ovat kiellettyjä. Samaan aikaan pääkaupungin kulttuuriperintöosaston päällikkö Alexander Kibovsky selitti Ekho Moskvyn haastattelussa, miksi viranomaiset eivät pysty kääntämään tilannetta Volkonsky-talon kanssa: talon omistajan oikeudet hävittää hänen”omaisuutensa” on luotettavasti suojattu.
