Archi.ru:
Nikita Igorevich, kerro yleiskuvaasi kilpailusta
Nikita Yavein:
- Viimeisen puolentoista vuoden aikana olen osallistunut todennäköisesti tusinaan kilpailuun - sekä venäläisiin että kansainvälisiin. Ja tämä kilpailu on ehkä outo kaikista. Ensinnäkin muodollisesti sitä on vaikea kutsua arkkitehtuuriksi, koska vain neljä tuomariston yhdeksästä jäsenestä on arkkitehteja. Toiseksi osallistujat eivät kunnioittaneet erityisesti kilpailun muotoa ja ehtoja. Esimerkiksi tehtävässä sanottiin, että projekti on esitettävä neljällä paareilla, mutta monet lähetettiin viidellä tai jopa kuudella tabletilla. Seitsemästä osallistujasta eniten rikkonut pääehtoja - visuaalisten yhteyksien säilyttämistä Ordynkan varrella - Pyhän Basilin katedraalissa ja hyvän näkyvyyden varmistamista kaikista hotellihuoneista Kremliin. Lisäksi ilman epäonnistumista oli tarpeen ottaa huomioon ja tallentaa olemassa olevan projektin mitat ja suunnitelma, jota ei myöskään aina noudatettu kaikkialla. Kilpailu osoittautui itämaiseksi. Mutta olen jo tottunut tällaisiin järjestelmiin, kun virkamies on kärjessä: itse asiassa täällä suunnittelijat valitsi pääarkkitehti. Esimerkiksi Astanassa Nursultan Nazarbajev päättää kaiken. Tämä on normaalia ja ymmärrettävää. Tällaisilla kilpailuilla on myös oikeus olla olemassa.
Mitä mieltä olet kilpailun tuloksista?
- Tulos on tietysti hauska, ainakaan en muista tätä käytännössä. Tietenkin tällaiset järjestelmät ovat hyväksyttäviä, mutta toinen asia on, että ne eivät yleensä toimi. Ehkä Tsarevin puutarhan tapauksessa jotain olisi tapahtunut, jos kompleksin rakenne ja ulkoasu olisi alun perin räätälöity eri arkkitehdeille. Mutta täällä näemme yhden ja melko vankan talon - Vyacheslav Osipovin projektin, jota arvostan suuresti arkkitehtina. Tämän talon jakaminen osiin eri arkkitehtien välillä on mielestäni kyseenalainen päätös. En ymmärtänyt häntä eikä tietenkään odottanut sellaisia tuloksia.
Kerro meille tarkemmin itse projektista, mitä ehdotit tälle sivustolle?
- Kohtelimme kilpailun tehtävää kaikella vastuulla. Ensinnäkin yritimme olla muuttamatta yleissuunnittelijan kehittämää projektia paljon ja suurimmaksi osaksi säilyttää alkuperäinen ratkaisu. Tämän seurauksena rakennuksen rakenne pysyi käytännössä ennallaan, lukuun ottamatta ehkä rakennusten eturiviä, joka ei mielestämme ole niin perustavaa laatua.
Lisäksi tutkimme huolellisesti paikan historiaa, siellä olevia historiallisia muodostelmia, kääntyimme Moskovan arkkitehtonisten lähteiden ja perinteiden puoleen, unohtamatta kuitenkaan modernia ajatusta mukavasta kaupunkiympäristöstä. Tässä yhteydessä on huomattava, että tämä oli kuuluisa alue Tsarevin tavallisista puutarhoista, ja puutarhoja oli siellä noin 2,5 vuosisadan ajan muuttamalla niiden kokoonpanoa ja ulkoasua ja kasvamalla vähitellen rakennuksilla Moskva-joen varrella. Tsaarin puutarha joen toisella puolella oli erityisessä asemassa, koska se sijaitsi Kremliä vastapäätä. Sieltä oli aina panoraamanäkymät Kremlin yhtyeelle, Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraalille, Ivan Suuri -kellotornille, Pyhän Vasilin siunatuille.
Tutkimme myös Moskovan yhdyskuntasuunnitelmia 1800- ja 1900-luvuilla ja huomasimme, että tämä paikka oli hyvin ominaista pitkille kauppa- ja varastorakennusten riville. Tarkasteltavan alueen itärajalla oli pitkä varasto, jonka kokonaispituus oli noin 150 m ja korkeus kolme kerrosta. Näin kompleksin etulinja, "ostoskeskus", toistaa melkein täsmälleen täällä kerran olemassa olleen rakennuksen mitat, koostumuksen ja kuviollisen rakenteen. Ensimmäisen kerroksen läpikulkuhallit luovat mukavan puskuritilan kadun ja kauppojen välille: sillan sisäänkäynnillä on epämiellyttävä paikka. Myös muut vaihtoehdot ovat mahdollisia. Ostoskortin julkisivu voidaan suunnitella uudelleen, olemme jopa valmiita luomaan historiallisen tarkalleen. Joka tapauksessa pitkän, jatkuvan, kiinteän tilavuuden tulisi sijaita Moskvoretsky-sillan lähellä. Erillisten pienten talojen rakentaminen tänne on mielestäni täysin väärin, siitä ei tule Moskovan katua, mutta ei ole selvää mitä.
Minua on aina kiehtonut 1700-luvun Moskovan "ratsastuspuutarhojen" teema. Jopa työskennellessäni Eremitaaasin itäpuolella Pietarissa, käännyin tähän aiheeseen. Mielestäni tämä on täysin ainutlaatuinen ilmiö maailmankäytännössä, kun Kremlin päärakennusten katoille rakennettiin kauniita puutarhoja ja jopa säiliöitä rakennettiin. Tänä päivänä monien Moskovan poikien talot voisivat ylpeillä "ratsastuspuutarhoista". Suunnitellun kompleksin "hevospuutarhat" elvyttävät Venäjän maisemapuutarhojen ainutlaatuisen perinteen. Istutimme kaikki katot, loimme kokonaisen "ratsastuspuutarhajärjestelmän": ostoskortin katolle ilmestyi tavallinen puutarha, jossa oli lampi, rivitalopuutarhat miehittivät asuinrakennuksen katot ja perustimme viiston maisemapuutarhan asuin- ja liikerakennusten välinen kuilu.
Kuinka kaupunkisuunnittelutilanne ratkaistiin?
- Noudatimme tiukasti Bolshaya Ordynkan linjausta ja laskeimme rakennusten korkeutta Bolotnaja-kadun puolelta. Katson myös, että mikään viittaus Bolshoi Moskvoretsky -sillan arkkitehtuuriin tässä hankkeessa ei ole mahdollista ja väärää - loppujen lopuksi tämä on erittäin vahva, voimakas Shchusev-asia. Samanaikaisesti uutta kompleksia tulisi verrata sen laajuuteen.
Mitkä ovat kompleksin julkisivu- ja siluettiratkaisujen syyt?
- Epätasainen siluetti ja porrastettu rakenne, rakennusten siluetti ovat Moskovan kaupunkisuunnitteluperinteen perusperiaatteita. Mielestäni tasainen siluetti olisi täällä täysin sopimaton. Kompleksin tulisi reagoida asiayhteyteen laskeutumalla varovasti kohti Kremliä ja jyrkästi kohti Vodootvodny-kanavaa. Ja keskellä pitäisi olla voimakas ydin, joka pitää sisällään koko sävellyksen. Tässä tapauksessa tilanne on ratkaiseva.
Etsimme kompleksin arkkitehtonista tyyliä pitkään ja lopulta asettuimme uus Moskovan tyyliin. Rakastan todella Vesninin veljesten, varhaisen Zholtovskyn ja Melnikovin ensimmäisiä teoksia, jotka kummallakin tavalla ovat joskus hyvin lähellä toisiaan. Heidän havaintojensa perusteella olemme kehittäneet monimutkaisen geometrisen kuvion julkisivujen koristeluun, joka koostuu erilaisista ristikkokoristeista. Joissakin paikoissa, esimerkiksi keittiölohkojen alueella, julkisivut on vuorattu suhteellisen hienolla verkolla, joka muistuttaa hyvin puutarhasäleikköä. Nukkumisalueilla päinvastoin käytetään suurta moduulia. Olohuoneen lohkot erottuvat monimutkaisimmalla kuviolla. Kaikki yhdessä luovat vahvan muovin, jossa on runsaasti valoa ja varjoa.
Minusta tuntuu, että tässä projektissa onnistuimme löytämään oikean liikkeen. En ota vakavasti kaikkia teoksiani, myöskään kilpailuja voittaneita teoksia, mutta tällä on mielestäni oikeus elämään.
Mitä materiaaleja aiot käyttää projektin toteuttamiseen?
”Aikomuksemme oli käyttää pääjulkisivuun luonnonkiveä, mahdollisesti marmoroitua kalkkikiveä ja sisäpihan julkisivuihin tummempaa kiveä. Tällaisen aktiivisen muovin kanssa on oltava erittäin varovainen värin suhteen. Minusta tuntuu, että näiden tulisi olla hillittyjä värejä, etenkin etualalla, kun taas julkisivujen upotetut elementit voivat olla aktiivisempia.
Aiotko osallistua hankkeen kehittämiseen ehdotetuin ehdoin?
- En tiedä, minkä skenaarion mukaan projekti kehittyy, en voi ennustaa, miten asiakas ja kaupungin pääarkkitehti käyttäytyvät tässä tilanteessa. Mutta tietysti haluaisimme osallistua niin vakavaan projektiin, et voi jättää sitä puolivälissä. Panostimme siihen paljon ja voin jopa sanoa, että tämä on yksi työpajamme vakavimmista teoksista.