Vilnassa asuva ja työskentelevä arkkitehti Vitaly Ananchenko on tullut yksi Archi.ru: n aktiivisimmista ja huomaavaisimmista kommentoijista viimeisen vuoden aikana. Julkaistamme hänen tekstinsä ajatuksella siitä, miten kilpailut sovitetaan arkkitehtitoimistoille ja esitellään niitä kaupunkilaisille lähemmin. Kutsumme lukijamme keskusteluun.
Joten, Vitaly Ananchenko:
Esipuhe
Heijastukset on tarkoitettu keskusteluun luovien arkkitehtien keskuudessa, toivon kollegoiden rakentavaa vastausta. Mielestäni lupaavin ja demokraattisin, mahdollisesti oikeudenmukainen kilpailumuoto on avoin luova arkkitehtikilpailu - itse asiassa tästä tulee ajatuksia …
Kilpailut arkkitehtitoimiston prisman kautta
Ensinnäkin yritän ymmärtää syyt kilpailijoiden kielteiseen näkemykseen arkkitehtien keskuudessa. Mielestäni tärkein syy muiden negatiivisten syiden ketjulle on liian liiallinen kilpailu. Yli kymmenellä teoksella kohdetta kohden mahdollisuus voittaa kilpailu tulee olemaan minimaalinen, samankaltainen kuin onnettomuus, ja tarvitaan paljon kustannuksia, sekä työ-, taloudelliset että aikaa. Jos voittoa tai ainakin palkintopaikkaa ei ole, riski ei oikeuta itseään, ja jos useita kilpailuja ei voiteta peräkkäin, tilanne on erittäin huono. Juuri tämä tilanne aiheuttaa ärsytystä, koska useita kymmeniä tai jopa satoja on monia kelvollisia teoksia, mutta vain yksi voitti, ja näyttää tahattomasti: miksi työni on huonompi? Tahattomasti alat etsiä virheitä ja kritisoida voittajaa.
Entä jos voittajaa kritisoidaan useita kymmeniä arkkitehtitoimistoja, joista osa on erittäin arvovaltaisia? Tarjouskilpailun aloittanut asiakas tai poliitikko alkaa epäillä, mikä puolestaan johtaa yleiseen tyytymättömyyteen kaikkien osapuolten tarjouksiin. Myös ne arkkitehdit, jotka eivät osallistuneet, liittyvät: he sanovat, siksi emme osallistu, kaikki ei ole kovin avointa täällä, teet paljon työtä turhaan, mutta paluuta ei ole. Jos kilpailukykyinen projekti toteutetaan epäonnistuneesti tai jopa hylätään se tulevaisuudessa, kilpailut vaarantuvat entisestään: niin paljon vaivaa ja mihin?
Mitä tehdä?
Luo määrällisesti terve kilpailu tinkimättä laadusta. Optimaalinen teosten määrä on välillä kolme ja kymmenen: tässä tapauksessa on paljon valittavaa, mutta silmät eivät karkaa kymmenien tai jopa satojen teosten kaleidoskoopilta.
Komissiolla on mahdollisuus tutkia huolellisesti ja yksityiskohtaisesti jokainen teos, punnita hyvät ja huonot puolet ja tehdä päätös, joka on paljon todennäköisempi riittävä eikä vahingossa kuin jos harkitaan useita kymmeniä tai satoja teoksia. Näin ollen mahdollisuus voittaa ei ole enää aavemainen hypoteettinen, vaan varsin todellinen, ja vielä enemmän voittaa palkinto! Kun tilausta ei saada juuri näin, vaan kilpailutilanteessa, jossa on konkreettiset mahdollisuudet voittaa - juuri tämä tosiasia kannustaa monia arkkitehteja työskentelemään tehokkaasti ja houkutus kritisoida, sabotoida voittajien hankkeita, vaatimus kilpailun tulosten tarkistamisesta tulee vähäiseksi.
Toimisto, jolla on luova lähestymistapa, ajattelutapa työskennellä ilman tilauksia, ei jää - loppujen lopuksi jopa kymmenen teoksen kilpailussa, joka edellyttää jatkuvaa osallistumista kilpailuihin, mahdollisuudet saada tilauksia heidän ansiostaan ovat suurimmat. Nuorille joukkueille tulee olemaan myös suurempi kenttä itsensä toteuttamiseen, vaikka suurissa ja monimutkaisissa kilpailuissa he usein menettävät kokeneemmille, mutta pienemmissä, joissa kilpailu on kolmesta viiteen teosta, tämä on loistava tilaisuus aloittaa tulevaisuudessa. Kilpailujen suuren määrän seurauksena useammasta rakennuksesta ja kaupunkitilasta tulee laadukkaita ja mukavia.
Kuinka voimme saavuttaa vaaditun määrän arkkitehtikilpailuja? Ehdotan kaikille kaupungeille, joilla on historiallisia keskuksia, stimuloida arkkitehtikilpailuja ehdottomasti kaikille historiallisten keskusten vyöhykkeellä sijaitseville rakennuksille ja niiden puskurivyöhykkeille sekä kaikille kohteille, jotka sijaitsevat suojattujen luonnonmaisemien visuaalisten rajojen sisällä. Jopa miljoonan asukkaan kaupungeissa järjestetään tarjouksia kaikista yli 5 tuhannen neliömetrin rakennuksista, yli miljoonan asukkaan kaupungeissa yli 10 tuhannen neliömetrin rakennuksista. Tällaisten parametrien avulla kilpailuja on paljon enemmän kuin nyt.
Se aiheuttaa yhtenäisen leviämisen arkkitehtien luovissa ja suunnitteluvoimissa ja tekee kilpailusta terveellisen, ja tulos on suhteellisesti parempi!
Kuulostaa optimistiselta. No, miten tämä voidaan toteuttaa: järjestää niin monta kilpailua, jos liike-elämä ja politiikka eivät käytännössä ole kiinnostuneita korkealaatuisesta kaupunkiympäristöstä?
Kilpailut yleisön (kansalaisten) linssin kautta
Suurin osa kaupunkilaisista on hyvin kaukana arkkitehtonisista prosesseista ja vielä enemmän arkkitehtikilpailuista. Vaikka arkkitehtitoiminnan tulokset koskevat ehdottomasti kaikkia kaupunkilaisia, vaikka ei täysin tietoisessa muodossa. Olen kuullut seuraavia lauseita: kaikki kilpailut on ostettu, voittaja tunnetaan siellä etukäteen; miksi nämä kilpailut - he vetävät, eivät ymmärrä mitä, ja sitten he eivät voi rakentaa. Anna heidän piirtää, ehkä jotain epätavallista ja mielenkiintoista käy ilmi - ehkä ainoa myönteinen lause, jonka olen kuullut ihmisiltä, jotka ovat kaukana arkkitehtonisista prosesseista.
Miten voidaan parantaa kilpailukuvaa kansalaisten keskuudessa ja heidän aktiivista osallistumistaan ja tukeaan?
Banaali ajatus tällaisessa tilanteessa: enemmän artikkeleita sanomalehdissä, enemmän TV-ohjelmia, kilpailujen merkityksen suosiminen ja selittäminen. Kaikki tämä on epäilemättä totta, mutta on vielä yksi ajatus. Sitä ei voida kutsua uudeksi, mutta silti ehkä tämä popularisointivaihtoehto olisi tehokkaampi: entä jos kilpailukykyisten teosten näyttelyiden järjestäminen julkisilla paikoilla, ennen kaikkea keskustan osto- ja viihdekeskuksissa?
Kilpailutöitä näytetään usein Internetissä ja Arkkitehtiliiton salissa tai kilpailujen järjestäjien tiloissa - kaikki näyttää olevan oikein, mutta siinä on yksi tärkeä vivahde. Kaupunkilaiset eivät mene Arkkitehtiliiton rakennuksiin tai erityishuoneisiin esittelemään projekteja, he eivät myöskään käytännössä katso erikoistuneita arkistoja, joissa kilpailutyöt esitellään, ja pysyvät vastaavasti täysin tietämättöminä.
Kilpailutöiden esittely esimerkiksi Moskovan kaupungin Afimallassa antaa mahdollisuuden tutustua kilpailijoiden töihin monille kansalaisille! Tuhannet, kymmenet tuhannet ihmiset, jotka ovat kaukana arkkitehtonisista prosesseista, käyvät tällaisissa ostos- ja viihdekeskuksissa: heidän silmänsä pysähtyvät projektien esittelyssä ja siten merkittävä osa kaupunkilaisista tuntee nykyiset kilpailut. Luonnollisesti on tarpeen antaa mahdollisuus kirjoittaa kommentti tai ehdotus osallistujien työstä. Mielestäni on mahdollista laajentaa merkittävästi arkkitehtien ja yhteiskunnan välistä vuoropuhelua.
Yhteenveto
Olisi asianmukaista huomata, että lupaavampi on vastata kysymykseen "mitä tehdä?" Eikä "kuka on syyllinen?" Ehdotetut ehdotukset kilpailujen toiminnan parantamiseksi ja kilpailutilanteen parantamiseksi ja samalla kilpailujen ja arkkitehtiyhteisön imagon parantamiseksi yleisön silmissä ovat seuraavat:
- Kilpailukyvyn optimointi terveelle osallistujamäärälle: kolmesta kymmeneen joukkuetta.
- Luodaan edellytykset tarjouskilpailujen järjestämiselle kaikenlaisille rakennuksille historiallisissa keskustoissa, niiden puskurivyöhykkeillä ja suojattujen maisemien rajalla.
- Edellytysten luominen kaiken tyyppisille rakennuksille, joiden koko on yli 5000 tuhatta neliömetriä, kaupungeissa, joissa asuu enintään miljoona asukasta, ja kaikenlaisille rakennuksille, joiden koko on yli 100 000 neliömetriä, kaupungeissa, joissa asuu yli miljoona asukasta. Toisen ja kolmannen pisteen ansiosta ensimmäisessä kohdassa mainittu tavoite - terve kilpailu - varmistetaan.
- Voittajien kunnioittavan kohtelun ja kilpailutöiden esittely aktiivisen vapaa-ajan paikoissa, joissa on paljon kansalaisia, luo hedelmällisen pohjan arkkitehtikilpailujen toteuttamiselle ja toteuttamiselle.
- Tämän kilpailumäärän ansiosta saamme yhdenmukaisemman ja vakaamman määrän ideoita kullekin yksittäiselle esineelle (nyt meillä on eniten esineitä, joilla on vain yksi idea, joka on usein loputtomasti muokattu saman tuloksen periaatteella tai toinen ääripää - yksi esine saa satoja ideoita, joista joskus useita kymmeniä erittäin kelvollisia - ja parhaimmillaan vain yksi toteutuu).
- Arkkitehdeilla on todellinen syy-yhteys kilpailuihin osallistumisen, heidän kanssaan tekemänsä tunnollisen työn ja kilpailun kautta saatujen tilausten välillä.
- Kaiken tämän seurauksena terveellinen ilmapiiri työpajan sisällä ja ulkopuolella, toisin sanoen liikemiesten, virkamiesten, poliitikkojen ja kaupunkilaisten kunnioittava asenne - mikä on tärkeintä!
PS. Blogeissa keskustellaan aktiivisesti vakiotemppelien rakentamisohjelman tarpeesta. Kysymys kuuluu - onko sitä tarpeellista niin paljon? Ja eikö se ole hyvä syy luovien kilpailujen monikulmioon? Olen vakuuttunut siitä, että temppelien ei pitäisi olla tyypillisiä, koska temppeli on osittain vuosisataisen henkisen perinnön toteutuminen - mutta kuinka hengellinen voi olla tyypillinen?
Viite: arkkitehti Vitaly Ananchenko. Valmistunut Vilnan taideakatemiasta (2007 arkkitehtuurin tutkinnolla, 2012 teoria- ja taidehistorian maisterin tutkinnolla). Tällä hetkellä hän on yksityinen arkkitehti, osallistuja moniin näyttelyihin ja kilpailuihin (erityisesti hänen projektinsa Skopovovon Technopark-alueelle pääsi finaaliin).
