Tiistaina juonittelu Zaryadyen kanssa ratkaistiin: tiedotusvälineet kertoivat toisensa jälkeen, että puiston rakentamisen toimeksiannon hoitaa Diller Scofidio + Renfron johtama yhteenliittymä, johon osallistuu kaksi muuta finalistia - TPO Reserve ja MVRDV. Archi.ru, The Village ja Afisha julkaisivat hankkeita tuomariston kommenteilla. Moskovan pääarkkitehti Sergei Kuznetsov totesi Gazeta.ru: n haastattelussa olevansa tyytyväinen kilpailun tapaan etenkin siksi, että siihen liittyy uusi lähestymistapa kaupunkiympäristön muodostumiseen. Muuten, samassa haastattelussa Kuznetsov totesi, että häntä pidettiin virheellisesti "modernin arkkitehtuurin selkeänä kannattajana" näyttävien ja huipputeknisten rakennusten merkityksessä, ja myönsi arkkitehtuurin, jolla on "materiaalisuutta, koristeellisuutta ja tilausmerkkejä". Uusi "suunnittelukoodi" on kuitenkin todennäköisempi Moskovan keskustalle, Kuznetsov lisäsi, koska sitä on vaikea seurata kolmannen kuljetusrenkaan ulkopuolella. Mutta jopa täällä, 30-40 vuoden kuluttua, kun paneelimikropiirien "säilyvyysaika" päättyy, Kuznetsovin mukaan täysimittainen peruskorjaus alkaa neljännesvuosittain - kompakti kaupunki, arkkitehti on varma, "on helpompaa sekä suunnittelussa että sosiaalisessa toiminnassa. " Muita mielenkiintoisia yksityiskohtia pääarkkitehdin "muotokuvasta" löytyy suuresta artikkelista lehdessä Architectural digest.
Samaan aikaan Andrey Gnezdilov, Moskovan yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin pääarkkitehti, jakaa ajatuksensa Zaryadyesta Kommersantin haastattelussa. Sekä Moskva-joen suuntaan että pilvenpiirtäjän suuntaan. Kotelnicheskaya-penger, "koska filharmonikkojen rakennus sopii nykyiseen" ilmapuolueeseen ", arkkitehti huomauttaa. Mutta Kirill Ass uskoo, että olisi parempi suunnitella ei puisto Zaryadyeen, vaan itse kaupunki, joka tuhoutui täällä 1930-luvulla. "Diller Scofidio + Renfro -hanke, joka on jaettu neljään vyöhykkeeseen ja lämmitettyihin paviljonkeihin, muistuttaa Gorkin puistoa", sanoo arkkitehti, "aivan viihdyttävä tarina, kun lunta ei ole vielä laskenut ja luistinradat ovat jo avautumassa. Pietariin rakennettiin valtava "Venäjä" -malli, ja siellä on valtava "Venäjän luonto", ja sitten he päästävät myös peuran juoksemaan. " Kirill Ass epäilee myös suunnitelmiensa teknistä toteutusta - "kaikki nämä kauniit mallit päättyvät asiantuntemuksen osalta". Vaikka esimerkiksi Moskovan yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin johtaja Karina Nigmatulina uskoo, "jos tarkastelet projektin yksityiskohtia, käy selväksi, että sinun ei tarvitse sijoittaa valtavia määriä rahaa sen sisällä. Kaikki tämä on hyvin toteutettavissa."
"Kaikki täällä on ilahduttavaa, että se ei ole Posokhin tai Foster, vaikka se olisikin tundra suolla", Alexander Mozhaev kommentoi kilpailun tuloksia Vestille. Voittajahanke on valitettavasti paikallishistoriallisen mielestä improvisaatio, jolla ei ole mitään tekemistä arkeologian tai entisen Zaryadyen arkkitehtonisten symbolien kanssa. Pyotr Miroshnik Yopolis.ru -sivustolla selittää kaupunginoikeusaktivistien kannan:”Voittajahanke vetää ravintolan Pyhän Nikolauksen Mokroin kirkon paikalle. Kolmanneksi sijoittunut projekti on säiliö, pronssiprojekti on maanalainen pysäköintialue. Ja huolimatta siitä, että kirkon perustukset, joka oli yksi alueen symboleista, on säilynyt Zaryadye-elokuvateatterin sisäänkäynnillä. " Kirjoittaja muistuttaa meitä siitä, että sama tapahtuu Kitay-Gorod -muurin perustusten kanssa rantakadulla, jonka säilyttämisen oletettiin olevan vain yhden projektin ja joka ei sisältynyt finalistien määrään.
Mutta Moskovan apulaiskaupunginjohtaja Marat Khusnullin totesi Echo Moskvyn haastattelussa, että kilpailu ei ollut vain menestys - maailman arkkitehtiyhteisö huomasi sen ja jopa New York Times oli lähettänyt Zaryadye-materiaalia etusivulle edellisenä päivänä.. Khusnullin kertoi myös, että finalistit olivat jo sopineet "yhdistetyn ryhmän" tekemisestä toimeksiannon valmistelemiseksi, jonka perusteella pormestari julistaa kilpailun puiston suunnittelusta ja rakentamisesta ensi vuoden puolivälissä.
Samaan aikaan Kommersant-sanomalehti omistaa materiaalia toiselle pormestarin suunnittelemalle kilpailulle - Moskovan joen kehityksen käsitteestä, jossa pengerrykset muutetaan jalankulkualueiksi. Asiantuntijoiden mielipiteet ovat kuitenkin hyvin hillittyjä tässä pisteessä. "Suuntaus muuttaa kaikki tilat jalankulkualueiksi on jonkin verran kasvanut merkityksestään", toteaa esimerkiksi urbanisti Andrei Ivanov ja muistuttaa, että "Moskovan keskustassa on vakavampia ongelmia". Useiden pengerryksien "kaataminen" kerralla keskustan liikennekehyksestä pahentaa väistämättä liikennettä muilla alueilla, kaupunkitieteiden korkeakoulun dekaani Aleksanteri Vysokovskyn mukaan. Mutta "puistoprojektien" menestyksen innoittamana kaupungin viranomaiset jatkavat pääkaupungin "jalankulkua" voimalla ja pääkehällä. Arbat, upotettu irtotavarana vihreiksi reunakiveyksiksi.
Ja jälleen: "Kommersant" julkaisee tällä viikolla kaupungin oikeuksien puolustajille pettymystä aiheuttavia uutisia siitä, että Moskovan perintökomitea hyväksyi edelleen Sretensky-luostarin kuuden rakennuksen purkamisen ja raivasi siten pois. uuden Venäjän marttyyrien ja uskovien tunnustajien uuden kirkon rakentamispaikka. Arkkitehtuurihankkeen laadusta huolimatta Arkhnadzor-koordinaattori Konstantin Mikhailov muistuttaa jälleen luostarin suojavyöhykkeitä koskevan lain suorasta rikkomisesta; sanomalehden mukaan alueen rajoja kuitenkin todennäköisesti muutetaan kulttuuriministeriön avustuksella. Samaa kulttuuriministeriötä kritisoitiin tällä viikolla toimimattomuudesta konstruktivistisen Stroybyuro-talon purkamisen aikana Korolevissa, Moskovan alueella. Colta.ru-sivuston asiantuntijat kirjoittavat yksityiskohtaisesti yhden maailman ensimmäisten yhteisötalojen arvosta, jonka ovat rakentaneet kuuluisat arkkitehdit A. Langman ja L. Cherikover. Samaan aikaan äskettäin vaurioituneen talon uudelleensijoittaneen kehittäjän aktiivisella avustuksella kunta paloi äskettäin kahdeksannen kerran ja tuhoutui tosiasiallisesti "tulen sammuttamisen" aikana. Valitettavasti torstaina pidetty julkisen jaoston kokous ei pelastanut taloa: kuten Novye Izvestia kirjoittaa, siitä oli jäljellä vain yksi julkisivu; mutta muistomerkin puolustajat toivovat edelleen pelastavan ainakin edellisenä päivänä löydetyt 1920-luvun freskot.
Toisin kuin Sretenskin luostarin uusi kirkko, venäläisen ortodoksisen kirkon toisen suuren projektin - henkisen ja kulttuurisen keskuksen Pariisin Quai Branlyssä - asiat eivät sujuneet hyvin. Itse asiassa lasikaton alla olevan temppelin avantgarde-projekti, jolla venäläinen-ranskalainen joukkue voitti useita vuosia sitten kansainvälisen kilpailun, ei ole enää esityslistalla. Kommersantin mukaan konflikti Pariisin viranomaisten kanssa johti siihen, että suunnittelu luovutettiin ranskalaiselle Jean-Michel Wilmottelle, joka on valmis esittelemään "vähemmän ekstravaganttisen" versionsa yleisölle tämän vuoden loppuun mennessä.
