Archi.ru: - Oleg, kuinka kauan toimistosi on kehittänyt hankkeita näiden kahden alueen jälleenrakentamiseksi? Onko totta, että tämä on Wowhausin oma aloite eikä kaupungin järjestys?
Oleg Shapiro: - Julkiset tilat ja kaupunkiympäristön harmonisointi ovat aina olleet ja ovat meille tärkein aihe, ja pyrimme aina, kun mahdollista, ilmoittamaan, että aktivismin tulisi olla olennainen osa minkä tahansa arkkitehdin ammatillista asemaa. Arkkitehti on määritelmänsä mukaan sosiaalisesti vastuullinen henkilö. Mitä tulee Wowhausiin, olemme aina yrittäneet löytää tuskallisia kaupungin pisteitä, tiloja, joiden muuttumisesta tulee mielestämme sysäys ympäristön laadulliselle muutokselle, ja kehittää strategioita tällaisille muutoksille.
Esimerkiksi kaksi vuotta sitten ehdotimme matalien pengerteiden teemaa, joka antaisi mahdollisuuden luoda uusia tiloja ja reittejä kävelylle muuttamatta nykyistä kaupunkimaisemaa. Valitettavasti tätä hanketta on erittäin vaikea toteuttaa kaikesta sen ilmeisyydestä ja hyödyllisyydestä - ennen kaikkea hallinnollisista ja organisatorisista syistä. rakentaminen veden yli vaatii lukemattomia hyväksyntöjä.
Noin samaan aikaan valmistuimme ja julkaisimme konseptin Boulevard Ringin integroidusta kehityksestä, jonka tarkoituksena on muuttaa tämä kaupungin keskustan pisin jalankulkualuetta täysimittaiseksi avoimeksi julkiseksi tilaksi. Boulevard Ringin ongelma ei ole se, että joissakin sen osissa ei ole korjauksia - siellä, kiitos jumalan, kaikki on siistiä, mutta tämä ei riitä. Ehdotimme, että rengas jaetaan ehdollisesti useaan temaattiseen osaan, kun taas on parempi yhdistää bulevardit - jonnekin sillan avulla, jonnekin päivitettyjen maanalaisten käytävien avulla. Mutta tärkein ajatuksemme, joka ei vaadi edes investointeja, on se, että Boulevard Ring elää täysimääräistä elämää vain, kun sillä on yksi hallinto. Nykyään siellä on 12 levyä, joista kukin yrittää kaikin mahdollisin tavoin poistaa vastuun bulevardeista. Toinen globaali aiheemme on ns. "Vihreä silmukka", jonka tulisi ulottua Vorobyovy Gorysta kolmannelle Golutvinsky-kaistalle ja tulevaisuudessa matalien pengerteiden avulla Zamoskvorechyeen. Osa suunnitelmasta - Krimin penger - on jo toteutettu.
Olemme itse kehittäneet kaikki nämä projektit vapaaehtoisesti ja vastikkeetta - mahdollisia skenaarioita kaupungin kehitykselle, joista joitain kaupunki sitten kuunteli. Samalla tavalla puhuimme muista tiloista. Erityisesti Triumfalnaja-aukiolta - Moskovalle symbolisesta ja erittäin tärkeästä avaruudesta, joka on tänään täysin hylätty, vaikka se on aivan GlavAPU: n nenän alla.
Koska projekti esiteltiin julkisten tilojen julkisen neuvoston kokouksessa, monet tiedotusvälineet julkaisevat sen aukion jälleenrakennuksen lopullisena versiona
- Itse asiassa tämä on toistaiseksi vain käsite, ja ehkä jopa ennakkokäsite. Neliön muuttamisstrategia, joka vaikuttaa henkilökohtaisesti meille järkevältä ja jonka haluamme tarjota kaupungille. Ehkä tärkein asia: emme ole samaa mieltä siitä, että Triumfalnaja-aukio tarvitsee parannusta. Itse asiassa se tarvitsee paljon enemmän - sille on kehitettävä vahva ja kirkas ratkaisu, joka palauttaa neliön merkittävän tilan tilaan.
On selvää, että tämä aukio on klassinen stalinistisen imperiumityylin tila. Mutta ei ole lainkaan välttämätöntä, että neliön pinta itse ratkaistiin samalla tyylillä. Loppujen lopuksi 2000-luku on pihalla ja kaupunki elävänä organismina on mennyt melko kaukana 1950-luvun aikakaudesta. Moderni Triumfalnaja-aukio on niin hermostunut kaupungin keskusta, paikka, jossa monet purot leikkaavat, koska täällä metron lisäksi on kolme teatteria ja useita tärkeitä ministeriöitä ja osastoja. Kesällä sinun täytyy piiloutua auringolta, joten suosittelemme puiden istuttamista aukiolle. Talvella - jonnekin tavata ja piiloutua kylmältä, joten ilmestyi kahvila. Ja myös täältä avautuu erittäin hyvä näkymä Moskovaan - ja siksi ehdotamme, että puutarhakehän yläpuolelle tehdään näköalatasanne. Mutta kaikki tämä on vain karkea hahmotelma, tärkein asia, jonka halusimme osoittaa ehdotuksellamme, on se, että Triumfalnaja-aukio ansaitsee modernit ja valoisat ratkaisut.
Ja Vallankumouksen aukio? Missä vaiheessa aloitit sen tekemisen, ja mitä mielestäsi puuttuu tässä tilassa?
- Kaikki ei riitä! Ei, vakavasti, tänään se on yksi epäselvimmistä tiloista kaupungin keskustan rakenteessa, mikä kävi erityisen ilmeiseksi sen jälkeen, kun naapurimaiden Nikolskaya-kadusta tuli kävelykatu. Kävelemällä Punaista aukiota tai Nikolskayaa pitkin jalankulkijat pääsevät ennemmin tai myöhemmin väistämättä Vallankumouksen aukiolle ja joutuvat tilaan, jota tuskin voidaan kutsua aukioksi - se on niin epäloogista ja kaoottista, että se on rakennettu. Mielestämme on välttämätöntä päästä eroon nykyisistä rakenteista, jotka häiritsevät historiallisten rakennusten ja Kitaygorodskajan muurin tarkastelua, samoin kuin kahdesta valtavasta asfaltin "kielestä", jotka olivat jäljellä siitä ajankohdasta, kun liikenneratkaisu oli olemassa. aukiolle, ja järjestä virkistys parkkipaikan sijasta … Tätä hanketta kehitettäessä halusimme myös ensinnäkin kiinnittää huomiota alueen olemassa oleviin ongelmiin, jotka ovat valtavia. Ei riitä pelkästään tämän ilmaiseminen, kun taas julkaistu luonnos edellyttää väistämättä keskustelua - tämän yritämme saavuttaa.
Kriitikoiden silmissä Wowhaus näyttää nyt monopolistilta, joka on itselleen asettanut oikeuden miehittää melkein kaikki Moskovan keskustan julkiset tilat
- Ymmärrämme, että ulkopuolelta se voidaan todella ymmärtää tällä tavalla. Luulen, että tällainen puolueellisuus syntyy ensinnäkin siksi, että julkisia tiloja kaupungin ongelmana on yleensä alettu käsitellä niin kauan sitten, vain noin kolme tai neljä vuotta sitten. Ja meillä on todella suora suhde tähän yhtenä Strelkan perustajista. Muistan, kun Strelka oli vasta alkamassa ja Koolhaas ehdotti julkisten tilojen aihetta, melkein kaikki vastasivat hänelle yhdellä äänellä: "Mistä me todella puhumme siellä?" Kuitenkin vain muutaman vuoden kuluttua vain laiskat eivät puhu heistä - onko tämä edistystä? Tietenkään tämä ei ole vain ansiomme, vaan maailmanlaajuinen suuntaus, joka onneksi saavutti nopeasti Moskovan.
Ja nyt kun aihe itsessään on kysytty, haluamme mennä pidemmälle. Julkisten tilojen julkinen neuvosto on työskennellyt jo vuoden ajan Moskovassa, mutta ensinnäkin vain harvat ihmiset tietävät siitä, ja toiseksi se pitää vähän. Yksi asia seuraa toisesta: usein tällä elimellä ei yksinkertaisesti ole mitään keskusteltavaa, koska Moskovan julkisten tilojen kehittämiseen kehitetään vain vähän konsepteja. Ja on selvää, että Wowhaus ei voi täyttää tätä aukkoa yksin. Siksi teemme nyt aloitteen luoda neuvoston kanssa eräänlainen foorumi, kaksisuuntainen viestintätila, jossa kaupunginhallinto ilmoittaisi kaikista kohteista, joiden kohtaloon se aikoo kohdata tulevina vuosina, ja arkkitehdit puolestaan voisivat tarjota omia vaihtoehtojaan näiden paikkojen kehittämiseen.
Toisin sanoen, ideoiden pankki, jota kaikki voivat täydentää?
- Jos kaikki pystyvät siihen, siitä tulee nopeasti hullujen ideoiden kokoelma. Käsitteiden tulisi tietysti läpikäydä tietty ammattitaito ja, jos haluat, sosiaalinen vastuu, näiden tulisi olla ehdotuksia, jotka perustuvat täysimittaiseen työhön eikä vain huutoon, jonka mukaan kaikki autot olisi poistettava keskustasta.
Ja miten tällainen valinta voidaan toteuttaa? Salkkukilpailu?
- Tämä on varsin hyvä vaihtoehto, mutta siihen liittyy ylimääräisten palkkioiden luominen. Minusta tuntuu järkevämmältä kehittää muoto konseptin toimittamiseksi, joka vahvistaisi ammatillisen koulutuksen ja kokemuksen saatavuuden. Siitä tulee eräänlainen suodatin, joka takaa järkevien ja harkittujen ehdotusten toimittamisen neuvostolle.
Ehkä Triumfalnaja-aukion kaltaiset tilat ansaitsevat edelleen täysimittaisia arkkitehtikilpailuja, eivätkä kokoelman käsitteitä "maailman kanssa merkkijono" -periaatteen mukaisesti?
- Valitettavasti ammattimaisesti järjestetty kilpailu on tänään erittäin kallis ja pitkä historia, ainakin Zaryadye. Älä unohda, että voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti kaupunki, joka julistaa kilpailun tietylle kohteelle, todella ohittaa lain. Siksi, ennen kuin puhutaan joukkokilpailuista, myös kaupunkien julkisten tilojen järjestämisestä, on välttämätöntä hyväksyä itse menettely niiden järjestämiseksi: avoin ja avoin. Ja kunnes tämä on tehty, seuraavan parannushankkeen toteuttamisen ennakoiminen on mielestämme mahdollista vain ehdottamalla vaihtoehtoisia skenaarioita julkisten tilojen kehittämiselle. Tätä pidämme tärkeimpänä tehtävänä, tehtävänä, jos haluat.
