XV Venetsian biennaali avautuu pian julistetulla kirkkaalla yhteiskunnallisella teemallaan, josta on tullut erityisen merkityksellistä maailman nykyisen poliittisen ja taloudellisen tilanteen yhteydessä, kun kysymykset kohtuuhintaisesta asunnosta, sosiaalisesta infrastruktuurista, pakolaisten majoituksesta jne. alkaa vallata "korkea arkkitehtuuri". Ensi silmäyksellä tämä tarjoaa ainutlaatuisen mahdollisuuden köyhille kehitysmaille, joilla on vakavampia sosiaalisia ongelmia, esitellä itsensä modernin arkkitehtuurin maailmaan. Tässä yhteydessä on mielenkiintoista tarkastella Venäjän biennaalin kuraattorin Alejandro Aravenan mainitsemaa Armenian kokemusta. Maasta, jonka maantieteellistä ja poliittista sijaintia parhaiten luonnehtii rajakäsite.
On paradoksaalista, että huolimatta Armenian kohtaamista sosiaalisista tehtävistä, Neuvostoliiton romahdus ei edistänyt sosiaalisen arkkitehtuurin kehitystä maassa. Armeniassa, kuten monissa entisen Neuvostoliiton maissa, sosiaalisen arkkitehtuurin määritelmää sellaisenaan ei ole vielä muodostettu, eikä arkkitehtiyhteisöllä kokonaisuudessaan ole selkeää käsitystä sen rajoista. Tällainen arkkitehtuuri liittyy usein myöhäisen Neuvostoliiton aikojen tyypilliseen rakentamiseen. Siksi ei ole yllättävää, että sosiaalisten hankkeiden parissa tehtävää työtä (lukuun ottamatta pientä osaa valmiista hankkeista) ei useimmiten pidetä arvostettuna käytäntönä, vaan päinvastoin monien mielessä edelleen kasvoton rakennusprosessi. Tämä merkitsee Neuvostoliiton jälkeisen armenialaisen arkkitehtuurin ymmärrettävää halua voittaa tyypillisen rakentamisen puitteet korostamalla yksilöllisyyttä, itsensä tunnistamista ja osittain ylellisyyden halua.
Samaan aikaan sosiaaliset tehtävät, jotka pysyivät ennallaan ja kertyivät vuosien varrella, jäivät taustasäteeseen. Siitä hetkestä lähtien, kun yhteiskunta jäi yksin näiden ongelmien kanssa, se ratkaisi itsenäisesti aiemmin valtion lainkäyttövaltaan kuuluvat ongelmat. Viimeksi mainittujen rooli näiden sosiaalisten ongelmien ratkaisemisessa rajoittuu usein arkkitehtoniselta kannalta banaalisten infrastruktuurien luomiseen, ylläpitoon ja korjaamiseen. Tämä käy ilmi katastrofialueiden jälleenrakennusohjelmasta (Spitakin maanjäristyksen tuhoamat kaupungit ja siirtokunnat vuonna 1988), joka oli maan kiirein tehtävä. Sen toteutus kesti useita vuosia ja jaettiin useaan vaiheeseen. Ensimmäinen kunnostusvaihe laski Neuvostoliiton aikaan, sitten monet ohjelman hankkeet toteutettiin muiden Neuvostoliiton tasavaltojen kanssa. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen valtion rahoituksen lisäksi tietty osa kunnostustöistä toteutettiin yksityisten lahjoittajien kustannuksella; Ohjelma toteutettiin viime aikoihin asti.
Luonnollisesti tämän ohjelman ensisijainen tavoite oli nopea asumisen tarjoaminen väestölle, ja tällaisessa tilanteessa arkkitehtonisen tyylin kysymykset eivät olleet lainkaan ensisijaisia. Siksi uudet piirit eivät eronnut mielenkiintoisilla arkkitehtonisilla ratkaisuilla.
Tärkein asia, joka erottaa heidät myöhään Neuvostoliiton tyypillisistä taloista, on niiden matala nousu ja paneelirakenteen estetiikan hylkääminen perinteisen kuvan hyväksi, jolla oli myös puhtaasti psykologisia syitä. Näiden rakennusten rakenteelliset erot liittyvät korkeampiin vaatimuksiin seismiselle vastukselle. Palautusohjelman yhteydessä on mielenkiintoista huomata myös useita ulkomaiden tuella toteutettuja sosiaalitiloja - kuten itävaltalainen sairaala, italialainen klinikka, brittiläinen koulu jne.
Huolimatta kaikista luonnollisista vaikeuksista sosiaalisen arkkitehtuurin muodostamisessa ja kehittämisessä Armeniassa, viime vuosina on kuitenkin ilmaantunut sosiaalisesti merkittäviä hankkeita, jotka rikkovat tavanomaisia stereotypioita ja voivat olla yhdellä rivillä, ja ehkä jopa laadultaan jopa ylittävät monet merkittävät hallinnolliset ja asuinrakennukset. maassa rakennetut rakennukset Neuvostoliiton jälkeisenä aikana.
Vuonna 2016 lääketieteellisen keskuksen (Armenakin ja Anna Tadevossianin lääkärikeskus) rakennus Koshin kylässä (Aragatsotnin alue, luoteeseen Jerevanista), joka rakennettiin vuonna 2012, esiteltiin "Vuoden paras rakennus" -ehdokkaassa. kaupunkikehitysministeriön palkinto. Projektin toteutti Arkkitehtitoimisto Palimpsest: arkkitehdit Albert Achemyan ja Armen Minassyan.
Rakennus rakennettiin Lontoon armeijan liikemies Razmik Tadevossianin aloitteesta ja kustannuksella, joka halusi rakentaa modernin sairaalan Armeniaan ja nimetä sen vanhempiensa mukaan. Keskuksen historia on mielenkiintoinen, koska Tadevosyan ei valinnut paikkaa tälle rakennukselle. Arkkitehdit päättivät itse rakennuskohteen tutkimuksensa perusteella. Syynä heidän valintaansa oli hyvien sairaaloiden puute alueella, joten oli tärkeää, että uusi hanke tarjoaa laadukkaan sairaanhoidon mahdollisimman monelle väestölle. Keskuksen paikka oli Koshin kylä, joka sijaitsee lähellä valtion moottoritietä Jerevan - Gyumri. Tämä kylä tunnetaan ensisijaisesti siellä olemassa olevasta korjaussiirtokunnasta, ja se, että modernin tason sosiaalinen esine on ilmestynyt tähän epäsuotuisaan paikkaan, on enemmän kuin huomattavaa. Ennen uuden keskuksen rakentamista Koshassa oli vain rappeutunut poliklinikka.
Koska projektilla ei ollut alueellisia rajoituksia, arkkitehdit tekivät rakennuksestaan yhden kerroksen.
Rakennuksella on L-muotoinen suunnitelma.
Sisäänkäynnin aula sijaitsee vasemmalla puolella. Hallintoalue sijaitsee rakennuksen oikealla puolella puoliympyrän muotoisena ja omalla erillisellä sisäänkäynnillä.
Vaikka heidän ei tarvinnut säästää maata, hankkeen kirjoittajat pyrkivät kompaktiin suunnittelurakenteeseen. Tässä suhteessa solut, jotka koostuvat lääkärin vastaanotosta, sairaanhoitajan huoneesta ja tutkimushuoneesta, ei toteutettu yleisesti hyväksytyssä moduulissa - 7,2 metriä, mutta pienemmässä: 4,8 ja 3,6 m. On mielenkiintoista, että päinvastoin pienikokoisiin soluihin keskuksen käytävät tehdään suhteellisen leveiksi. Tässä päätöksessä otetaan huomioon konteksti - paikalliset perinteet: maaseudulla on tapana nähdä lääkäri ja käydä sairaalassa potilaiden luona koko perheen kanssa, joten potilaiden odottavien ihmisten mukavuuden ja hygienian vuoksi., käytäviä laajennettiin.
Projektin kirjoittajien mukaan heidän päätavoitteena oli antaa kaikille henkilöille asumisesta ja sosiaalisesta asemasta riippumatta täysi ja mukava sairaanhoito.
Rakennuksen järkevä, hillitty tyyli asettaa etusijalle toiminnallisen komponentin laadun ja mukavuuden. Mutta samaan aikaan arkkitehdit yrittivät siirtyä pois tunnetusta synkästä kuvasta sairaaloista ja klinikoista yrittäen antaa rakennukselleen avoimimman ja positiivisimman ilmeen, mikä heijastui lähinnä lasien laajaan käyttöön sisäänkäynnissä osa.
Tämä teema jatkuu rakennuksen sisällä. Aulassa on luonnollinen nurmikko, ja kattoikkunat on asennettu käytävien koko pituudelle.
Sovelletut tekniset ja rakentavat ratkaisut tuskin vastaavat maailman standardeja, mutta Armenian rakennusmarkkinoilla nämä eivät ole niin yleisiä menetelmiä. Erityisesti kantavat seinät on valmistettu kevyistä paneeleista (polystyreeni molemmin puolin - metalliverkko, johon vastakkainen tuffi on kiinnitetty laastilla), jotka epäilemättä toimivat tehokkaammin seismisillä alueilla perinteisiin seinärakenteisiin verrattuna, missä kantava toiminto on osoitettu tufille …
Rakennuksessa on järjestelmä 95% käytetyn veden puhdistamiseksi, ja erillinen jätteiden keruu on myös mahdollista.
Sosiaalisen infrastruktuurin parissa toimisto ei rajoittunut pelkästään lääketieteellisen keskuksen hankkeeseen; vuotta myöhemmin he rekonstruoivat päiväkodin samaan kylään.
* * *
Koshen lääketieteellinen keskus ei ole ensimmäinen kerta, kun taistelua elämänlaadusta Armeniassa käydään sen rajojen ulkopuolella. Diasporan voimien keskittämisen ansiosta maahan rakennetaan täysin uuden tason sosiaalisen infrastruktuurin tiloja, jotka eroavat Neuvostoliiton aikakaudesta. Tapaukset tällaisten rakennusten ulkonäöstä maassa eivät ole yksittäisiä, ne vaikuttavat kullakin alueella ihmisten elämään, mutta toistaiseksi niitä on koko Armeniassa liian vähän puhumaan kardinaalisista muutoksista sosiaalisen infrastruktuurin laadussa.
