Tunnustan, että kun näin ensimmäisen numeron esittelemät tabletit, en edes ottanut huomioon "nukkumistyyppisiä" kerrostaloja ja hämmästyin saadessani tietää, että projekti kuuluu yhteen parhaista Pietarin toimistoista "Zemtsov, Kondiain ja kumppanit”. Tällä kertaa tunnetut arkkitehdit esiintyivät epätavallisessa roolissa itselleen. Tämä on uusi asuinkompleksi Pietarin luoteisosassa, lähellä Parashutnaja-kadun ja Shuvalovsky-prospektin risteystä (tarkka osoite: Pietari, Prigorodny, osa 204). Projektin asiakas on Valery Zhorov.
Laskuvarjo-kadun ääriviivat ovat täällä melko epämääräisiä, rakennukset ovat mittavia ja löysiä. Suurin osa taloista vetäytyy ajoradalta, kun taas kolme uutta korkeaa rakennusta työnnetään kohti moottoritietä. Kaksikerroksinen tyylihenkinen rakennus, jossa on sisäänrakennetut päiväkodit, ratkaistaan erittäin rationaalisesti ("kuivaksi", kuten arvostelija Nikita Yavein sanoi), vaikka tekijöiden tiukka maku erottaa nämä talot suotuisasti naapureistaan. Tärkein ilmeinen aksentti on rakennusten kääntäminen kulmassa Parashutnaja-kadulle nähden, mikä todellakin hieman terävöittää rakennusten amorfista luonnetta, vaikkakaan se ei tosin virtaviivaista.
Kaupunginvaltuusto ei kuitenkaan katsonut niin paljon arkkitehtuuria, joka on edelleen ehdollinen, kuin sallitusta korkeudesta poikkeamisen tekninen kysymys, jonka äskettäin hyväksytyn PZZ: n mukaan ei tulisi ylittää 40 metriä historiallisen keskustan ulkopuolella, kun taas uusi 24 -kauppakompleksi lähestyy kahdeksankymmentä. Ympäröivässä 18-24-kerroksisessa yksitoikkoisessa ja korkealla ympäristössä ei kuitenkaan ole mitään järkeä pitää yllä neljäkymmentä metriä ja jopa valtatietä pitkin, joten projektista sovittiin helposti.
Juoni järkytti jälleen kerran koko alueen merkityksellisen yleissuunnitelman puutetta sekä kehityksen laajuutta. Jos matalarakennusten joukossa jopa tavalliset pystysuorat pystyvät olemaan ilmeikkäitä, niin tässä tapauksessa yhden Venäjän parhaista toimistoista ei saavutettu erityisen suurta hyötysuhdetta visuaalisen ympäristövaikutuksen kannalta.
Toisin kuin ensimmäisessä, toisesta asiasta keskusteltiin pitkään ja melko väkivaltaisesti. Erimielisyyttä ei kuitenkaan ollut nostettu useista rakennuksista 48 metriin, vaan arkkitehtoninen ja suunnitteluratkaisu johtuen tulevan asuinkompleksin vastuullisesta sijainnista Okhta-joen kauniilla mutkalla. Uuden kohteen tarkka osoite on Magnitogorskaya Street, 11, kirjaimet A, O, R, Zh, P, Ts, Ya (toistaiseksi on olemassa teollisuusalueen jäännöksiä). Asiakkaana oli ruotsalainen kehittäjäyhtiö Bonava St. Petersburg LLC.
ID LLC: n suunnittelutoimiston esittämän asuinkompleksin on oltava käytössä noin Suurin osa Okhta pesee viitta. Tämän alueen länsirannikkoa ei sisällytetty suunnittelualueeseen, mutta kaupunginvaltuuston jäsenet katsoivat perustellusti, että kirjoittajien tulisi ottaa huomioon tulevaisuuden kokonaisuus.
Ei voida sanoa, että suunnittelijat ovat täysin suljettuja alueellaan: he yrittivät silti yhdistää ratkaisun kontekstiin. Niinpä he suuntaivat joen suuntaiset talot Utkinia vastapäätä sijaitsevaan dachaan - Nikolai Lvovin 1700-luvun kartanoon. Liittovaltion kannalta merkittävä muistomerkki on nykyään valitettavassa tilassa, mutta suunnitellaan sen palauttamista ja muuttamista uuden kehityksen kulttuurikeskukseksi. Utkinan dachasta tuli piste, jossa talon akselit, jotka viehättävästi sijaitsevat rannikolla, muodostavat erillisen ryhmän, yhtyvät.
Yleensä kompleksissa on yhdistetty itsessään kolme säveltämistekniikkaa kerralla: yllä mainittu neljännesvuosittain viehättävä, talojen rivitaloinen lasku joelle; kohta rakennuksen sisällä; ja kehä, Magnitogorskajan ja Shahumyan-kadun varrella.
Kaupunginvaltuuston jäsenten puhujien pääasialliset valitukset johtuivat Magnitogorskajan ja Shaumyanin varrella olevista pitkistä rakennuksista - "kiinalaisesta muurista", jota pitkin henkilön olisi käveltävä yli viisi minuuttia muuttamatta kuvaa (Nikita Yavein, Mikhail Kondiain, Anatoly Stolyarchuk ja muut). Myös ylivoimainen puhujien enemmistö kritisoi eteläisimmän rakennuksen asettamista edellä mainitulta "tuulettimelta", koska juuri hän häiritsee jokaisen viitan myöhemmän kehityksen skenaariossa kokonaiskuvan lisäämistä.
Mikhail Mamoshin ehdotti, että suunnittelijat laajentavat mielikuvituksellista näköalaa ja ajattelevat Zanevskaja-aukion arkkitehtuuria, Armen Barutševin työtä, Malokhtinsky-kadun kehittämistä, jotta juurtuvat tiukemmin "paikan muistiin".
Salaisen äänestyksen tulosten perusteella hanke hyväksyttiin ottaen huomioon kommentit.
