- Mikä on Architects 'Voices & Visions -näyttelyprojektin pääidea?
- Ajatuksena on luoda uusia ideoita. Arkkitehtuuri kuin taide tarvitsee jatkuvasti uusia ideoita, teorioita ja visioita. Ilman tätä ei voi olla edistystä. Olen kiinnostunut juuri sellaisesta arkkitehtuurista, jolle kysytään uusia kysymyksiä ja joka etsii jatkuvasti uusia ratkaisuja. Kysymys "mitä arkkitehtuuri on?" ei ole absoluuttista tai yleismaailmallista vastausta. Jokaisen arkkitehdin on kuitenkin esitettävä tämä kysymys ja vastattava siihen omalla tavallaan. Mikä tahansa vastaus on vain yritys määritellä sijaintisi tällä hetkellä. On tärkeää ymmärtää, että arkkitehtuuria ei luoda vuosisatojen ajan: se on rakennettu aikaansa ja paikkaansa ja muuttuu sitten ympäristönsä kanssa riippumatta siitä, miten yritämme sitä säilyttää.
Minun tehtävänäni kuraattorina ja suunnittelijana on luoda stimuloiva ympäristö ja saada aikaan jonkinlainen muutos tietoisuudessa, avaamaan silmäni arkkitehtuurille, joka voi olla ihanteellinen. En halua opettaa ketään modernin arkkitehtuurin luomiseen. En tiedä tätä, enkä ole lainkaan kiinnostunut tietämään sitä. Minun on mielenkiintoista seurata ammatin johtajien luovaa prosessia, esitellä heidän projektinsa ja toteutuksensa ja ilmaista omat selityksensä. On mahdollista, että he kaikki vain valehtelevat minulle ja toiveajattelua. Mutta en välitä, mitä heidän kanssaan todella tapahtuu. Minulle on tärkeää, mistä he haaveilevat ja mihin he pyrkivät. Et voi arvioida pelkästään tuloksen perusteella; on arvioitava pyrkimysten perusteella.
Projektini päätavoitteena on herättää uusia kysymyksiä, joita arkkitehdit kysyisivät työssään. Kerran näyttelyssäni tulet ideoiden virtaan. Ne kaikki poistetaan kontekstista ja kietoutuvat toisiinsa. Ajatuksena ei ole muistaa Eisenmanin tai Sizan purevaa ilmausta, vaan keksiä oma vastauksesi, kysy oma kysymyksesi. Enkä ollenkaan yritä löytää tiettyä yksimielisyyttä. Suostumus ei johda löytämiseen. Sinun ei pitäisi mennä näyttelyyn vastausten saamiseksi. Mikä tahansa lause on vasta keskustelun alku. Jotkut lauseet hämmentävät ihmisiä, jotkut auttavat ymmärtämään jotain. Nämä lainaukset ovat tieteenalan ulkopuolella. Esimerkiksi Tom Maine kysymykseeni siitä, mikä ajaa häntä, vastasi: "Ego ei liikuttanut minua, vaan pelko olemasta tyhjä."
Mitä ääni- ja videohaastattelut antavat yleisölle verrattuna keskustelun tavallisen transkription tavalliseen julkaisemiseen?
- Molemmat esitellään näyttelyssä. Ja jos vertaat niitä, kohtaat äänen ja äänitteiden ristiriidan. Monia keskusteluja ei periaatteessa voida siirtää paperille. Minun on rakennettava monia lauseita itse, minkä jälkeen sovitan ne aina "kirjoittajien" kanssa. Siksi mikä tahansa haastattelu on molempien osapuolten työtä. Avain onnistuneeseen haastatteluun on, kun kysyjä sujuu sujuvasti aiheessa ja vastaavalla ei ole aavistustakaan, mistä häntä kysytään. En koskaan tallenna haastattelujani videoihin. Jopa kameraan tottunut henkilö ei koskaan sano video-haastattelussa, mitä hän uskaltaa tehdä normaalissa keskustelussa. Kaikki haastatteluni ovat tavallisia keskusteluja, vaikkakin varsin jännittyneitä: En päästää keskustelukumppaniani irti vasta, kun hän vastaa kysymykseen. Kukaan ei usko minua, mutta keskustelin 4-6 tuntia maailman johtavien arkkitehtien kanssa. Tämän vuoden tammikuussa Alvaro Siza poltti edestäni vähintään 30 savuketta! Hän ilmaisi seuraavan aforismin:”Järkeisyys ei riitä; Yritän olla ratkaisematta ongelmaa, vaan kiertää sen. " Ja myös: "Mikä on todella kaunista, on toimiva."
Projekti on ollut esillä jo kolme kertaa, edessä on uusia esityksiä. Onko näyttelyllä sama muotoilu, sama nimi jne. Vai muuttuvatko ne? Muuttuuko projektin sankareiden kokoonpano?
- Kaikki muuttuu - nimi, muotoilu, hahmojen kokoonpano. Näyttelyitä oli yhteensä kolme - Sydneyssä, Chicagossa ja Mexico Cityssä. Seuraava näyttely pidetään Buenos Airesissa lokakuussa, ja uusi näyttely on tarkoitus järjestää Manhattanin Chelseaan marraskuussa. Kaikki alkaa silmiinpistävästä lauseesta, joka kuului yhdessä noin 250 haastattelusta, joita olen tehnyt vuodesta 2002. Esimerkiksi lause Jotain muuta kuin kertomus Mexico Cityn näyttelyn otsikossa on lainaus haastattelustani Peter Eisenmanin kanssa. Hän sanoi, että hänen arkkitehtuurinsa siirtyy aina pois edustuksesta, eikä sillä ole erityistä semanttista kuormitusta. Siksi se voidaan lukea eri tavoin. Yksi Eisenmanin hankkeista, Berliinin kadonneiden juutalaisten muistomerkki, toimi prototyyppinäyttelyssä, jossa käytin 16 steliä - osallistujien määrän mukaan. Puolet osallistujista on Mexico Cityn johtavia arkkitehteja, loput ovat maailmankuuluja arkkitehteja. Mukana on yleensä kymmenkunta - 16 sankaria.
Arkkitehtuurinäyttelyt ovat yleensä melko staattisia: valokuvia, piirustuksia, tekstejä. Kuinka katsojat reagoivat arkkitehtien äänien ja visioiden vuorovaikutteisuuteen? Tarjoavatko he "palautetta"? Ja mikä on haastattelun hahmojen asenne haastattelun "media" -muotoon? Eivätkö he hämmenty siitä, että tavanomaiset päiväkirjajulkaisut jne. Ovat mahdottomia?
- Kerron sankareilleni näyttelyistä, ja monet kohtelevat heitä ymmärtäväisesti. Lisäksi varoitan heitä siitä, että heidän vastauksensa otetaan pois kontekstista ja saatetaan ymmärtää väärin. Tämä on normaalia. Loppujen lopuksi, vaikka palauttaisinkin kysymykseni ja heidän vastauksensa alkuperäiseen tilanteeseen, heidän vastauksensa tänään olisivat silti erilaiset. Olen kiinnostunut sankarini päättelystä sillä hetkellä, kun hänelle esitettiin kysymys. On asianmukaista verrata tätä elokuvaan - onko sillä väliä mitä mieltä näyttelijä on roolistaan elokuvassa, jota hän pelasi 15 vuotta sitten? Keskustelemme elokuvasta. Näyttelijällä tai jopa ohjaajalla voi olla täysin erilaiset aikomukset. Mitä tulee muokkauksiin … olet oikeassa - kaikki tulee esiin ensimmäisellä kerralla. Sana, kuten sanotaan, ei ole varpunen … Mutta tämä on elävien äänien kauneus. Näyttelyn muodossa voit esitellä keskustelun joko kokonaisuudessaan, kuten se oli Sydneyssä, tai 15 minuutissa, kuten se oli Mexico Cityssä. Litteraatiot ovat myös paljon pidempiä kuin lehdistössä julkaistavat. Mutta pääasia on esitys: kaikki sanottu ja kirjoitettu poistetaan tarkoituksella kontekstista ja sekoitetaan. Vierailijalla on valinnanvaraa - joko lentää keskustelusta toiseen tai seurata valittua keskustelua - kutakin arkkitehtiä edustaa oma värinsä ja jokaista keskustelua luetaan vasemmalta oikealle ylittäen monia rinnakkaisia keskusteluja.
Jätin Meksikossa Citystä vierailulomakkeen, josta kävijät voivat kirjoittaa kysymyksensä ja vastauksensa. Ehdotan, että Archi.ru-lukijat tekevät saman.
