Archi.ru:
– Mikä on Rogozhsky Valin kompleksin konteksti ja mitä haasteita kohtasit?
Ilya Mashkov:
- Kaikissa valmiissa GPZU: ssa tarjouskilpailuihin tarkoitetuissa paikoissa on kaksi horjumatonta alkuasemaa - sen sijainti kaupungissa ja niiden alueiden lukumäärä, jotka sijoittajat haluavat nähdä. Eikä yksikään harjoittava arkkitehti voi tehdä mitään asialle. Rogozhsky Valilla meillä oli kaksi versiota tarvittavien alueiden sijoittamiseksi: korttelirakennukset ja tornit, mutta seurauksena tulimme tornit. Samaan aikaan talon sisäpihan muodostavat viereiset rakennukset ja Retroautojen museo. Neljännesvuosittaisen asettelun yhtenä ongelmana on nurkkaosa johtuen "ikkuna-ikkuna" -tunnelmasta ja siihen pakotetuista liian suurista huoneistoista. Lisäksi sivusto on rehellisesti sanottuna pieni vuosineljännekselle. Vaikka olisimme suunnitelleet talon kirjaimella "P", piha olisi osoittautunut hyvin tungosta. Siksi tornit syntyivät, minkä seurauksena vähimmäistehtävä - saavuttaa vaadittu määrä korkealaatuisia alueita ja saavutettu niiden mukava sijainti työmaalla.
Tietysti abstraktisti puhuen, jos 10-15% pinta-alasta leikataan pois mistä tahansa esineestä säilyttäen kerrosten enimmäismäärä, arkkitehtuuri paranee. Kaupunkiympäristön laatu paranee. Kahdeksasta yhdeksään kerrokseen on ihanteellinen korkeus elämiseen, ainakin eurooppalaiselle. Asun Kuusinen-kadulla - tämä on yksi mukavimmista stalinistisen kehityksen alueista, ja moskovilaisena luulen, että asuinalueiden Moskovan pitäisi olla täsmälleen tällainen: korkeintaan kahdeksan kerrosta, yksittäisten korotusten ollessa kymmenen. Tässä mittakaavassa sisäpihojen osuudet ovat optimaaliset, tieverkon tiheys, riittävä taivas.
He sanovat, että lähellä olevien 5–6-kerroksisten rakennusten tiheys on sama kuin korkeiden rakennusten, jotka ovat kaukana toisistaan, ts. Historiallisessa kaupungissa se ei ole vähemmän kuin uusissa kaupunginosissa. Miksi tornit ovat loppujen lopuksi, eivätkä sanotaan saman Kuusisen kadun muunnoksia?
- Todellakin on mahdollista saavuttaa sama tiheys joko matalarakennusten tiiviillä istutuksella tai harvaan istuttamalla korkeatasoisia rakennuksia. Valitettavasti kerrostaloja ei ole harvaan sijoitettu, ja kun tänä vuonna hyväksytään uudet insolaatiostandardit, ne ovat täysin pakattuja. Kuusinena-katu on kaupunkisuunnittelukokonaisuus, ei yhden pihan rakennus. Kehityksen luonteesta päättämiseksi tarvitaan asianmukainen konteksti. Rogozhsky Valilla tornit osoittautuivat sopiviksi.
Toisin sanoen, onko historialliselle kaupungille tyypillinen rakennustyyppejä lähellä moskovaisia?
- Moskovilaiset eivät missään tapauksessa rakasta matalaa, tiheää keskustaa, mutta harvat heistä asuvat siellä, koska historiallinen kaupunki on periaatteessa pieni verrattuna makuutiloihin: vain miljoona 15 miljoonasta pääkaupungin väestö asuu keskustassa. Historiallisen kaupungin asukas sietää mielellään joitain sen haittoja. Esimerkiksi Bolshoy Znamensky -kaistalla tai Vsevolozhsky-kaistalla, jonne suunnittelemme asuinrakennuksia - piha on ahtaassa, mutta jätimme asunnon - ja lähellä on Vapahtaja Kristuksen katedraali, kävelimme kävelyllä kauniin, Moskovan taiteella täynnä olevan korttelin ympärillä. Nouveau. Vaikka perhe, joka pyrkii mukavuuteen suuressa huoneistossa ja ei ole samaan aikaan valmis maksamaan ylihintaa historiallisesta keskustasta, haluaisi mieluummin asunnon Rogozhkalta.
Kuinka rakennuksen kokoonpano järjestetään, jos kompleksi koostuu kahdesta melko suuren mittakaavan tornista? SISÄÄN 1900-luvulla art deco -pilvenpiirtäjien tai Stalinin pilvenpiirtäjien kirjoittajat ratkaisivat tämän ongelman taitavasti. Kuinka tämä tehdään Rogozhskyn taloissa?
- Ei voida sanoa, että ensin ilmestyy kahden tornin kompleksi, ja vasta sitten järjestetään niistä koostumus. Kaikki tapahtuu samaan aikaan. Tulevan kuvan muotoiluprosessi liittyy erottamattomasti pohjapiirustuksiin liittyvään työhön: jokainen asunto on rakennuttajan tiukassa valvonnassa, ja jos ulkoasu ei täytä nirso-ostajien vaatimuksia, sitä ei myydä. Teemme yleensä 3-4 muunnelmaa suunnittelupäätöksistä, kunnes olemme vakuuttuneita itsestämme emmekä vakuuttaa asiakasta ratkaisujen laadusta.
Ulkonäkö - Rogozhsky Valin talossa rakennuksen käsitys kilometrin etäisyydeltä on merkityksellinen. Tuhatkymmenes asteikko on laadun havaitsemisen ensimmäinen vaihe. Onnistuimme tekemään hyvän siluetin, joka avautui erityisesti Abelmanovskaja Zastavan aukiolta. Kaksi tornia kaukaa nähdään varsin mielenkiintoisella tavalla: heidän naapurinsa toisella puolella on matala museoautojen museo, ja toisella puolella on tyypillisen sarjan taloja. Etäisistä paikoista, kaksi teosta työskentelevät ennakkoon ja "kiinnittävät" katseet rikkomatta yksitoikkoisia rakennuksia.
Sitten lähestymme rakennuksia ja jatkamme julkisivun järjestämistä. Asiakas halusi meidän vastaavan niin kutsuttua “stalinistista imperiumityyliä” kiireisen sisustuksen suhteen. Hän lähti markkinointitutkimuksesta, josta käy ilmi, mistä tyylistä ihmiset pitävät. Tietysti voidaan kiistellä tällaisten tutkimusten merkityksestä arkkitehtuurissa, mutta kuten Honore de Balzac kirjoitti: "Arkkitehtuuri on moraalin ilmaisu" ja julkisivumme viittaa klassisiin motiiveihin: massiivinen pohja, pylväät sisäänkäynnissä, pilasterit, terät, vaakasuuntaiset nivelet, voimakas koristelista, repiminen …
Esitimme projektin kolme vaihtoehtoa asiakkaan tarjousvaliokunnalle, ja yksi niistä hyväksyttiin. Toimeksiantoon kuuluivat ammattiarkkitehdit, markkinoijat ja tietysti sijoittajat. Se osoittautui erittäin hyväksi. Nyt kaikki huoneistot on myyty, ja monet ostajista ovat alueen alkuperäiskansoja. Mittari maksaa 270 000 - 315 000 ruplaa.
Kuinka tyytyväinen olet rakentamisen laatuun?
- En tiedä yhtään arkkitehtiä, joka olisi tyytyväinen rakentamisen laatuun. Suunnittelimme rakennuksen, jossa oli kipsijulkisivu, kaikki yksityiskohdat oli tarkoitus tehdä toisella tekniikalla. Mutta päätöksen määrittivät tiukat rakennusajat ja mahdottomuus rappailla talvella, joten julkisivu päätettiin tuulettaa FTP-paneeleista. On sanottava, että Nikita Sergeevich Hruštšovin vuonna 1955 hyväksymä päätös ylityksistä, joka johtaa rakentajien ylivaltaan, toimii edelleen. Tähän asti rakentajat sanelevat paljon, jopa talossa, jossa neliömetrin hinta on 300 tuhatta.
Se oli vakava haaste: miten projektissa suunniteltu klassinen elementti sisältävä”märkä” kipsijulkisivu voidaan muuntaa verhotekniikaksi. Kun urakoitsija tuli ja sanoi, että paneelit tulisi asettaa siten, että alittavuus vähenisi, olimme järkyttyneitä siitä, kuinka valoisalla seinällä selvästi näkyvät valtavat mustat 8 mm paksut saumat yhdistetään julkisivun muihin osiin. Ja onnistuimme "venyttämään" rakennusta vain siksi, että suunnitelimme koko saumakuvion. Joissakin paikoissa rakentajat eivät noudattaneet hanketta, mutta nämä paikat eivät ole kovin näkyviä. Paneelit koetaan nyt julkisivun monoliittisina kivinä. Näiden saumojen takia julkisivu ei ole hävinnyt, mutta hankkinut tehokkaan arkkitehtonisen rakenteen, joka tukee muita elementtejä.
On tärkeää, että pohjakerroksen tumma graniitti on säilynyt. Mahdollisuus koskettaa tätä kiveä antaa tunteen kiinteydestä ja vakaudesta rakennuksessa. Vaihtoehtoja oli erilaisia, Karjalan Elizovskin kivi oli mahdollista puolustaa. On vähän sääli, että ensimmäistä kerrosta ei voitu tehdä korkeammalle, mutta tumman ruostuneen kiven vuoksi se sai oikean massan.
Ensimmäinen kerros on graniittia, sitten kopioidaan kuitusementtipaneeleja, sitten on alempien kerrosten kiireinen sisustus. Yläpuolella - kevyempi julkisivu, joka päättyy täysin kevyeen osaan, jossa on reunus. Mustavalkoinen valokuva näyttää selvästi ylemmän reunuksen ja pilasteripaneelien nivelet, ikään kuin ne olisi valmistettu kivestä. Karniisiosa on itse asiassa valmistettu lasikuituvahvisteisesta betonista. En voi sanoa, että mittasuhteet osoittautuivat täysin täydellisiksi, mutta yleensä mielestäni se onnistui kestämään taloa korkealla tasolla sekä kaukaisista kohdista katsottuna että lähestyttäessä.
Rogožskin akselilla sijaitsevassa kompleksissa materiaaleilla on tärkeä rooli. Mitkä materiaalit ovat mielestäsi edullisempia rakennusten kestävyyden parantamiseksi? Voiko täällä luottaa 1930-1950-luvun arkkitehtuurikokemukseen?
- Stalinistisessa arkkitehtuurissa käytettiin rappausta, laattoja, suurta graniittia (rakastan todella repeytynyttä graniittia - kuten esimerkiksi Barrikadnajan korkealla), koristeita ja tietysti koristeita. Suurin osa seinistä oli epämuodollisten laattojen edessä, ei "tiilimäisiä", mutta neliömäisempiä. Mutta nyt tällaisia laattoja ei tehdä missään, etsimme. Ja kuinka korjata se? Aikaisemmin se oli liimattu tiiliin. Hän itse on kuin tiili, hänellä on melko suuri paksuus. Tätä pidetään kalliina nautinnona: tavallinen sisäseinä, verhottu käytännöllisesti muotoilemattomilla huokoisilla klinkkeritiilillä. Nyt projektimme rakennetaan ZILartissa, joka on täysin viimeistelty klinkkeritiilillä metallialalla - kallis ilo.
Äskettäin Sergey Tchoban ja Vladimir Sedov kirjoittivat kirjan”30:70. Arkkitehtuuri voimatasapainona”, jonka mukaan modernin arkkitehtuurin julkisivut tulisi rakentaa sopivista materiaaleista, jotta ne ikääntyisivät. Mitä ajattelet siitä?
"Nykyaikaisten julkisivujen ikääntymisessä on kaksi käsitettä: joko teemme kestävän julkisivun, joka vanhenee jaloin, tai" näyttely "-julkisivun, joka voidaan helposti muuttaa 15-20 vuodessa. Kaupungin eri paikoissa voit tehdä sen eri tavoin. Mikä tahansa moderni alijärjestelmä antaa sinun poistaa paneelit ja laittaa uusia. Japanilaiset rakentavat näin. Ruostumattoman teräksen osajärjestelmän turvamarginaali on sata vuotta. Se ei katoa mihinkään, kun poistat paneelit siitä ja laitat uudet. Mutta kipsi, muuten, ei aina ikäänty, se on korjattava.
Joka tapauksessa rakennus on suunniteltava ottaen huomioon sen koko käyttöikä, mukaan lukien julkisivun ikääntyminen. Nyt 4D-suunnittelu on normi: projektissa he asettavat välittömästi arvion rakennuksen käytöstäpoistosta. Paljon riippuu siitä, missä määrin kaikki kehitysprosessin osallistujat ymmärtävät tämän. Asuntojen ostajat maksavat rahaa, kehittäjä rakentaa. On hyvä, kun ihmiset ovat maksaneet asumisesta rakennuksessa 200-300 vuotta ja saaneet tällaisen mahdollisuuden, se tapahtuu usein päinvastoin. Ajanjakso, jolle rakennus on suunniteltu, ja aika ensimmäiseen merkittävään kunnostukseen, erityisesti julkisivuun, on täsmennettävä pääomasijoitussopimuksessa.
Mutta toistaiseksi yhteiskunta ei tunne tämän ongelman terävyyttä. Muuten ostajat olisivat suhtautuneet asunnon valintaan vastuullisemmin, katsoneet, mistä julkisivu on tehty, ajatellut, miten se ikääntyy. Ehkä he olisivat kysyneet tätä kysymystä kehittäjältä, ja hän olisi ajatellut kymmenen kertaa ennen kuin kallis materiaali muutetaan halvaksi ja nopeasti huonoksi. Mutta yhteiskunnalla ei ole tällaista pyyntöä. Venäjän federaation kevytmieliset asukkaat saavat kevytmielisiä asuntoja.
Rogozhskojeessa runkoa käytettiin kuitenkin suurella varmuusmarginaalilla ja se on melko ylläpidettävä, mikä on aina suuri plus saranoidulle järjestelmälle, kuinka se vanhenee - aika näyttää.
Chobanin ja Sedovin samassa kirjassa sanotaan, että modernista arkkitehtuurista puuttuu usein julkisivun muotoilu. Kuinka ratkaisit Rogozhskoje-talon seinän muovin?
Täysin samaa mieltä. Mitä enemmän varjoa on, sitä parempi. Rogozhskyn kompleksi on tältä osin onnistunut, chiaroscuron työ on aktiivista. Pienin ero seinämän profiilissa on 20 mm, ja suurin, reunakappaleen projektio, on puolitoista metriä, julkisivujemme valo- ja varjo-työ on käytetty maksimaalisesti.
Minusta tuntuu, että julkisivun laadun kriteeri on aika, joka kuluu sen katseluun iloisesti. Ei tietenkään voida sanoa, että suunnittelimme kaikki silmänliikkeet julkisivua pitkin, paitsi vitsinä. Mutta itse asiassa jonkin lisääminen tai vähentäminen osien kehittämisen aikana ja jopa asennuksen aikana ajattelimme sitä.
Tiimillämme on ammattimainen ilme, hyvällä, niin sanotulla, "havainnolla". Yritimme tehdä Rogozhskoe talojen arkkitehtuurista harmonista monimutkaisen toiminnallisen tehtävän puitteissa. Talot on rakennettu, ja näyttää siltä, ettei niitä tarvitse punoa murattiin.
