Esitimme arkkitehdeille seuraavan kysymyksen: jälkiteolliseen kaupunkiin siirtymisen ja ekologisen ideologian yhteydessä 2000-luvulta lähtien jälleenrakentaminen on ollut tavalla tai toisella merkityksellistä. Onko jälleenrakennuksen merkitys kasvanut viime vuosina?
Pavel Andreev, Gran
”Jatkuva kiinnostus jälleenrakentamiseen on luonnollinen prosessi. Aluksi postteollisuuden alueita omistaneet ihmiset yrittivät puhdistaa heidät kaikesta tuotannosta ja vuokrata ne, mikä oli paljon kannattavampaa kuin tuotantoon osallistuminen. Mutta tänään he ajattelevat, kuinka kannattavuutta voidaan edelleen lisätä. Lisäksi Moskovan rakennustyömaiden määrä vähenee, ja suuret monopoliyritykset ottavat ne haltuunsa. Näissä olosuhteissa keskustan lähellä sijaitsevat teollisuusalueet ovat mahdollisia kehityskohteita. En näe mitään erityistä nousua jälleenrakennuksen merkityksessä, mutta suuntaus on jatkuva. Teollisuusalueiden omistajat rekonstruoivat olemassa olevia yrityksiä tai muuttavat niitä pois kaupungista, siivoavat muun teollisuusalueen ja sopeutuvat ennen kaikkea tietysti asumiseen, koska sitä on helpompi myydä, mutta myös julkisiin tehtäviin. Joten jos vastaus rekonstruoinnin merkityksellisyyteen liittyvään kysymykseen on lyhyt, vastaus on "kyllä". ***
Evgeny Ass, Arkkitehdit Ass, MARSH: n rehtori
"Jos voimme puhua mistä tahansa, kyse on valtavan määrän erittäin korkealaatuisten teollisuusalueiden vapauttamisesta, jota on tapahtunut viime vuosina tuotantolaitosten vetäytymisen yhteydessä. Kaikki täällä ei kuulu jälleenrakennuksen ja vielä enemmän tieteellisen restauroinnin käsitteeseen, mikä on tietysti valitettavaa. Tarkoitan, että monet alueet on yksinkertaisesti puhdistettu uudisrakentamista varten, kuten Hammer and Sickle -tehtaan alue. ZIL ei myöskään ole niin paljon jälleenrakennusta kuin alueen kehittämistä. Ja tällaisia esimerkkejä on monia. Flaconin tehtaalla ei itse asiassa toteutettu mitään rakentavia toimenpiteitä, mutta ikään kuin se olisi hieman sävytetty. Tämä on laite käytettäväksi. Ja vakava jälleenrakennus voidaan laskea toisaalta. Mitä Michelson ja Renzo Piano tekevät HPP-2: n kanssa [kirjoittajat APEX - noin. Toim.] - vakava esimerkillinen työ.
Bolshevikin venäläisen impressionismin museo tai Venäjän realistisen taiteen museo - tämä näyttää myös jälleenrakennukselta. Arkkitehtuurin tärkeimmät edut on säilynyt siellä, ja rakennukset on päivitetty. On ymmärrettävä, että jälleenrakennus on asiakkaalle kallis yritys ja jollain tavalla tuhlaa vaivaa ja rahaa. Mitä tulee kulttuurilaitoksiin, kuten edellä mainittuihin museoihin, on liike-elämän kiinnostus luoda korkealaatuinen ympäristö, joka edellyttää rakastavaa asennetta historialliseen perintöön.
Muissa tapauksissa asiakkaan on helpompi tuhota kaikki ja rakentaa jotain uutta. Projektimme, Nižni Novgorod Arsenal, on esimerkki asiakkaan, NCCA: n, kunnioittavasta suhtautumisesta jälleenrakennusprosessiin, josta olen heille erittäin kiitollinen.
Mielestäni kehittäjien suuntaus rakkaudelliseen suhtautumiseen perintöön ei ole vielä kovin yleinen. 1800-luvun rakennuksia hoidetaan edelleen suhteellisen hyvin. 1900-luvun konstruktivistisia monumentteja (esimerkiksi Jekaterinburgissa) kohdellaan yleensä väärin. Mitä tehtaalle tapahtui"
Totuus - jonkinlainen pilkkaaminen historiasta. Keramiikan käyttämiseksi julistettiin viilukilpailu, joka vääristää kaunista rakennusta modernilla kauhulla. Ehkä Izvestia on esimerkki varovaisesta suhtautumisesta 1900-luvun perintöön.
Joten en näe mitään erityistä jälleenrakennussuuntausta. Arkkitehdit saattavat haluta rekonstruoida, mutta asiakas näkee sen taakkana. ***
Mikhail Beilin, Citizenstudio
”Moskovalla on kaikkea kehittää intensiivisesti, ei laajasti. Teollisuusalueet ja teollisuusalueet yleensä, ruostevyön hylätyt alueet - tämä on valtava potentiaali. Ei tarvitse liittää mitään, muuttaa rajoja. Tämä ilmentää ilmeisesti remontin. Mutta tärkeintä on, että jos et ryhdy jälleenrakentamiseen, sen surullinen vaihtoehto on purku. Tämä puhdistaa kaupungin piirteet, pyyhkii sen kasvot, korvaa kankaan. Jälleenrakentaminen on saman kaupungin uusi elämä. Säilyttää identiteettinsä, mutta antaa uuden merkityksen ja uuden historian. Minusta tuntuu, että ajan myötä kaupunkien identiteetin kysyntä kasvaa. Tämä olisi luonnollista yhteiskunnan ja kansalaisten kehitykselle. Minulle on kiehtovin haaste saada aikaan uusi elämä, säilyttäminen ja palauttaminen. Osallistuminen sekä luomiseen että uudelleen luomiseen samaan aikaan on samanlainen kuin taika. Ja tärkeintä on työskennellä kaupungin draaman ja historian kanssa, olla ehdottomasti mukana. ***
Alexey Ginzburg, Ginzburgin arkkitehdit
Suunta kohti globaalia muutosta oli tyypillistä viime vuosisadalle, kun kaupungit tuhoutuivat toisen maailmansodan jälkeen ja vaativat uutta rakentamista. Lisäksi 1900-luvun alkupuoliskolla teollisen vallankumouksen taustalla oli voimakas taipumus luoda suunnittelukaupunkeja. Tämä suuntaus on muuttunut paikallisemmaksi, joka on ominaista historiallisille kaupungeille, jotka vaativat enemmän jälleenrakentamista ja kunnostamista kuin uudisrakentaminen. Venäjällä muutoksia on tapahtunut viime vuosina. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta alkaa ymmärtää aineellisen kulttuurin arvoa.
Jos aikaisemmin, 15-20 vuotta sitten, he halusivat rakentaa uuden rakennuksen, se näytti yksinkertaisemmalta, mutta nyt kaupungin puolustajien näkökulmasta on tullut vaikutusvaltaisempi, yhteiskunta ymmärtää perinnön arvon. Emme puhu vain monumenteista, vaan myös yksinkertaisesti kelvollisista vanhoista rakennuksista, joiden historia on tunnustettu, niiden arvo, mukaan lukien kaupallinen arvo, tunnustetaan. Jos puhumme kaupunkirakenteesta, on tärkeää säilyttää paitsi kulttuuriperinnön pisteobjektit myös tavalliset rakennukset. Historiallisen kaupungin kertyneet matkatavarat eivät ole niin nuhjuisia. Jos tuhoamme sen, saamme uusintaversioita.
Jälleenrakentaminen on luonnollinen prosessi, joka ei tuhoa historiallista ympäristöä, mutta täydentää ainutlaatuisten esineiden palauttamista, mukauttaa historiallisen ympäristön yhteiskunnan uusiin tarpeisiin. Parempi toimia hienovaraisesti, pala palalta. Sijoittajat ovat alkaneet ymmärtää, että vanha talo tai osa talosta on jonkinlainen arvo, joka lisää projektin pääomaa. Esimerkiksi rekonstruimme rakennuksen Trekhgorny Valille, joka rakennettiin paljon Neuvostoliiton aikana. Olemme säilyttäneet siinä kaikki vanhat mielenkiintoiset seinät. Teimme toisen jälleenrakennusprojektin Gilyarovskogo-kadulla, ja asiakkaalla oli laillinen mahdollisuus purkaa rakennus, mutta me vakuutoimme hänet olemasta tekemättä tätä. Tietenkin olisi parempi sisällyttää kaikki vanhat rakennukset suojattujen luetteloon, mutta kunnes se tapahtuu, voit toimia kuten me. ***
Juri Grigoryan, Megan
”Jälleenrakennuksessa on suuri ongelma: kukaan ei halua käsitellä jälleenrakennusta. Kaikki haluavat purkaa rakennuksen, enintään on jättää vanha julkisivu, ja on parempi hajottaa se ja rakentaa uusintateos. Tässä on yksityisen kehityksen asenne jälleenrakentamiseen. Heillä on kaksi tapaa tehdä asioita. Ensimmäinen, kasvissyöjä, on vanhan rakennuksen yksinkertainen käyttö. Otat esimerkiksi "ArtPlay" tai "Red October", annat tilat vuokralaisille, ja he itse tekevät kaikkensa niissä, mitä muistomerkkien suojelu ei estä. Toinen ja tärkein tapa on rikkoa kaikki sivuston asiat ja rakentaa se uudelleen. Siksi jälleenrakennus on niin mielenkiintoinen genre, jota meillä ei ole. Jälleenrakentaminen on suurimman osan vanhan rakennuksen säilyttäminen, ja sitä pidetään kalliimpana kuin uudisrakentaminen, vaikka kukaan ei voi todistaa tätä, koska melkein kenelläkään ei ole tällaista kokemusta. Restaurointi on todella kallista, ja tämä on aivan luonnollista, koska työskentelet arkkitehtonisen muistomerkin kanssa. Ja jälleenrakennus on silloin, kun vanhasta rakennuksesta, ei muistomerkistä, tulee toiminnan kohde. Oletetaan, että Koolhaas on nyt mukana Tretjakovin galleriassa Krymsky Valilla - tämä on klassinen jälleenrakennus. Jälleenrakennuksiin kuuluvat hänen Garage-museo Gorky Parkissa tai Herzog ja de Meuronin Tate-galleria Lontoossa.
Mikä oli, säilytti ja valmisti uuden. Se ei ole halpaa ja arvostettua, ja maassamme vain varakkailla kulttuurin tai valtion tuntijoilla on siihen varaa, ja vain erityistapauksissa. Siksi määritelmän mukaan ei voi olla nousua. Hyvien ja tärkeiden rakennusten purkaminen on kuitenkin voimakasta. Odotettaessa mahdollista purkamista asuinalueille, tehdas "Red Bogatyr" ja paljon muuta. Loppujen lopuksi kehittäjät kieltäytyivät pelastamasta paloasemaa ja avantgardipajojen julkisivuja ZIL-tehtaan alueella - korkeat kustannukset, eikä kaupunkiyhteisö osoittanut kiinnostusta sen säilyttämiseen. Joten kulttuurisesti ja ammatillisesti katsottuna kaikki ei ole kunnossa jälleenrakennuksen kanssa - muistomerkkejä on vähän, ja kaikki hyvät kiinteät rakennukset ovat purkamisen uhan alla. Ja käytäntö osoittaa, että uusien rakennusten arkkitehtuuri on melkein aina huonompi kuin tässä paikassa puretut. " ***
DNA ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
”Entisten teollisuusalueiden uudistaminen on nykyään todella merkityksellistä, etenkin Moskovassa. Nykyään näillä alueilla teollisuustuotteiden tuotanto on siirtynyt asuinrakentamisen "neliömetrien tuotantoon", mikä tuo huomattavia tuloja.
Merkittävä osa teollisuusalueista sijaitsee vanhan Moskovan rajoissa, kehittyneillä alueilla, joilla on vakiintunut infrastruktuuri, joten kehittäjät vaativat tällaisia tontteja, joilla on yleinen puute kehitykseen tarvittavaa vapaata maata. Teollisuusarkkitehtuurin historiallisten kohteiden jälleenrakentaminen ja mukauttaminen muodostavat kaupungin historiallisen rakenteen, joka on maassamme melko ohut, joten tällainen työ on erittäin tärkeää ja merkityksellistä.
Moskovan rautatien käynnistäminen ja liikenneinfrastruktuurin nykyaikaistaminen ovat päivittäneet Moskovan keskivyöhykkeen entisten teollisuusalueiden arvon ja niiden pääsijainnin. ***
Valery Lukomsky, CityArch
”Mielestäni jälleenrakentaminen ja yleensä työskentely historiallisten rakennusten kanssa on yksi mielenkiintoisimmista tehtävistä arkkitehdille. Eräänlainen taitolento - ymmärtää toisella aikakaudella rakennettu rakennus, tehdä siitä moderni, antaa sille uusi elämä.
Rakennusten suosion osalta uskon, että tämä suuntaus jatkuu. Kasvava kaupungistuminen tekee kaupungeista samoja, tasoittaa niiden ominaisuuksia. On välttämätöntä säilyttää rakennukset, jotka määrittelevät paikan hengen ja ainutlaatuisuuden. Tällaiset ainutlaatuiset paikat houkuttelevat turisteja - mutta ne on tehtävä mukaviksi säilyttäen samalla arvokas.
Yksi viimeaikaisista hankkeistamme oli Valko-Venäjän kulttuuriministeriön tilaama Vitebskin historiallisen keskustan "Shagalovsky Quarter" -suunnitelman kehittäminen. Meidän oli neutraloitava Neuvostoliiton valtatien tuhoavat vaikutukset, näytettävä avaruuden morfologia, tunnistettava ja korostettava muistomerkit yleissuunnitelman Tutkimus- ja kehitysinstituutin hahmottelemalla tavalla. Tätä voidaan kutsua eräänlaiseksi kaupungin jälleenrakennukseksi, Neuvostoliiton jälkeisellä alueella on paljon kaupunkeja, jotka tarvitsevat tällaista työtä.
Osallistuimme suoraan jälleenrakentamiseen vuosina 2009-2011 työskennellessämme Danilovskajan manufaktuurin ensimmäisessä vaiheessa. Tuolloin meillä oli onnekas asiakas KR Propertiesin kanssa. Pelastimme kaiken, mikä oli järkevää ja mahdollista säästää, teimme muurausleikkauksen ja konservoinnin. Valitettavasti tämä ei onnistunut toisessa vaiheessa: tiimi, jonka kanssa työskentelimme kehittäjän puolella, muuttui, ja konseptimme luovutettiin turkkilaiselle yritykselle toteutettavaksi - seurauksena on enemmän remake.
Jälleenrakentaminen on monimutkainen ja kallis liiketoiminta. Asiakkaan kiinnostus on tässä tärkeä - purkaminen ja uuden rakentaminen on pääsääntöisesti helpompaa ja halvempaa. Mutta ei pidä unohtaa, että jälleenrakennuksella ei ole järkeä kaikilla alueilla: on olemassa sellaisia "shanghajeja", joissa jopa suurella halulla on mahdotonta säästää mitään - tässä tapauksessa on tarpeen välittää paikan henki uudessa esine visuaalisten tai spatiaalisten vihjeiden avulla”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
Jälleenrakennuksen yhteydessä on järkevää havaita monia prosesseja, joilla pidennetään vanhojen ja ei kovin vanhojen rakennusten elämää, koska monet 1900-luvulla ja 1100-luvun alussa rakennetut talot eivät ole aina laadukkaita - sekä materiaalien suhteen ja yleisen rakennuskulttuurin sekä estetiikan kannalta. Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta sitä tuskin voidaan pitää toisinaan väliaikaisena mökkinä erittäin kalliilla mailla.
Tältä osin otan "jälleenrakennuksen" käsitteen jonkin verran laajemmaksi: länsimaisissa lähteissä on noin kymmenen erilaista "re" -hanketta, ja ne kaikki eroavat toisistaan lähestymistapojen, menetelmien ja suoritetun työn määrän suhteen. Joten esimerkiksi länsimaisessa käytännössä erotetaan käsitteet "kuntoutus" ja "sopeutuminen". Maassamme tämä on ilmeisesti kaikki - jälleenrakentaminen. Ja jos havaitset jälleenrakennuksen tässä yhteydessä, niin tässä mielessä meillä on vielä paljon, paljon työtä, vain kyntämätön kenttä, riittää, että katsomme ympärillämme. Ja nyt olemme vasta tämän polun alussa, täällä työskentelemme useita sukupolvia eteenpäin: Maailman korjaaminen on aina paljon vaikeampi ja pidempi kuin uuden luominen.
Tänään maailmantalouden trendit ovat muuttumassa ja sen seurauksena painopisteet makrotasolla. Globaalista megaprojektista vektori siirtyy jo luodun laadun paikalliseen parantamiseen: näin ollen kaupunkialueiden parantaminen tai tarkkaavaisempi asenne sisäänkäyntiin ja sisäpihalle, mikä on mahdollista vain meidän vastuullinen kansalaisasenne. Se, mitä yleisesti kutsutaan jälleenrakennukseksi, on täysin tässä suuntauksessa, luulen, että voimme tallentaa nykyisen kiinnostuksen tähän aiheeseen. ***
Sergey Trukhanov, T + T -arkkitehdit
”Tietysti odotan kiinnostuksen jälleenrakentamiseen, etenkin Moskovassa. Ja mielestäni tämä ei liity niinkään uusiin tekoihin kuin kaupungin alueiden laajamittaiseen kehitykseen, joka rakennetaan nyt aktiivisesti peruskorjausohjelman puitteissa. Tavallaan tai toisella nämä laajamittaiset kaupunkiympäristöön kohdistuvat toimet vaikuttavat nykyiseen kaupunkikontekstiin, ja tätä seuraa väistämättä tarve jälleenrakentaa rakennuksia, jotka sijaitsevat suoraan tällä alueella tai sen rajalla. Näillä rakennuksilla voi olla paitsi arkkitehtoninen tai historiallinen arvo, myös tärkeä toiminnallinen ja infrastruktuurinen merkitys näille alueille. Nämä voivat olla julkisia keskuksia ja kulttuuritaloja, museoita ja vähittäiskauppaa, yrityskeskuksia ja tiloja, jotka sijaitsevat entisillä teollisuusalueilla ja remontointialueiden vieressä. Kaikesta tästä voi tulla mielenkiintoista jälleenrakennuksessa, koska kehitysalue houkuttelee ja lisää potentiaalia. Samasta syystä myös "hylättyjä", tyhjiä ja toimimattomia esineitä, jotka arkkitehtuurinsa tai sijaintinsa vuoksi voivat muodostaa alueen ympäristön, voidaan myös korjata. Heille on ratkaisevan tärkeää löytää oikea toiminto uudelleenkäynnistykseksi. " ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
”Kaikkien historiallisten kaupunkien kehityksen yhteydessä jälleenrakentaminen on yleinen, kallis, mutta välttämätön toimenpide. Hän oli, on ja tulee olemaan. Jälleenrakennuksesta voi kuitenkin tulla menestyvä ja kaupallisesti kannattava projekti vain, kun kehittäjät eivätkä vain arkkitehdit uskovat siihen. Hyvä esimerkki, josta on tullut trendi, on lisääntynyt kiinnostus 1800-luvun lopun - 1900-luvun alkupuolen ns. Teollisuusalueiden säilyttämistä kohtaan, joka syntyi Moskovassa 8-10 vuotta sitten Winzavodista lähtien ja on edelleen merkityksellinen. ***
